bakus_44

Fajne kamienie. Przy takim oświetleniu to będziesz miał zielono Efekt lustra na tylnej szybie zniknie po zarośnięciu glonem i przesunięciu oświetlenia w kierunku przedniej szyby. Moim zdaniem spienione pcv nie wygląda wcale lepiej- jest mniejszy efekt głębi.

Za 85zł spoko opcja, może warto bardziej niż jebao. W takim razie newa odpada, i tak chciałem ją odrzucić ze względu na brak magnesu, ale ta za 85zł już bardziej zachęca. Co w takim razie powiecie o aquaelu, też będzie gorszym wyborem niż jebao?

Czytałem to. Poza tym, że cicha za wiele informacji nie ma

Myślałem, że ta newa z racji ceny to lepsza marka niż jebao, tymabardziej koralia. Do jvp to właśnie jebao najlepiej tu pasuje, bo też jest chiński, chociaż reszta z reszta pewnie też z chińskich podzespołów Może i z mocą jest różnie, ale jest to w granicach tolerancji. Z doświadczenia wiem, że moc nie zawsze oznacza lepszy przepływ- głowica aquaela dmuchała wyraźnie mocniej niż resun pobierający 2x tyle prądu, choć na papierze wydajność identyczna. Mój narurowiec pobiera 35W a dmucha o niebo lepiej niż niejeden 55W kubeł. Póki co na placu boju pozostaje u mnie: - Jebao/Jecod RW-15 40W 12000l(czasem podają 15000l)/h -349zł -Aquael reef circulator 20W 10000l/h -359zł -Newa wave 9.7 11,4W 9700l/h -419zł Duża ilość pozytywnych opinii skłania mnie do wyboru jebao, chociaż jest prądożerny. Doświadczenie z marką oraz chęć wspierania rodzimych firm podpowiada aquael, też jes podobno cichy. W energooszczędności wygrywa Newa. Może ktoś używa czegoś innego niż jebao i jvp? Wszystkie, przeze mnie wymienione mają takie funkcje. Nie wiem jak aquael ale w opisie jest o regulacji przepływu. Newa ma widać na zdj panel z przyciskie feed itp. Fajnie by było móc je porównać i udostępnić wyniki ku chwale wartości forum

Ja też właśnie... w 200x60x60.....

Witam. Każdy poleca na tym forum serię RW Jebao. Jest ktoś, kto uważa, że są lepsze/bardziej opłacalne falowniki? Przeglądając ofertę eRybki, porównałem pobór prądu w stosunku do wydajności i jest wiele cyrkulatorów mniej prądożernych, ciekawe na ile owa wydajność jest miarodajna. Dla przykładu: Newa Wave 9.7 pobiera 11,4 W przy 9700l/h hydor koralia 8500 10W przy 8500l Jebao RW-8 23W przy 8000l/h Koralia Evolution 5600 tylko 5W przy 5600 l/h ------ Jebao RW-4 10W przy 4000l/h Fakt, że falowniki hydor koralia są nieco droższe, ale przy podobnych parametrach pobierają o połowę mniej prądu, więc prędzej, czy później się zwróci... Ja rozważam tego newa wava zamiast rw-15 do 720l. Kosztuje niewiele więcej. Myślę, że na mój zbiornik wystarczy mi jakieś 6000-8000l/h (póki co z kupami nieźle razi sobie sama ibo 25/60, jedynie z tyłu conieco zalega), także rw-15 (1200-15000) byłby aż nad to, a nie pobiera 11W, tylko 2x tyle nawet na najniższym biegu.... co o tym sądzicie?

profesionalna robota....

Ja czuję się oszukany, u konkurencji taki zbiornik dostałbym za dużo mniej. Gdybym na początku sprawdził grubość szkła, nie odebrałbym zbiornika, i wtedy Pan Wieczorek mając na karku kierowcę jadącego w trasę z jego akwarium na pace może poczyniłby jakieś kroki zmierzające ku normalnemu rozwiązaniu sprawy. Tymczasem zrobił ze mnie debila, że niby nie wiem, co zamawiałem i ma w d.... Telefonu też nie zamierzał odebrać. Jedynie na smsy go stać.

i dna chyba nie ma. Obawiałbym się, że przy uderzeniu z boku lub lekkim braku poziomu złoży się jak domino

Korpusy równolegle jeszcze mniej zagłuszą przepływ. Jak dla mnie wersja idealna. Dałbym jeszcze jeden korpus na purolite, ale to zawsze możesz dołożyć- juz szeregowo- tu duży przepływ jest niewskazany

a który klej będzie najszybciej wiązał? nie mam za bardzo możliwości dociścięcia, także chciałbym coś szybkoschnącego

klej, ktory został mi od narurowca to griffon ht-120- na etykiecie jest tylko o zastosowaniu w systemach klejonych . Skleiłem nim właśnie kontrukcję pokrywy. Mam nadzieję, że będzie trzymało.

Sprawdzę jak wrócę do domu, też śmierdział i błyskawicznie schnął.

a ktoś kleił tym co rurki do narurowca? Plezi na tubond do PCV czym? bo wiem, że masz... Kurcze mogłem ten cosmofen od razu kupić z fabertec'a. Nie wiedziałem, że mają.

Jeżeli dajesz 2 zawor na każdy korpus- mogą być 3/4- tańsze( http://allegro.pl/zawor-kulowy-do-wody-3-4-z-raczka-z-dlawica-mocny-i5496960786.html). Jeżeli 2 na całą sekcje lepiej daj 1" http://allegro.pl/zawor-kulowy-do-wody-1-cal-z-raczka-z-dlawica-moc-i5496960837.html ja mam takie- po co przepłacać za zawory pcv? Druga sprawa to z tego co pamiętam 3/4= 25mm, a 1"= 32mm. Ja bym zrobił wszystko na 1"- ewentualne przejscia na 3/4 na poszczegolnych sekcjach za trójnikami, ale trzeba obliczyć, czy to się opłaci. Mi wyszło, że lepiej dać już całość na 1". Korpusy od biologii mam 3/4 ale złączki 1"KW/3/4"GZ(taką złączkę wkręcasz w korpus, czy zawór), kosztowały tyle co 1"KW/1"GZ. Jeżeli chodzi o redukcje to niektóre złączki potrafią trochę kosztować. Odejście na purolite mam na 1/2"- tańszy zawór(http://allegro.pl/zawor-kulowy-1-2-ww-raczka-i5902746624.html), duży przepływ zbędny- za pomocą trójnika 1"x1/2"x1"- też nie był wiele droższy niż nieredukcyjny. Jeżeli robisz po 2 nitki na sekcje to mozesz zredukowac do 3/4 na podobnych trójnikach- kosztują grosze więcej od zwykłych w systemie nibco, a zaoszędzisz na rurkach, złączkach i zaworach- 3/4 są tańsze. Ja wstawiałem czwórniki z racji 3nitek na sekcji, dlatego nie dałem redukcji (brak takich czwórników). Dalej dajesz złączkę 3/4"KWx3/4GZ, zawór, nypel 3/4x3/4- tańszy plastikoway niż mosięzny, a też dobry, i korpus. jeżeli bez zaworu to taka złączkę wkręcasz w korpus. Korpusy tez zamawiałem na allegro najtańsze po 18 coś- są ok. Ważne żeby były 3 częściowe. O te http://allegro.pl/korpus-narurowy-3-4-filtr-mechaniczny-do-wody-i5120291687.html Jak chcesz to pisz na priv. Podam Ci gdzie kupiłem najtaniej elementy systemu nibco, mam jeszcze cennik. Bo w marketach o rzeczy typu redukcje czy elementy do systemu 1" ciężko. Są zawyczaj podstawowe trójniki i kolanka do 1/2 i 3/4. Bez redukcji taniej wychodzi chyba USTM niż NIBCO. Najdrożej szare rurki, z których robił Stan, chociaż nie ma jakiś ogromnych różnic. Aha, co do umiejscowienia kranika to ja mam go przed pompą- ze względu na rzekomą możliwość zapowietrzenia się pompy, a on ułatwia odpowietrzanie. Spuszczanie wody faktycznie trwa przez niego dość długo, dlatego robię to klasyczną metodą "na zaciąg":P Korpusów jeszcze nie czyściłem, więc nie wiem jak z tym zapowietrzaniem, ale gdyby kranik był za pompą na pewno szybciej by się wodę podmieniało. Mam nadzieję, że coś pomogłem.

Witam. W weekend zamierzam sklejać pokrywę z pcv i tubondu do mojego baniaka. Mam pytanie do kolegów, którzy już robili taką pokrywę: jakich klejów do tego używaliście? Czy do konstrukcji ze spienionego mogę użyć kleju, który został mi z klejenia rurek pcv przy narurowcu? (w końcu to pcv i to) Bo do łączenia pcv i tubondu to chyba soundal fix all lub turbo? właśnie- jaka różnica?

Mam podobnie, tylko 3 mechaniki zamiast 2, dodatkowy bypass na sekcji biologicznej i 2 korpusy na purolite. A no i wszystko na rurach 1" 32mm. Pompa to też IBO beta 25/60. Zawory mam tylko przed i za sekcją mechaniczną, na bypasie biologii(1" trochę kosztują) no i jeden przed blokie purolite i na kraniku .Jestem zadowolony. Grzałki nie mam wcale. Z tym przepływem przez biologię i purolite to jest różnie: jedni radzą jak najwięcej wody przepuszczać, inni mówią że to bez sensu, że lepiej jak woda płynie wolno, wręcz im wolniej tym lepiej. Na wszelki wypadek lepiej mieć regulację. Ja zawór na bypasie przy biologii mam na wpół otwarty, przez co część wody od razy po filtracji mechanicznej trafia do zbiornika. Podejrzewam że gdybym go całkiem otworzył biologia wcale nie stałaby się mniej efektywna a przepływ zawszę trochę większy. Gdyby jednak nitryfikacja przebiegała gorzej zawsze można go zamknąć zwiększając ilość wody przepływającej przez biologię.

Potwierdzam- szkoda kasy. Może przy akwariach roślinnych typu kostka ma to sens, ale ja u siebie nie widzę różnicy. Następny mój zbiornik będzie z normalnego szkła, ale jak ktoś ma za dużo pieniędzy....

też nie rozumiem jaki cel kolaga miałby w tym żeby kłamać.....

Mi tam się w ogóle otoczaki nie podobają, chociaż pewnie odzwierciedlają najbardziej środowisko naturalne. W jeziorze łatwiej o otoczaka niż łupka

fajne tło. Jak robione?

uuuu to długo. W takim razie nie muszę się spieszyć

ile rósł do takich rozmiarów? zastanawiam się czy jak za rok odpalę swoja 280-tke to będzie ok? póki co buccochromisy maja jakies 6cm.... Ale to chyba nie pawiookie, które w niecały rok osiągają 30cm

Witam. Tez stoje przed dylematem wyboru filtracji do zbiornika 280x80x70 +/-10cm. I chyba zdecyduje się spróbować z kaseciakiem. Tło i tak chce robić, więc będzie gdzie ukryć, a miejsca w środku przy takim litrażu, aż tak mi nie szkoda. Sump odpada bo musi być cicho. Robiłem niedawno narurowca do 720l- też spoko opcja, ale wychodzi sporo drożej, roboty dużo i zabiera miejsce pod akwarium. Zastosowałem pompe IBO beta 25/60. U mnie chodzi na II biegu i pobiera 35W- sprawdzone. Dmucha na tyle silnie, że nawet kupy nie zalegają bez falownika, ale pewnie skończy się to jak ryby podrosną. Jest niesłyszalna, także polecam- w porównaniu do grundfosa jest 3razy tańsza, a parametry przynajmniej na papierze identyczne. Mimo wszystko do ponad 1500l jedna taka pompa to za mało, a podwójny narurowiec to 2x takie koszty i 2x tyle pracy. Z drugiej strony grzebanie w tym kaseciaku jest chyba bardziej uciążliwe.... No cóż zobaczę jeszcze jak wyjdę z funduszami, ale już na samą myśl o takim litrażu i pływających tam predatorach włosy mi się na rękach jeżą....

Wczoraj odkryłem, że buccochromis rhoadesii zjada mi mniejsze sciaenochromis fryeri. Obydwa gatunki kupione jako 3-4 cm, z tym że bucco przyszły takie kolo 7cm, a fryeri niektóre nie mają nawet 2cm Ciekawe, czy drapieżniki nie przerosną za bardzo moich mdok- też są trochę mniejsze(ale większe niż fryeri), a podobno rosną wolno. Trochę mnie kosztowały, niechciałbym, żeby skończyły jako futer