Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przymierzając się do sumpa (i korzystając oczywiscie z kalkulatora Makoka) zastanawiam się czy lepiej zrobić komin prostokątny 14x19x46wys(cm) = 12,24litra czy może wklejony w kąt baniaka trókątny 23x23x46wys(cm) = 12,17 litra. Praktycznie nie ma różnicy objętości komina. W środku dwa otwory 3/4cala (bez rewizji). Myślę, ze komin trójkątny łatwiej potem maskować tłem i lepiej to wygląda. Jaka jest Wasza opinia? Może ktoś ma doświadczenia?

Opublikowano

też myślałem nad panelem ale na to trzeba mieć miejsce obok baniaka, nie da rady pod spodem albo nad. miałem taki pomysł żeby na całej długości 190cm przy wysokości 50cm (czyli na całą tylną ścianę dać przelew ale jak to czyścić no i pewno grubość panela byłaby potrzebna z 10cm a to zawsze 10 cm baniaka mniej na szafce czyli 190 x 50 x 10 = 95 litrów. Chyba zeby wkleić panel do środka tylko na części tylnej ściany ale to też chyba w użyciu niewygodne?

Opublikowano
ż myślałem nad panelem ale na to trzeba mieć miejsce obok baniaka, nie da rady pod spodem albo nad. miałem taki pomysł żeby na całej długości 190cm przy wysokości 50cm (czyli na całą tylną ścianę dać przelew ale jak to czyścić no i pewno grubość panela byłaby potrzebna z 10cm a to zawsze 10 cm baniaka mniej na szafce czyli 190 x 50 x 10 = 95 litrów. Chyba zeby wkleić panel do środka tylko na części tylnej ściany ale to też chyba w użyciu niewygodne?



ja w akwa 420 litrowym mam przelew, wydzielony z boku 10cm długości , akwa ma wymiar 210x40x50 i w zupełności ten panel 10x40x50 daje sobie rady nawet w przerybionym akwa No2=0

Opublikowano


ja w akwa 420 litrowym mam przelew, wydzielony z boku 10cm długości , akwa ma wymiar 210x40x50 i w zupełności ten panel 10x40x50 daje sobie rady nawet w przerybionym akwa No2=0


sorry ale nie widze zwiazku miedzy jakimkolwek panelem a NO2=0, no poprostu nie :wink:

ale to nie jest ważne...


trójkątny przede wszystkim nie zaburza cyrkulacji wody w akwa

i choć wadą jest że zajmuje potencjalne więcej miejsca, to i tak jest lepszy i łatwiejszy (wklejenie, ukrycie i zabawa z przepływem) :P


Sławek, jakie kubełki? :P a radość?

Opublikowano
sorry ale nie widze zwiazku miedzy jakimkolwek panelem a NO2=0, no poprostu nie :wink:

ale to nie jest ważne...



...kurcze makok do tej pory żyłem w przekonaniu , że eliminując zagrożenia typu : przekarmianie, gnicie, inne , to filtr biologiczny, a konkretnie bakterie są odpowiedzialne za stabilny poziom No2.

więc proszę rozwiń swoje.............. kropeczki, gdyż bardzo jestem ciekaw, wszelkich uwag.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Jakiś czas temu chciałem się zwrócić do Zbiorowej Mądrości tego Forum  z prośbą o pomoc w rozwiązaniu problemów zdrowotnych jednej z z moich ryb, a konkretnie, jak w tytule - Labiodochromis caeruleus. Jako że problem udało mi się rozwiązać z takim, czy innym skutkiem własnymi siłami, opisuję sprawę jako ciekawostkę.  Wspomniana wyżej rybka od pewnego czasu zaczęła wyglądać, jakby szykowała się do konkursu Miss Anorrheksia. Stawała się co raz bardziej blada i wychudzona. Do tego sprawiała wrażenie, jakby sobie wargi ostrzyknęła i pływała z cały czas wywalonym jęzorem, co nie było uprzejme w stosunku d o pozostałych użytkowników akwarium, o mojej osobie nie wspominając.  Poza tym zachowywała się w miarę normalnie, za wspólne posiłki się zjawiała, tyle że nic nie jadła. Może była nieco bardziej lękliwa.  Nie wiedziałem, co z tym zrobić, ale zanim się zabrałem za opisanie problemu na Forum, udało mi się ją odłowić i przystąpiłem do operacji. Chwyciłem pincetką to coś, co wystawało rybie z pyska, pociągnąłem  i wyszło - diabli wiedzą co. Rzecz miała 18 mm długości, podczas gdy ryba 5 cm, więc wyjaśnił się brak apetytu, pewnie sięgało to do żołądka. Nie przypominało to niczego, zdecydowanie nie wyglądało na jakiś element anatomii. Było w miarę elastyczne, po umyciu półprzeźroczyste, najbardziej przypominało mi jakiś zaschnięty klej do plastiku. Nie zeschło się do następnego dnia. Pacjentka po zabiegu nie sprawiała wrażenia kogoś, komu wyrwano właśnie połowę wnętrzności.  I tu popełniłem błąd. Trzeba było rybę odizolować na dzień, dwa celem obserwacji, ja zaś uradowany z pomyślnego przebiegu  mojej interwencji wpuściłem ją do akwarium. Będąc z powrotem w domu zachowywała się całkiem normalnie, zaczęła nawet pobierać jedzenie.  Ustąpił też obrzęk warg.  I to by było tyle. Następnego dnia nie potrafiłem już ze stu procentową pewnością powiedzieć która to jest ta ocalona od pewnej śmierci głodowej. Nie było żadnej anorektyczki, żadna też nie miała wyskubanego ogona (który to ubytek widać na pierwszym zdjęciu). Aranżacja w moim zbiorniku pozwala długo i skutecznie się bunkrować, nigdy też nie widuję całej obsady jednocześnie. Można też dyskretnie zdechnąć i się rozłożyć i nikt tego nie zauważy. Niemniej, o ile się nie mylę, było 6 labidochromisów i tyle jest teraz. Wśród nich jest jeden odstający nieco wielkością i wybarwieniem, zakładam że to jest beneficjent mojej terapii. Dzisiaj, dwa miesiące po opisanych zdarzeniach ryba ta wygląda tak: Tak więc zakładam, że udało mi rybę wyleczyć i jak na nią patrzę to widzę jakiś przebłysk wdzięczności w jej oczach (a może mi się tak tylko wydaje). Ciekaw jestem, czy ktoś spotkał się z czymś podobnym, albo czy macie pomysł, co to mogło być?
    • Jakże mogłoby być inaczej 😉 Jedyny słuszny kierunek 👍
    • Mam nadzieję że większy zbiornik?No i że będzie tam malawi? 😉
    • Muszę zakończyć ten wątek, bo akwarium i jego mieszkańcy zostali sprzedani ☺️ Trochę mi żal, a trochę czuję satysfakcję, bo mogę wystartować z nowym zbiornikiem 😎    
    • A miałeś w środku jakieś media, chociaż gąbkę? Jeśli nie to chyba normalne, bo pompa zasysa z dołu komory.
    • Mam kolejne pytanie. Podłączyłem sumpa testowo na tydzień czasu i woda w ostatniej komorze tam gdzie jest pompa jest najbardziej brudna(zamulona) Na powierzchni wody w tej ostatniej komorze cały czas pływają jakieś paprochy. Czy to normalne i po podlączeniu sumpa do akwarium docelowego nie będzie tego problemu?
    • U mnie układ Maison Reef & Kulfon & Saulosi sprawdza się idealnie. Szeryf w swoim rewirze toleruje jedynie o dziwo pięknie wybarwiającego się samca Saulosi. Ogólnie mam wrażenie, że Saulosi są tłem dla reszty obsady, bo pływają gdzie chcą bez reakcji reszty obsady.
    • U mnie yellow już 5 lat żyje z "roślinożerną" mbuną karmione głównie spiruliną super forte 36% i żyją, mnożą się a samiec yellow wielki jak byk. Preferencje pokarmowe yellow można między bajki włożyć, jakby od karmy roślinnej miał jakiś brak to by nie urósł taki wielki. Wcześniej też miałem yellowy, już od lat 90-tych trzymane z mbuną i zawsze karmione przewagą karm roślinnych i zawsze było ok, dopiero tutaj zauważyłem jakąś manię na punkcie preferencji zywieniowych i nawet przez jakiś czas stosowałem się do tego ale zauważyłem że to jakaś bzdura która niema żadnego znaczenia. Znaczenie mogą mieć skrajności typu mbuna z rybożerną drapieżną non-mbuna, natomiast cała mbuna może być trzymana ze sobą razem i karmiona tym samym.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.