Bernardi Opublikowano 23 Marca 2010 #1 Opublikowano 23 Marca 2010 Przymierzając się do sumpa (i korzystając oczywiscie z kalkulatora Makoka) zastanawiam się czy lepiej zrobić komin prostokątny 14x19x46wys(cm) = 12,24litra czy może wklejony w kąt baniaka trókątny 23x23x46wys(cm) = 12,17 litra. Praktycznie nie ma różnicy objętości komina. W środku dwa otwory 3/4cala (bez rewizji). Myślę, ze komin trójkątny łatwiej potem maskować tłem i lepiej to wygląda. Jaka jest Wasza opinia? Może ktoś ma doświadczenia?
Jarosław Woźniak Opublikowano 23 Marca 2010 #2 Opublikowano 23 Marca 2010 Moim zdaniem nie ma różnicy.Fakt że trójkątny łatwiej zamaskować.Moze pozostali koledzy sa innego zdania. pozdrawiam...
paputek25 Opublikowano 23 Marca 2010 #3 Opublikowano 23 Marca 2010 ten komin to do 240 ? łatwiejszy do wklejenia i zamaskowanie trójkątny
Bernardi Opublikowano 23 Marca 2010 Autor #4 Opublikowano 23 Marca 2010 Komin ma być do baniaczka 190 x 50 x 50 (475L)
paputek25 Opublikowano 23 Marca 2010 #5 Opublikowano 23 Marca 2010 a okey, to co innego. chociaż ja należe do zwolenników paneli, filtrów przelewowych wydzielonych w akwa.
Bernardi Opublikowano 24 Marca 2010 Autor #6 Opublikowano 24 Marca 2010 też myślałem nad panelem ale na to trzeba mieć miejsce obok baniaka, nie da rady pod spodem albo nad. miałem taki pomysł żeby na całej długości 190cm przy wysokości 50cm (czyli na całą tylną ścianę dać przelew ale jak to czyścić no i pewno grubość panela byłaby potrzebna z 10cm a to zawsze 10 cm baniaka mniej na szafce czyli 190 x 50 x 10 = 95 litrów. Chyba zeby wkleić panel do środka tylko na części tylnej ściany ale to też chyba w użyciu niewygodne?
slawek gorol Opublikowano 24 Marca 2010 #7 Opublikowano 24 Marca 2010 Dlaczego do tak niewielkiego baniaka, chcesz dać sumpa ? Eheim 2224 czy coś podobnego, rozwiązuje sprawę.
paputek25 Opublikowano 24 Marca 2010 #8 Opublikowano 24 Marca 2010 ż myślałem nad panelem ale na to trzeba mieć miejsce obok baniaka, nie da rady pod spodem albo nad. miałem taki pomysł żeby na całej długości 190cm przy wysokości 50cm (czyli na całą tylną ścianę dać przelew ale jak to czyścić no i pewno grubość panela byłaby potrzebna z 10cm a to zawsze 10 cm baniaka mniej na szafce czyli 190 x 50 x 10 = 95 litrów. Chyba zeby wkleić panel do środka tylko na części tylnej ściany ale to też chyba w użyciu niewygodne? ja w akwa 420 litrowym mam przelew, wydzielony z boku 10cm długości , akwa ma wymiar 210x40x50 i w zupełności ten panel 10x40x50 daje sobie rady nawet w przerybionym akwa No2=0
makok Opublikowano 25 Marca 2010 #9 Opublikowano 25 Marca 2010 ja w akwa 420 litrowym mam przelew, wydzielony z boku 10cm długości , akwa ma wymiar 210x40x50 i w zupełności ten panel 10x40x50 daje sobie rady nawet w przerybionym akwa No2=0 sorry ale nie widze zwiazku miedzy jakimkolwek panelem a NO2=0, no poprostu nie ale to nie jest ważne... trójkątny przede wszystkim nie zaburza cyrkulacji wody w akwa i choć wadą jest że zajmuje potencjalne więcej miejsca, to i tak jest lepszy i łatwiejszy (wklejenie, ukrycie i zabawa z przepływem) Sławek, jakie kubełki? a radość?
paputek25 Opublikowano 25 Marca 2010 #10 Opublikowano 25 Marca 2010 sorry ale nie widze zwiazku miedzy jakimkolwek panelem a NO2=0, no poprostu nie ale to nie jest ważne... ...kurcze makok do tej pory żyłem w przekonaniu , że eliminując zagrożenia typu : przekarmianie, gnicie, inne , to filtr biologiczny, a konkretnie bakterie są odpowiedzialne za stabilny poziom No2. więc proszę rozwiń swoje.............. kropeczki, gdyż bardzo jestem ciekaw, wszelkich uwag.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się