Jump to content

Recommended Posts

Posted

Cześć Wszystkim,


Jak już pisałem w jednym poście kompletuję sprzęd do mojego pierwszego Malawi. Akwa będzie 80x40x40 prawdopodobnie z samorobnym tłem strukturalnym z łupków oraz z dużą ilością skał w środku ( w sumie ogólnie przewiduje jakieś 40kg skał) więc stąd moje obawy odnoście postawienia zbiornika na kupnej szafce wromak. Czy płyta z której jest wykonania nie zagnie się na środku pod ciężarem skał i spowoduje naprężenia dolnej szyby akwa?

wromak1.jpg

Posted

Kolego to z tego co widać będziesz miał 120L zbiornik włożysz do niego tło (80cm x 40cm x około 3-4cm) masz minus 10L, dodasz skałki około 40kg to masz minus około 30-40L, do tego piasek około 30L, i różne sprzęty (do tego wody nie nalejesz nigdy do pełna), to zostanie Ci mniej więcej 50L wody to co ty tam chcesz wpuścić saulosi 1+2? Bo nic innego nie widzę w twoim baniaku. Nie wkładał bym tylu skał i napewno tła!

Posted

No widzisz "Kolego" że swoją wiedzą nie dorównuję Twojej lecz czytałem że absolutnym minimum w malawi jest 112l i nie było tam mowy czy brutto czy netto. Zakładam jednak że mogę coś pokombinować na początek z litrarzem jaki sobie obrałem.

Posted

No napewno możesz ale tak jak mówię, jeżeli chcesz tło to ja bym założył zewnętrzne, a skałek włożył trochę mniej. Co do rybek to jeżeli zaczynasz przygodę z malawi to poważnie proponuję Pseudotropheus Saulosi tak 1 samca i 4 samic, do tego litrażu były by ok i są "moim zdaniem" piękne (sam je mam) samce są niebieskie w ciemne pionowe pręgi a samiczki żółte. (Trochę odbiegłem od tematu)Co do szafki to na pewno wytrzyma.

Posted

Witam

IMHO szafka da radę, podparcia ma tak ustawione, że nie ma dużych rozpiętości w podparciu i wsporników co niweluje możliwość ugięcia. Z tym litrażem to owszem przyjmijmy że to jakieś minimum ale nie ma znów takiej tragedii, te 40 kg kamienia (nie wiem jakiego) zakładam serpentynit to raptem ok 16dm3, piasku 30L to też nie trzeba sypać, myślę że po odjęciu powierzchni jaką zajmie kamień to 15L wystarczy. Faktem pozostaje to , że taki litraż to jedynie harem 1+3 saulosi.

Posted

saulosi już mam upatrzone :)

Skały o jakich myślę to raczej łupki no chyba że macie jakieś inne propozycje.

Co do tła to tło z łupek i pcv nie zajmuje wiele miejsca w środku. Tło zewnętrzne to jedynie fototapeta, brystol albo folia. Nie daje to takiego efektu jaki bym sobie życzył.

Posted

Ja tlo zewnetrzne zrobilem z dziesiecio centymetrowego styroduru. Koszt wykonania to okolo 30 zl razem z farba i pigmentem. Ja mam troche wiekszy zbiornik a nawet nie myslalem o wewnetrznym tle. Szkoda. Lepiej zamiast tla miec samice wiecej. Nie uwazasz? Naprawde nie mysl wkladac do srodka nic wiecej oprocz kilku cm piasku i troche kamienia. Daj zyc rybom

Posted

Co do łupków to ja osobiście odradzam bo szczerze jak byś ich nie poukładał to będą wyglądały jak domki z kart. A poza tym jak chciałeś dać 40kg łupka to zagracił byś całe akwarium. Pomyśl nad skałkami z serpentynitu (chyba większość ma tą skałkę w swoich zbiornikach), piaskowca lub ewentualnie wapień. Ale to poza tym Twoje akwarium i wystrój należy do Ciebie. :D

Posted

Chyba macie racje. Dam sobie spokój z tym tłem strukturalnym tym bardziej że raczej nie będę miał możliwości postawienia większego baniaka z racji gabarytów pokoju. W takim razie muszę pomyśleć nad jakąś oszczędną w skały aranżacją i jakimś brystolu na tło lub coś w tym stylu. Szału nie będzie ale cóż...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • Takich 140 jak nas 30 to nie ma ani jednego. Jak się zapisywałem to nie było ani połowy z tego. Facebook ze swoimi grupami zabija wszystkie fora. Ale KM przetrwa. Jeszcze klub nie zginął póki my żyjemy.
    • Pewnie nigdy już nie wrócimy do tego co było. Ludzi ciężko zmobilizować, każdego nie zadowolimy. Gdy przytakujemy, osoba jest zadowolona i tyle, najwyżej znów chce więcej, odmówisz, jest obraza i krytyka, odpowiedzmy sobie czego oczekujemy od klubu, co chcemy dać od siebie i znajść trzeba złoty środek. Niestety jest wiele osób żądających, niestety nic w zamian nie dając.  Klub nie będzie już taki, że było nas 140, może się zdarzyć, że będzie nas 10, nie zmieni tego nic, bo my jako ludzie się zmieniliśmy. Wszystko mamy podawane na tacy, to po co się męczyć?
    • A w szczytowym momencie, ilu było członków klubu? Aktywnych i opłacających składki.
    • W samo sedno. Forum nasze ma taki kierunek. Rozumiem, że nie każdemu może to pasować ale to jest forum miłośników biotopu malawi. To nas wyróżnia w zalewie wszechobecnej bylejakości.  
    • A na czym ma polegać nowe spojrzenie? Promocja łączenia pielęgnic z j. Malawi z innymi gatunkami? Co odkrywczego znajdziemy łącząc nasze ryby z innymi? Ideą akwarystyki biotopowej to dążenie do stworzenie takich a nie innych warunków, to nie jest polityka klubu, tylko definicja akwarystyki biotopowej. Dziwne by było gdyby na forum poświęconemu rybom z j. Malawi prowadzić rozmowy np. o pielęgnicach z j. Tanganika.
    • Nie ma nowego spojrzenia. Piękno tego biotopu to dążenie do stworzenia warunków przypominających te naturalne i brak łączenia z obcymi gatunkami.
    • Możesz proszę doprecyzować swoją wypowiedź. Co byś "zmiękczył" czy usprawnił. Bardzo jestem ciekawy "nowego" spojrzenia
    • Kupię ryby  młode lub dorosłe.
    • Cześć! Od jakiegoś miesiąca startuję z pierwszym większym zbiornikiem, tj. 240l (120x40x60), trochę poczytałem tutaj osobiście, trochę po innych forach i trochę z GPT  Rybki wpuszczone i po tygodniu obserwacji zauważam dwa problemy, które chciałbym rozwiązać, a że tutaj sami profesjonalności to liczę na Waszą pomoc 1. Problem z cyrkulacją - wlot filtra jest na samym dole po lewej stronie z tyłu akwarium, około 1cm nad poziomem piasku. Wylot jest zaraz obok niego, lecz na samej górze skierowany na tylną ściankę bez żadnej łopatki - zwykłe kolanko 90. Zauważam, że wlot filtra bardzo słabo "ciągnie" - praktycznie wszystkie zabrudzenia sobie po prostu przelatują koło niego, wlatują tylko te które centralnie w niego wlatują. Ponadto odchody rybek zbierają mi się w lewym przednim rogu akwarium (czyli do pokonania zostaje krótki bok do wlotu filtra). Postaram się to również zobrazować lekko w paincie, abyście lepiej zrozumieli: - Kolorem szarym oznaczyłem przestrzeń w którym jest aranżacja z kamieni, wysokość do około połowy akwarium - 30cm, na bokach niżej, ok 20cm - Kolorem brązowym - zostające odchody na piasku - Kolorem niebieskim - Probowałem dołożyć cyrkulator 2000l/h w tym miejscu z kierunkiem który jest na zdjęciu - bez większego efektu, mam wrażenie że nic to nie dawało na ten róg po przekątnej - Kolorem pomarańczowym - Również próbowałem dołożyć aquael circulator 1500, skierowany na boczną szybę ale też na przednią (lepiej było chyba na boczną jak na ilustracji) - ten już miał większą moc i faktycznie wypychał te odchody stamtąd, ale zaś one leciały do góry i po prostu krążyły po całym zbiorniku w kółko, bo wspomniany wyżej filtr ich nie wciągał 😕 No i chyba robił za duży wir, bo pyszczaki troszke się chowały w skałki, a bez niego pływają cały czas ładnie przy szybie   2. A może coś nie tak z mediami filtracyjnymi w kuble? Jest to Aquael Ultramax 2000. Media od dołu do góry: 1. Czarna gąbka 20 PPI 2. Niebieska gąbka 30 PPI 3. Seachem matrix 4. Seachem matrix 5. Aquael Magic Balls Zależy mi raczej żeby nie było zbyt głośno, stąd pomysł na jeden kubeł który zajmie się mechanikiem i biologią - cisza jest, ale do rozwiązania dwa powyższe problemy - jakieś pomysły?
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.