Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hejka

Jestem na etapie ostatnich przemyśleń, a za kilka dni jak dojdą zamówione korpusy i części robótka.

I ostatnie pytanko - Stosowanie rurek 3/4 cala - czy jest sens pociągnięcia dwóch rur zasysających wodę ze zbiornika z róznych punktów(miejsc). Oczywiście przed pompą na obu rurach korpusy filtrów z sznurowym 100, potem trójnik zbierajacy z obu a doprowadzajacy do pompy grundfosa 25/40. Wylot z pompy tez 3/4 , zaraz trójnik znów osobne nitki - filtry z wkładem 50 . na jednym obiegu fbf na bajpasie. Do tego oczywiście zaworki, miejsce na podmianę itp. Przeczytałem sporo postów odnośnie narurowca , także wiem co nieco. Tylko czy ten pomysł z dwoma zaciągami i wylotami ma sens - czy bedzie to chodziło. A może lepiej któreś rury zrobić 1/2 cala.

Pomóżcie.

Opublikowano

rób wszystko na 3/4 cala - pobór wody z dwóch miejsc nie zaszkodzi, będzie działało jak nawet nie lepiej niż z jednej.

Opublikowano

tak jak mówi yaro,z tym ,że ja bym dał jeden wylot,zawsze to mocniejsza cyrkulacja.ja mam cały układ na 3/4 i działa świetnie.pompa grundfos 25-40 to rewelacja.

Opublikowano

Jeden wylot , czy dwa oto jest pytanie....

--

Dwie nitki od pompy, z tym,że jedną potraktuje jako bajpas z zaworkiem do regulacji przepływu przez FBF.

i tu kolejne pytanko, czy za pompą a przed FBF stosowaqć jeszcze filtr sznurowy 50.

Opublikowano

Dokładnie tego się obawiam.

Tylko, że w momencie gdy sznurkowe filtry sie lekko zapchają, to wtedy pompa się przymula i nie wydala jak powinna. Wtedy dopiero widać będzie , iż dwa zaciągi z akwa spełnią swoją funkcję.

A pozatym Grundfos ma 3 biegi i co myślicie nawet na trzecim będzie słabe ssanie.

Opublikowano
dwa wloty zmniejszają zasys w związku z czym słabiej zbierają kupy ;)


a sprawdzałeś sam? czy przypuszczasz?

Bo jak wiadomo pompy CO słabiej ciągną niż dmuchają - większe wejście do pompy może spowodować jej efektywniejszą pracę, jednak ja sam tego nie sprawdzałem więc są to tylko moje przypuszczenia, dlatego pytam czy u ciebie to też przypuszczenie czy sprawdzona teoria przerodzona w praktykę.

Opublikowano

pod "zasysem" miałem na myśli prędkość przepływu, która logicznym jest że spadnie, a co za tym idzie i zbieranie kup ;)


rozwiązaniem jest jeden wlot ale dwa korpusy równolegle, które nie będą się tak szybko zapychać zmniejszając przepływ ;) (porównanie dwóch korpusów szeregowo z dwoma równolegle w tych samych warunkach użytowania miałem okazję testować u siebie)


ponadto ważnymi są duże średnice na dopływie wody, ale na całej długości, a nie calowa rura z 2x mniejszymi zaworami ;)

Opublikowano

Mam nadzieje, że mnie nie zjedziecie z zdublowanie pytania.

Czy taki układ będzie dobry?

wvsbcp.jpg

(fioletowe krzyżyki to zawory)


FBF i zapasowy 1/2" bo już je mam i chcę ich użyć.


Czyli teoretycznie gdybym użył 2 rur 3/4" zasysających wodę (a na nich mechaniki) potem do pompy na 1" powrót 1/2" hydroponika i 3/4" to wydajność by się zwiększyła?

Ewentualnie jakiego łączenia użyć żeby wczepić pompę C.O.? Chodzi mi o materiał.

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Narurowiec skończony i uruchomiony.

Dwie rury zasysające o średnicy 3/4 cala, jeden wylot 3/4 cala.

Zaś zejścia dwóch rur 3/4 cala w trójniku 1 cal - przed i za pompą Grundfosa .

Funkcjonuje wspaniale - prawdę mówiąc nie spodziewałem się takiej mocy na 1 biegu nieźle dmucha, na drugim widać ostrą różnicę a na trzecim to po prostu daje , aż miło. A muszę dodać iż użyłem 6 korpusów , po 3 na każdą nitkę.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.