Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

z całą pewnością w tym artykule jest jeden z następujących błędów:

- logiczny - spadek no3 spowodowany czym innym niż wybudowany FBF

- literowy - chodziło o no2 a nie o no3

- sci-fi - autorowi coś się wydawało lub miał nadzieję

- błahy - pomylił testy

- zabawny - sprawdzał czujność odbiorców :P

- intencyjny - miał złe intencje :D

- zwyczajny - po prostu się pomylił


tak czy inaczej ten artykuł wprowadza w błąd - FBF nie prowadzi do denitryfikacji czyli redukcji azotanów i powie to każdy kto go stosował... ;)

a że błąd ten w ów artykule znam od co najmniej 4 lat odkąd tu jestem, to znaczy że nikomu on nie przeszkadzał... do czasu aż go teraz rozdmuchamy :P

  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.