Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

n*(r^2) ~= R^2

...

Dobrze, Panie Profesorze? :lol:


Co prawda nie konczylem hydrokinetyki, ale ja bym to rownanie zmienil na takie:


n*(r^2) >= R^2


:wink:

Opublikowano
Mam fluvala 1+. Niestety bez koszyków


To znaczy jak bez koszyków? Pies ci zjadł, czy w tej najmniejszej

wersji wogóle nie ma :shock:


milc



Tak dokładnie fluval 1+ nie ma nic poza samym pełnym pojemnikiem i gąbką która zajmuje jakieś 2/3 tego pojemnika a reszta to "woda" :roll:. Dość kiczowata zrobiona orginalna najmniejsza wersja która bagatela w sklepie widziałem kosztuje 70zł.

Opublikowano
Napisz jeszcze tylko jakiej średnicy rurke dałeś ?


Miałem akurat w magazynie rurkę 22 mm, pasuje świetnie :-)


milc

Opublikowano

n*(r^2) ~= R^2

...

Dobrze, Panie Profesorze? :lol:


Co prawda nie konczylem hydrokinetyki, ale ja bym to rownanie zmienil na takie:


n*(r^2) >= R^2


:wink:



Ja kończyłem, ale nie skończyłem :-) a konkretnie mechanikę.


Ale twoje równanie dopuszcza większą sumę średnic, co

spowodowałoby spadek siły ssącej na każdym z otworków.


milc

Opublikowano

Twoje rownanie dopuszcza sytuacje, gdzie srednice otworow beda mniejsze od rurki, co spowodowac moze niepotrzebne straty wynikajace z tegoz faktu :P

Opublikowano
Twoje rownanie dopuszcza sytuacje, gdzie srednice otworow beda mniejsze od rurki, co spowodowac moze niepotrzebne straty wynikajace z tegoz faktu :P


Eee... znak ~= oznacza "zbliżone do" :-) w sensie dokładności

linijki szkolnej :-)


milc

Opublikowano

lecz to wzor przy swobodnym przeplywie, a przeciez na rurce bedzie wata, czyli przeplyw i tak zostanie stlumiony ...

Opublikowano

Rurkę trzeba umiecić tak, żeby otwory były

w płaszczynie składania koszyka, żeby nie były

blokowane watš.


Tak naprawdę to otwory powinny być od najmniejszego

do największego idšc w dół rurki, żeby na każdym był

taki sam przepływ, ale po pierwsze nie chciało mi się

tego liczyć, po drugie miałem tylko jedno wiertło :P


milc

Opublikowano

ja mam 3+ i zastanawiam sie, jaki efekt daloby wlozenie samej rurki z otworami zostawiajac oryginalne gąbki i nie wiercąc w plastikowych koszyczkach otworów. Myślę, że samo to już dałoby dobry efekt, muszę się za rurką rozejrzeć...

Opublikowano
ja mam 3+ i zastanawiam sie, jaki efekt daloby wlozenie samej rurki z otworami zostawiajac oryginalne gąbki i nie wiercąc w plastikowych koszyczkach otworów. Myślę, że samo to już dałoby dobry efekt, muszę się za rurką rozejrzeć...

To się tyle nie zastanawiaj tylko testuj :wink::D

akurat mi przy oryginalnych gabkach najbadziej przeszkadza to że nie wyłapują wszystkich syfów.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.