sq6www Opublikowano 8 Sierpnia 2011 Autor #11 Opublikowano 8 Sierpnia 2011 Wszystko jest fajne... ale ciagle szukam jakiejś alternatywy zamiast tych filtrów narurowych.. jutro objade Castorame, Obi, Praktikera i będe szukał jakiś pojemników i coś z nimi pokombinuję zamiast narurowców może.. a zamiast nibco przynajmniej czesciowo moze jakies rury... objadę pomyślę i zobaczę co mi z tego wyjdzie... pozdrawiam
Kuszmeno Opublikowano 8 Sierpnia 2011 #12 Opublikowano 8 Sierpnia 2011 Policz wszystko dokładnie, ale naprawdę dokładnie wszystkie kolanka, duperele itp dodaj do tego Twój czas i stracone nerwy i może się okazać (tak jak w moim przypadku) że koszt będzie oscylował w okolicach nowego FX5. Wiem ze fajna sprawa mieć małą elektrownie atomową pod akwarium i być dumnym z tego że się to zrobiło samemu ale ja jeżeli jeszcze raz bym miał się za to zabierać to zostawił bym to w spokoju i kupił FX5. ja wręcz odwrotnie... Z miłą chęcią robiłbym narurowca po raz kolejny gdybym miał wybierać... Na fx5 z pewnością bym się nie namówił. Nawet jeśli pieniądze podobne to wybrałbym lepienie tego cuda. Narurowiec to sama frajda z budowy, użytkowania, dużo zalet, a wręcz bardzo dużo. Sam osobiście polecam ten system z czystym sumieniem
Kvasir Opublikowano 13 Sierpnia 2011 #13 Opublikowano 13 Sierpnia 2011 Nie bardzo wiem skąd te kosmiczne koszty. Ja dzisiaj zacząłem docinać rurki, zakupione 4 filtry, pompa, rury, kształtki, klej ,etc. i zmieściłem się w 350 zł. Z tego co kojarzę to FX5 kosztuje sporo więcej.
kunta Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #14 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 Nie bardzo wiem skąd te kosmiczne koszty. Ja dzisiaj zacząłem docinać rurki, zakupione 4 filtry, pompa, rury, kształtki, klej ,etc. i zmieściłem się w 350 zł. Z tego co kojarzę to FX5 kosztuje sporo więcej. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia W moim przypadku koszty wyszły porównywalnie - może dlatego też że instalacja wyszla mnie około 500-600zł, a FX5 moglem kupić za około 550zł.
slawek gorol Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #15 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 W filtracji narurowej, gdzie tylko możesz to sztywny plastik zamieniaj na elastyczne węże. Redukuje to koszty, jak i zwiększa komfort użytkowania instalacji.
Perez666 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #16 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 W filtracji narurowej, gdzie tylko możesz to sztywny plastik zamieniaj na elastyczne węże. Redukuje to koszty, jak i zwiększa komfort użytkowania instalacji. Dokładnie
aarset Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #17 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 Komfort może i zwiększa ale nie estetykę
slawek gorol Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #18 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 To i tak jest w szafce zamknięte
aarset Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #19 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 To i tak jest w szafce zamknięte No nie zawsze. Ja mam zbiorniki na samych stelażach;)
kunta Opublikowano 14 Sierpnia 2011 #20 Opublikowano 14 Sierpnia 2011 U mnie wygląda to trochę bardziej skomplikowanie bo na filtracji narurowej mam opartą mechanikę i biologię. Poza tym bardziej ufam połączeniom stałym, a węży używałem zbrojonych - może dlatego koszty wyszły takie jakie wyszły.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się