Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam bardzo serdecznie. W związku z dobiegającym końcem budowy mojego pierwszego Malawi zacząłem myśleć o obsadzie zbiornika. Proszę więc o opinię na temat moich przemyśleń i zarazem o wyrozumiałość. Jestem pod wrażeniem znajomości i pomysłowości forumowiczów więc z pokorą przyjmę wszelkie uwagi i sugestie.

1. pseudotropheus demasoni 1+3

2. pseudotropheus saulosi coral 1+4

3. maylandia greshakei 1+2

4. labidochromis caeruleus 1+2

5. iodotropheus sprengerae 1+3

Moje akwarium ma wymiary 170x64x60(dł/gł/wys)

Kurcze, właśnie do mnie dotarło, że netto to będzie jakieś 400 l.

Opublikowano

Dlaczego jakieś 400l? Ja bym raczej powiedział jakieś 500l. U mnie (mam duzo skał i nienajcieńsze tło Cr) z nomilanych 375l wyszło około 280l, czyli około 3/4 nominalnej wartości. 400 z 650 to by było 61,5% a więc duzo mniej...


Co do obsady - kiepsko, bo:

1. Żywienie. Ps. Demasoni (skrajny roślinożerca) i Yelow, to przeciwne bieguny żywieniowe. Ich wspólne trzymanie w jednym akwarium spowoduje, że dieta dla któregoś gatunku będzie nieodpowiednia. W najlepszym wypadku skończy się słabymi i niewyrośniętymi Yelow, a w najgorszym - śmiercią demasconów po spożyciu zbyt "mięsnych" pokarmów. Metriaclima greshakei, Iodotropheus sprengerae, Ps. Saulosi coral są wszystkożerne więc przystosują się do obu biegunów pokarmowych .

2. Wprawdzie coral, to nie klasyczne Saulosi, ale niewykluczone, że i on będzie prześladowny przez dość podobne demasconi

3. Nuda Panie! W takim akwarium, można już pomyśleć o jakiś większych, mniej "oklepanych", bardziej orginalnych gatunkach. Chodowlę salousi, rdzawych, czy yelow zostaw dumnym posiadaczom 240l, Ty masz większe możliwości dlatego grzechem byłoby, gdybyś przynajmniej niespróbował tego wykorzystać;)



Moja propozycja:

- Metriaclima greshakei, które zostałoby z Twojej obsady

- Melanochromis johannii

- Pseudotropheus williamsi

Można zacząć od 10-12 maluchów i czekać co z tego wyjdzie,;)

Opublikowano

I tego się właśnie obawiałem. Jest tyle pięknych ryb, ale z wielu powodów nie można ich ze sobą łączyć. Odpowiedź rzeczowa, podoba mi się. Bez zbędnego owijania w bawełnę. Trochę sugerowałem się różnorodnością kolorów i obawą o los mniej popularnych okazów. Może inaczej, mniejszej populacji. Nie chciałem też kopiować wiernej obsady forumowiczów ale mój post pokazuje, że to nie kopia a logika wymusza określone towarzystwo w tym skrawku własnego Malawi. Muszę w takim razie przejrzeć jeszcze przykładowe obsady podane przez forumowiczów i się odezwę. Ale propozycje mile widziane. Co do ilości wody to wyszło mi tak:

Objętość szyb - 38 l.

objętość piasku - ok. 60 l.

objętość tła 97,5 l. (Boki + tył średnio 6 cm grub.)

Ciężar właściwy granitu 2,61 g/cm3 Jedna kostka 10x10x10 cm 2,61 kg czyli 26kg= 10l. x 3 daje nam 30l.

38+60+97,5+30 dało mi 225l. Smutne.

Opublikowano

Objetosc szyb komina?

Ja bym dal duze stado okolo 20 demasoni ,m.red-red/magunga,L.hongi SRT i m.auratus. :mrgreen:

albo cos bardziej orginalnego C.afra Red top likoma/saulosi coral ,yellow,Aulonocara jacobfreibergi/fire fish , Sciaenochromis fryeri.

Opublikowano

Witam ponownie. Czytam, analizuję, porównuję i coraz mniej wiem. Musiałbym się chyba rybą w Malawi urodzić, żeby pojąć, która rybka z którą pływa. Faktycznie Ps. Demasoni i Yellow chociaż wydawały mi się ładnym połączeniem to trochę o nich nie doczytałem. Na szczęście mam jeszcze czas. Tło schnie dłużej niż myślałem więc trochę lepiej się przygotuję. Mam nadzieję, że moja czaszka wytrzyma taką ilość wiedzy.

Co do szyb elozox, to chodzi oczywiście o szkło. W moim akwarium szkło 10 mm zajmuje 38 l. Do tego wystrój i nikt nie zalewa akwarium po brzegi. Więc troszkę posmutniałem. Liczy się w końcu nie gabaryt a ilość wody na rybcię. Pozdrawiam.

Opublikowano

ale dla początkujących non-mbuna najczęściej jest nudna ;)

może spodoba ci się L. trewavasae ? i do niego coś dobierzesz?

Opublikowano

Powiem ci szczerze elozox, o ile dobrze zrozumiałem sugestię, że układ fire fish , Sciaenochromis fryeri wydaje mi się dosyć interesujący pod względem kolorystyki. Poczytam jeszcze dokładnie na ich temat. Nie wiem tylko czy znajdę gdzieś dane na temat ilości sztuk w zbiorniku, który posiadam. Mała sugestia? :mrgreen:

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.