Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

No nic to pewnie będę musiał drogą kupna nabyć np. jakiegoś atmanka http://www.zoo-sklep.pl/index.php?p665,atman-at-f202 http://www.zoo-sklep.pl/index.php?p666,atman-at-f203

bo w takim tempie to będę miał całe zasrane dno, a to tylko 3 glonojady mi przez tydzień zrobiły!


Ślimaki chyba sobie daruję.


Szkoda tylko, że to znowu urządzenie mechaniczne, które będę musiał oglądać, kurcze znowu jakąś skrytkę muszę znaleźć...

Opublikowano


Ja taką mam w ...200l.Szału niema,pcha nieczystości przy przedniej szybie do AT-202(1200l/h).Dla metrowego baniaka na styk.

W 450l przy dnie dmucha JVP-202(2x6000l/h)w stronę zasysu narurowca.Narurowiec i wylot z kubła przy tafli wody...pralki brak... :wink:

Opublikowano

o Kurdę 12 000 l/h to miazga, nie ma pralki to możę się skusze, hehe :lol:

Autentycznie ciężko mi to sobie wyobrazić, ze nie robi się mixer ale jeżeli tak mówisz to będę musiał to rozważyć, całkiem dobra sprawa.

Szkoda tylko, że nie ma regulacji tego przepływu;/

Jakoś pochowam za kamolami może..

Opublikowano

Trochę dziwna sytuacja.

101 ma przepływ 3000l/h a 202 ma 12 000l/h.

Kupowanie 2 101-jedynek jest wg mnie trochę głupotą, potrzebuję delikatnego ruchu a nie pralki..


O genialnie, jest 102 które wydaję się póki co teoretycznie załatwiać mój problem.

5 000l/h powinno być ok.

Jakieś doświadczenia, przewidywania?

Opublikowano
Mam na dzieję że nie chcesz się skusić na ten 12000l/h bo w twoim akwa to pralkę zrobi :wink:


eljot ale kolega Kalin ma taki baniak jak ja(450l,nie wiem jakie wymiary ale pewnie standard)i u mnie pralki niema.slawekosw w 375 miał ten sam i też nie miał pralki...

Opublikowano

Najzwyklejszy 150x50x60


Słuchaj, po prostu widzę pracujący filtr 1110l/h albo raczej brak ruchu wody w centrum akwarium co skutkuje syfem na dnie i podejrzewam, że rzuci się na nudę wśród malawijskich przyjaciół a temu chcemy zapobiec.

Kwestia tylko czy 12 000l/h a 5 000l/h ponieważ jestem w tym temacie zupełnie niezorientowany proszę o poradę. Aczkolwiek wizja 12 000l mnie lekko przeraża i wprowadza zamęt nie tylko w akwarium ale w głowie.


Pozdrawiam.

Opublikowano

Perez zasugerowałem się pierwszym postem gdzie mowa o 180l :)

Choć i tak uważam że 12000l/h to zbyt dużo jak na 150 cm (chyba że ten cyrkulator jest dość kiepski lub że jest to 2x6000l/h :wink: )

Opublikowano

Ja u siebie w 150 cm mam z jednej strony 1500h/l + 4500h/l, a z drugiej 900h/l i zadnego syfku na dnie nie widze.IMO 12000h/l do takiego akwa to juz chyba przesada, to nie rafa :wink:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Jakiś czas temu chciałem się zwrócić do Zbiorowej Mądrości tego Forum  z prośbą o pomoc w rozwiązaniu problemów zdrowotnych jednej z z moich ryb, a konkretnie, jak w tytule - Labiodochromis caeruleus. Jako że problem udało mi się rozwiązać z takim, czy innym skutkiem własnymi siłami, opisuję sprawę jako ciekawostkę.  Wspomniana wyżej rybka od pewnego czasu zaczęła wyglądać, jakby szykowała się do konkursu Miss Anorrheksia. Stawała się co raz bardziej blada i wychudzona. Do tego sprawiała wrażenie, jakby sobie wargi ostrzyknęła i pływała z cały czas wywalonym jęzorem, co nie było uprzejme w stosunku d o pozostałych użytkowników akwarium, o mojej osobie nie wspominając.  Poza tym zachowywała się w miarę normalnie, za wspólne posiłki się zjawiała, tyle że nic nie jadła. Może była nieco bardziej lękliwa.  Nie wiedziałem, co z tym zrobić, ale zanim się zabrałem za opisanie problemu na Forum, udało mi się ją odłowić i przystąpiłem do operacji. Chwyciłem pincetką to coś, co wystawało rybie z pyska, pociągnąłem  i wyszło - diabli wiedzą co. Rzecz miała 18 mm długości, podczas gdy ryba 5 cm, więc wyjaśnił się brak apetytu, pewnie sięgało to do żołądka. Nie przypominało to niczego, zdecydowanie nie wyglądało na jakiś element anatomii. Było w miarę elastyczne, po umyciu półprzeźroczyste, najbardziej przypominało mi jakiś zaschnięty klej do plastiku. Nie zeschło się do następnego dnia. Pacjentka po zabiegu nie sprawiała wrażenia kogoś, komu wyrwano właśnie połowę wnętrzności.  I tu popełniłem błąd. Trzeba było rybę odizolować na dzień, dwa celem obserwacji, ja zaś uradowany z pomyślnego przebiegu  mojej interwencji wpuściłem ją do akwarium. Będąc z powrotem w domu zachowywała się całkiem normalnie, zaczęła nawet pobierać jedzenie.  Ustąpił też obrzęk warg.  I to by było tyle. Następnego dnia nie potrafiłem już ze stu procentową pewnością powiedzieć która to jest ta ocalona od pewnej śmierci głodowej. Nie było żadnej anorektyczki, żadna też nie miała wyskubanego ogona (który to ubytek widać na pierwszym zdjęciu). Aranżacja w moim zbiorniku pozwala długo i skutecznie się bunkrować, nigdy też nie widuję całej obsady jednocześnie. Można też dyskretnie zdechnąć i się rozłożyć i nikt tego nie zauważy. Niemniej, o ile się nie mylę, było 6 labidochromisów i tyle jest teraz. Wśród nich jest jeden odstający nieco wielkością i wybarwieniem, zakładam że to jest beneficjent mojej terapii. Dzisiaj, dwa miesiące po opisanych zdarzeniach ryba ta wygląda tak: Tak więc zakładam, że udało mi rybę wyleczyć i jak na nią patrzę to widzę jakiś przebłysk wdzięczności w jej oczach (a może mi się tak tylko wydaje). Ciekaw jestem, czy ktoś spotkał się z czymś podobnym, albo czy macie pomysł, co to mogło być?
    • Jakże mogłoby być inaczej 😉 Jedyny słuszny kierunek 👍
    • Mam nadzieję że większy zbiornik?No i że będzie tam malawi? 😉
    • Muszę zakończyć ten wątek, bo akwarium i jego mieszkańcy zostali sprzedani ☺️ Trochę mi żal, a trochę czuję satysfakcję, bo mogę wystartować z nowym zbiornikiem 😎    
    • A miałeś w środku jakieś media, chociaż gąbkę? Jeśli nie to chyba normalne, bo pompa zasysa z dołu komory.
    • Mam kolejne pytanie. Podłączyłem sumpa testowo na tydzień czasu i woda w ostatniej komorze tam gdzie jest pompa jest najbardziej brudna(zamulona) Na powierzchni wody w tej ostatniej komorze cały czas pływają jakieś paprochy. Czy to normalne i po podlączeniu sumpa do akwarium docelowego nie będzie tego problemu?
    • U mnie układ Maison Reef & Kulfon & Saulosi sprawdza się idealnie. Szeryf w swoim rewirze toleruje jedynie o dziwo pięknie wybarwiającego się samca Saulosi. Ogólnie mam wrażenie, że Saulosi są tłem dla reszty obsady, bo pływają gdzie chcą bez reakcji reszty obsady.
    • U mnie yellow już 5 lat żyje z "roślinożerną" mbuną karmione głównie spiruliną super forte 36% i żyją, mnożą się a samiec yellow wielki jak byk. Preferencje pokarmowe yellow można między bajki włożyć, jakby od karmy roślinnej miał jakiś brak to by nie urósł taki wielki. Wcześniej też miałem yellowy, już od lat 90-tych trzymane z mbuną i zawsze karmione przewagą karm roślinnych i zawsze było ok, dopiero tutaj zauważyłem jakąś manię na punkcie preferencji zywieniowych i nawet przez jakiś czas stosowałem się do tego ale zauważyłem że to jakaś bzdura która niema żadnego znaczenia. Znaczenie mogą mieć skrajności typu mbuna z rybożerną drapieżną non-mbuna, natomiast cała mbuna może być trzymana ze sobą razem i karmiona tym samym.
    • Oczywiście możesz połączyć i przy odpowiednim podejściu będzie to funkcjonować, ale czy jeśli preferencje żywieniowe tych ryb są jednak mocno odmienne, to powinno się to robić?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.