Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Gąbkę traktuję jako ogromne złoże bakteryjne


To prawda ale co ma gąbka do PO4? chyba że czyszczą ją lub nie, sterujesz NO3 aby uzyskać odpowiedni Stosunek Redfielda.

edit

Z tym że przy wysokim PO4 musiałbyś mieć bardzo wysokie NO3 sinic nie będzie ale co na to ryby :wink:

Opublikowano
Znam te wątki, ale nadal nie rozumiem co ma wspólnego gąbka ze stosunkiem Redfielda

To prawda ale co ma gąbka do PO4? chyba że czyszczą ją lub nie, sterujesz NO3 aby uzyskać odpowiedni Stosunek Redfielda

hm... a no to, że posiadając określone PO4 (u mnie np. 0,1-0,3) poprzez gąbkę mogę sterować poziomem NO3.



Obecnie mam stałe NO3 i steruję mocno PO4 i obserwuję jak reagują glony i po ciemku (bez świetlówek) rosną świetnie.

Opublikowano
Jestem pod wrażeniem. A czym mierzysz PO4?

aarset nabijasz się ze mnie? Testami JBL i Salifert. Nie tak dawno mutra zauwazyl ze nie odnotowano negatywnego wplywu wysokiego PO4 na ryby pod warunkiem, ze zmiana nie bedzie radykalna. Empirycznie potwierdzam to.

Opublikowano
Jestem pod wrażeniem. A czym mierzysz PO4?

aarset nabijasz się ze mnie? Testami JBL i Salifert. Nie tak dawno mutra zauwazyl ze nie odnotowano negatywnego wplywu wysokiego PO4 na ryby pod warunkiem, ze zmiana nie bedzie radykalna. Empirycznie potwierdzam to.

Absolutnie nie miałem takiego zamiaru, źle to odebrałeś. Dziwi mnie tylko fakt, że za pomocą gąbki sterujesz tak dokładnie NO3, a co z kubełkiem przecież tam też są bakterie "produkujace" azotany. Co do testów na PO4 to te, których używasz nie są zbyt dokładne, szczególnie w takim zakresie jaki podajesz. Wiem bo porównywałem wyniki testów robione Salifertem z wynikami uzyskanymi miernikiem Hanna. Różnice w wynikach są bardzo duże, Salifert je znacznie zaniża. No ale chodzi o wzrost glonów i jak rosną te właściwe to ok.
Opublikowano

W przypadku testów, też odnoszę takie wrażenie, że Salifert przekłamuje w dół. Dlatego mam drugi (JBL), który w miarę potwierdza to co sobie policzę po dolewkach fosforu strzykawką.


W tym wątku mówimy o dwóch kwestiach - sinicach Pereza (na które pomoże myślę wielka gąbka) oraz hodowlę glona. Jak nałożymy na siebie te tematy, to wychodzą bzdury z tego co piszę.


Nie mam problemu z sinicami, więc gąbki nie wkładam, jak kiedyś miałem kłopoty z wodą (nie z chorobami) to robiłem częściową podmianę wody i wsadzałem dużą gąbkę na jakiejś pompie, napowietrzacz, wyłączając przy tym czasem światło. Problem sam znikał w kilka dni. To było jednak sporadyczne. Obecnie u siebie używam hydroponiki jako biologa i filtra zewn. jako mechanika. Doniczka działa tak dobrze, że jest b.trudno podnieść NO3 do poziomu wyższego niż 20. Mieszam więc sobie w zbiorniku i robię co chcę, a ten parametr jest prawie stały.

- Ostatnio na forum była relacja z zakładania akwa i hydroponiki wiszącej nad nim - polecam i sam liczę, że założyciel będzie kontynuował tego "bloga".

- Sławekosw tak zafascynował się doniczką, że już dawno akwa nie ma, a wciąż jeszcze moczy rośliny i zielem handluje. Czasem nawet oboje zalewają się chmielem :D


Jako, że NO3 mam stałe, to eksperymentuję z glonami poprzez PO4. Stężenie jest naprawdę wysokie (>3) i glony rosną przepięknie. Niestety tylko bez świetlówek. Kiedy je włączam, to glon jakby przyhamowuje i ryby nadążają go zżerać. Wzrost glonów przy jarzeniówkach jest jednak kwestią doboru barw, której to kwestii jeszcze nie rozpracowałem. Ktoś ma tu doświadczenia? Liczę na dyskusję.

Opublikowano

Ja świece Sylvania Aquastar i Philips Aquarelle ( obie 10000k) - 9h/dobe. PO4 mam na teraz 0,5 mg ( dzisiaj zmierzyłem pierwszy raz), NO3 w przedziale 15-30 mg, FE - 0,2mg, nawoże systematycznie JBL Ferropol.

Zielonych glonów zero, za to brazowy dywanik wysokości jakieś 5 mm na wszystkich kamieniach. Wygląda fajnie szczególnie jak przepływa po nim jakaś rybcia to super faluje, ale jakby był zielony to już rewelacja!

Z pomiarów wynika że zgodnie z tabelą z artykułu powinienem łapać się na zielone, czyli teoretycznie wina światła albo złe dla glona, albo za długo świeci?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.