yaro Opublikowano 6 Lipca 2010 #21 Opublikowano 6 Lipca 2010 W jeziorach afrykańskich okresowo występuje mnogość zjawisk przyrodniczych związanych z cyklem życiowym wielu gatunków zwierząt ja niestety słyszałem na odwrót, że właśnie w jeziorze jest niewiele składników odżywczych. Widać że jedynie badania empiryczne są w stanie wykazać czy to roślinożerca czy mięsożerca, ewentualnie badania przewodu pokarmowego, ja niestety z czymś takim sobie nie poradzę.
Nuroslaw Opublikowano 6 Lipca 2010 #22 Opublikowano 6 Lipca 2010 zanim spoczniecie na laurach zerknijcie w końcu na obiekt waszej dyskusji. Zwróćcie uwage na budowę pyska i porównajcie do ryb typowo 100% roślinożernych oraz ryb 100% żywiących się planktonem. - czyli do gatunków których preferencje żywieniowe nie budzą wątpliwości. Zapewne przy niektórych gatunkach zasieje takze wątpliwość, czy na pewno jest ON 100% ........ IMHO, taka tarka jaką on posiada, predysponuje go jednak takze do skrobania glonów ze skał. Patrząc na rybę, można dużo powiedzieć, w jakich wodach pływach, w jaki sposób, czym się odżywia. Oczywiśce nie daje nam to 100% gwarancji, ale pewne cechy są bezdyskusyjne. Jesli możemy poświęcić taką rybcie, wybebeszyć ją i porównać długość przewodu pokarmowego, tez nam to dużo powie. (można wirtualnie, Googel pomoże). najgorzej ze wszystkożercami, to ma wszystko na granicy jednego i drugiego. Ale porównując to do Afry, Demasoni, można już zacząc konkretne wnioski zacząć wyciągać.
yaro Opublikowano 7 Lipca 2010 #23 Opublikowano 7 Lipca 2010 No właśnie w tym problem, bo chyba każdy z nas uważa tą rybę za wszystkożercę, tylko teraz problem w którą stronę bardziej, czy w mięsną czy w roślinną IMHO w roślinną.
Nuroslaw Opublikowano 7 Lipca 2010 #24 Opublikowano 7 Lipca 2010 Odpowiedź od Patricka Tawil, speca od Malawi As most of mbunas, this is probably mainly an auvwuchs feeder, with more or less plankton according to the availability. In the ecological survey of Ribbink et al., the stomach contents were mainly phytoplankton (up to 90%) and zooplankton, but they suppose that their measures were biased by an abundance period. In the original description, Stauffer only indicates that it feeds on both periphyton and plankton. źródło: www.forum.tropheus.com.pl
danielj Opublikowano 7 Lipca 2010 #25 Opublikowano 7 Lipca 2010 Hmm , Nurosław , w "źródle " które cytujesz , na samym końcu topicu w wypowiedzi "Sandera" sam pisze że: "Stąd też osobiście niechętnie dywaguję na tematy związane z klasyfikacją pokarmową pielęgnic afrykańskich bo wydaje mi się, że nie są one jeszcze tak wnikiliwie poznane pod tym kątem." A tak OT , czy Sander , to nie ten sam "Jakub" z Olsztyna, z naszego forum , które opuścił w niesławie , gdy zostały mu udowodnione kłamstwa, które wypowiadał i wypisywał? Jeśli nie to przepraszam , a jeśli tak , to cóż....
Polit Opublikowano 7 Lipca 2010 #26 Opublikowano 7 Lipca 2010 Z pewnością wynika z tego,że do Demasoni nie pasuje
brazylia Opublikowano 7 Lipca 2010 #27 Opublikowano 7 Lipca 2010 Nic z tego nie wynika, a juz na pewno to ze jest miesozerny jak sie upierasz i ze nie pasuje do demasonkow.
Polit Opublikowano 8 Lipca 2010 #28 Opublikowano 8 Lipca 2010 http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=15&t=6539&p=76515#p76515 Kolejny argument,że flavus ma preferencje mięsne
kunta Opublikowano 8 Lipca 2010 #29 Opublikowano 8 Lipca 2010 I co z tego wynika? Ze Flavus jest miesozerny? Wez podaj jakis konkretny argument bo to ze ktos kiedys napisal ze pasuje bardziej, a nie mniej jakos mnie nie przekonuje. Znajdz jakies wiarygodne zrodlo lub chociaz artykul I na niego nie powolaj bo niedlugo dojdziemy do sytuacji w ktorej bedziesz podawal linki do onetu.
Polit Opublikowano 8 Lipca 2010 #30 Opublikowano 8 Lipca 2010 Jak na razie to wy chyba macie klapki na oczach i nie docierają do was opinie dużo bardziej kompetentnych osób,więc podajcie argumenty,jak uważacie,że flavus jest roślinożerny...
Rekomendowane odpowiedzi