Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Doświadczenie , obecnie w zbiorniku 420 litrowym mam filtr mechaniczny Atmana F-104 (2000l/h ) 38W.

zużycie energii przy ciągłej jego pracy wynosi (38x24hx31dni) x 0,55zł = 15,55zł /miesiąc

zastanawiam się czy w przypadku zamontowania 3 filtrów aqua szuta 750l/h 5,5W , filtacja w akwa była by bardziej skuteczna czy mniej ? , Przepływ z 3 filtrów 2250l/h pobór 16,5W

zużycie energii przy ciągłej pracy 3 filtrów wynosi (16,5x24hx31dni)x0,55zł = 6,75zł /miesiąc

Zaoszczedzono 8,80 miesięcznie / 105zł w skali roku .

zalety : głowice aqua szuta nalezą do bardzo cichych / energoszędnych

zalety : przy zastosowaniu 3 filtrów mozna dowoalnie kierować strumieniami w 3 miejsca wylotowe

minus : 3 filtry w akwa , co w moim przypadku akurat nie ma znaczenia , bo mechnik obecnie jest dobrze zamaskowany, i jest tam jeszcze miejsce na zamaskowanie 2 filtrów.

Co sądzicie o zastosowanej filtracji ?

niby przepływ uzyskany jest większy bo 2250 l/h , ale uzyskany z 3 filtrów, więc jakby się to miało do jednego filtra o 2000l/h?

za wszelkie sugestie będę wdzięczny .

pozd

Paputek

Opublikowano

U mnie chodzą dwie głowice aquaszuta 750 w akwarium 540 l wylotami skierowane na środek akwarium gdzie pływa 40 dorosłych mbuna i jest czyściutko :D

Opublikowano

jeżeli chcesz robić takie symulacje, to musiałbyś dysponowac pomiarem rzeczywistego zuzycia prądu przez oba filtry. Dane na etykietkach są szacunkowe i zazwyczaj nie przystają do rzeczywistości.

Opublikowano

maksym , jestem w trakcie stawiania 5-tego akwarium i niestety zmuszony jestem szukać kosztów :P

to może rzeczywiście dam 2x aquaszuta 750, do tego cyrkulator 5000/h , wyjdzie 23W :-)

Opublikowano

mutra zgodzę się, ale zauważ że większość filtrów do wydajności 750l - 1000l/h ma pobór powiedzmy od 5W do11W

a przy wydajności 2000l/h większośc powyżej 30 W nawet 40W


minus filtrów powyzej 2000l - to rezonans i głośna praca

Opublikowano

aaa o prefiltrze nie było tu mowy , swoją drogą obsługa obecnego filtra Atman F-104 jest własnie dość kłopotliwa, polega na wyjmowaniu poszczególnych koszy z wkładami i dodatkową podstawką pod wirnik, w sumie 3 elementy a bardzo ciężko później trafić w ich pierwotną pozycje .

Na dzień dzisiejszy w akwa 210cm długości , jest czyściutko (mechanicznie) a używam tylko wspomnianego filtra i cyrkulatora 3000l/h który zagania gówinka za połowe akwa , tam pózniej sprawę przejmuje sam filtr . Obawy mam, że w przypadku zastosowania np, 2x aqua szut, mogły by nie wyciągać już tego i musiałbym zamontować albo większy cyrkulator, albo pozostawić jednak filtr atmanowski

Opublikowano

paputek25


Na twoim miejscu bym się głęboko zastanowił nad tą AquaSzut 750, miałem go w akwarium 160l, mi się ta pompa nie sprawdziła . Często musiałem ją czyścić, jest bardzo słaba max 100-120l baniaczek .

A co do AT-203 to już pierwsza liga jestem z jej pracy bardzo zadowolony i nie żałuje że JĄ nabyłem :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • @poznerPamiętam o plaży, mam 3 metry kwadratowe dna, a tylko niespełna 700 kg kamieni. Nie muszę wykorzystać wszystkich. Mam świadomość jakie wybrałem gatunki i jak niewiele z nich potrzebuje do szczęścia kamienie. @Jetstormwychodzi na to, że w Holandii jest taniej niż u nas... może kolejne szkło będzie trzeba importować 😉
    • Czy te kamienie na trawie to jest plan na aranżację? Jeśli tak, to powinieneś pamiętać o plaży dla non mbuny. Szczególnie rostratusy i mdoki potrzebują takiej otwartej, piaszczystej przestrzeni. 
    • Najprawdopodobniej będę zamawiał te: https://pvc4u.nl/product/pvc-hd-kogelkraan-dil-32-x-32-blauw-vdl/ Dlatego że cenowo wychodzi to tak samo a mam to na miejscu i w razie jakby coś było nie tak to odeśle im   Ogólnie miałem zamawiać wszystko w Polsce ale jak widzę że ceny są takie same albo o nie wiele wyższe (czyt. 1 zł w przypadku zaworu) to szkoda zamawiać z Polski i płacić za wysyłki.  A prawda jest taka że Holendrzy mają dosyć dobre jakościowo rzeczy.
    • Jak będziesz budował narurowca w oparciu o zawory kulkowe takie jak ten https://allegro.pl/produkt/zawor-kulowy-fip-1-1-4-02994-d898e8b9-2738-4b95-bb70-6c7d56367ac1?offerId=14757231912, to sugeruję, abyś zamówił sobie uszczelki cięte na miarę (grubość - 2/3 mm, średnica zewnętrzna - 55 mm, średnica wewnętrzna - 24 mm) takie jak na zdjęciu poniżej.  Ja moje zamawiałem w firmie wycinanieuszczelnien.pl i od tego momentu nie mam problemu z cieknącymi zaworami.  
    • Dobra sugestia  W tym przypadku da się dołożyć bez problemu myślę  
    • W ostatnim projekcie zmniejszyłeś ilość korpusów na filtrację chemiczną. Nie wiem czy nie wrócił bym do 3.  Osobiście sam rozważam jak przerobić w moim narurowcu sekcję chemiczną aby mieć więcej materiału filtrującego.
    • W Holandii mam możliwość zamówienia do 350 cm 19mm z tym że Ja myślę o podwójnie klejonej 12mm. Czyli nie może być inaczej jak 24mm. Wole dmuchać na zimne. Jak narazie musze się zadowolic 756 litrów ktore aktualnie zaczynam zakladac malymi kroczkami Powodzenia z projektem  Będę śledził temat   P.S. Koszt szkła 19mm o wymiarach 350 x 100 1600 euro na chwile obecną
    • Akwaria.pro 🙂 Jestem zadowolony, wszystko dokładnie tak jak się umówiliśmy. Dodatkowo mega pomoc przy wnoszeniu, można powiedzieć że dostawa do miejsca w którym stoi 😉 Nie bardzo jest taka możliwość, bo tafla szkła ogranicza większość szklarzy na długość 321 cm, stąd mój pomysł żeby pozostałe miejsce wykorzystać na filtr. 100 wysokości ło panie to szykuj portfel na szkło 19 mm 😆 Okno spokojnie, jak skończę hydraulike to wcisnę pod ścianę i okno się otworzy normalnie 🙂 kusiło szersze, ale wtedy właśnie bym już nie otworzył, a nie chciałem kolejnej sprzeczki o taką pierdołę, 100 musi wystarczyć 😉 W zasadzie najtrudniej było wdostac szkło przez okno do środka, później jak już stało nad stelażem to tylko wyciąganie warstw styropianu spod dna i dopchnięcie kawałek w stronę tylnej ściany, łatwizna 😆 Panel mógł mieć co najmniej 50 cm szerokości, stwierdziłem że na tą obsadę biologii nigdy za wiele, tym bardziej że jeszcze musi tam wejść komora pompy. Ja jestem zwolennikiem prostej filtracji opartej na maksymalnej ilości prostych mediów nasypanych pod korek 😉  Kamienie wybierałem w taki sposób że jak mogłem swobodnie podnieść na wysokość klatki piersiowej to trafiał na paletę, a jak miałem z tym problem to odrzucałem na bok. Na upartego zbuduje podest obok akwarium, np z europalet i sam sobie je włożę nawet bez pomocy. Całość ma tylko 120 cm wysokości, bo to projekt do oglądania z kanapy.
    • Wydaje mi się, że całość pójdzie jeszcze do tyłu i okno się otworzy.
    • Wow, mega 👍  Włożenie tych kamlotów do środka, to będzie  dopiero wyzwanie. Z tym panelem z boku, dobry pomysł ale chyba trochę za duży. Ale w sumie filtracji nigdy za wiele 😉 Trzymam kciuki 👌
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.