czy to normalne szklo wygiete

[lukaszra]

powiedzcie czy jest normalne to ze jada poziomica od dolu akwarium trzymajac ja wzdluz czyli tak jak stoki akwarium w szerokosc na dole jest praktycznie plaszczyzna aczkolwiek nie idealna a im wyzej ku wspornikowi lekko odbiega od plaszczyzny ?/ dodam ze wszystie wsporniki nienaruszone ..szklo napewno odrobine sie wygina ale czy wygiecie rzedu 1 mm jest w normie ??

powtarzam sprawdzalem plaszczyzne trzymajac poziomice wzdluz tak jak stoji akwa ,,, a odcy;l wystepuje praktycznie przy samej gorze w prawym i lewym roku w miejscu gdzie nie ma juz wspornika poziomego

wlasnie sprawdzilem w malutkiej 60 tce i jest ta sama przypadlosc na dole prosciutko im wyzej tym bardziej 'okraglo " wiec wychodzilo by ze to norma ..ze porpostu akie naprezenie ?

[pabloski76]

szklo jes elastyczne wiec sie wygina jak pracuje,polecam to http://www.akwarium.eev.pl/viewtopic.php?p=201

[filas]

czy jest normalne to ze jada poziomica od dolu akwarium trzymajac ja wzdluz czyli tak jak stoki akwarium w szerokosc

:shock: :shock: :shock: enigma wysiada

nie nazywam się Miodek ale czasami nie mogę się powstrzymać

[lukaszra]

czy jest normalne to ze jada poziomica od dolu akwarium trzymajac ja wzdluz czyli tak jak stoki akwarium w szerokosc

:shock: :shock: :shock: enigma wysiada

nie nazywam się Miodek ale czasami nie mogę się powstrzymać

no naprawde cos nie tak napisalem moderator napewno mnie poprawi

[wartek]

jak podasz mi dokladne wymiary, grubosci, wsporniki itp

to wysle ci wyniki naprezen i ugiec metoda elementow skonczonych

szklo jes elastyczne wiec sie wygina jak pracuje,polecam to http://www.akwarium.eev.pl/viewtopic.php?p=201

ten artykul jest bez sensu, pominiecie wplywu silikonu jest katastrofalnym bledem

autor zalozyl sztywne polaczenia pomiedzy sciankami, stad duze naprezenia na krawedziach i niewielkie w srodku plyt.

polaczenie na silikon nigdy nie moze byc traktowane jako sztywne, jest to przegub plastyczny i naprezenia zginajace sa niewielkie w tym miejscu, do tego ugiecia w srodku sa z tego powodu kilkukrotnie wieksze.

dla przykladu, w sztywnym polaczeniu, akwa 80x30x40 szyba 6mm ugiecie w srodku 0,8mm, przy zalozeniu przegubowego podparcia scianek 2,6mm. ugiecie rzeczywiste trudne do zmierzenia z taka dokladnoscia ale bliskie 2mm

edit: dolaczam zdjecia, moze kogos zainteresuja

[MateuszT]

Z czystej ciekawości - czy na ww. modelu uwzględniono wzmocnienia podłużne :?:

Jeśli nie, to czy masz możliwość zobrazowania akwarium z wzmocnieniami "pociągniętymi" przez całą długość przedniej szyby i wzmocnieniami, które kończą siękilka cm przed bocznymi szybami :?:

[wartek]

nie uwzglednilem ich, bo w moim 80cm akwa ich nie ma:)

moge je dodac w dowolnym miejscu jesli podasz wymiary.

problemem jest tylko grubosc warstwy silikonu przy wspornikach, silikon jest elastyczny a od tego polaczenia wymaga sie aby bylo jak najbardziej sztywne, wiec im ciensza warstwa tym lepiej, ale mysle ze nie powinno to znaczaco zmienic wynikow. chyba ze jednoznacznie widac z gory, ze szyba i wspornik nie sa do siebie rownolegle, ale to musialaby byc dosc gruba warstwa silikonu

[MateuszT]

Weźmy przykładowe akwarium 150x50x50 i w jednym przypadku wsporniki na całej długości przedniej szyby, a w drugim wspornik o długości 130cm. Warstwa silikonu taka, jak przy łączeniu wszystkich ścian akwarium.

[wartek]

a jaka szerokosc wspornikow i na jakiej sa wysokosci.

i grubosc szkla, 8 czy 10mm.

edit:

bez wspornika, naprezenia dochodzily do 12MPa ale za to ugiecie okolo 1cm.

dla szkla 8mm, wspornik 4cm na wysokosci 45cm:

2,3 mm przemieszczenie

naprezenia we wsporniku 19 MPa

silna koncentracja naprezen na krawedziach wspornikow 35MPa

z tym ze ze wzgledu na warstwe silikonu, wplyw wspornikow w rzeczywistosci bedzie nieco mniejszy, mysle ze od kilku do kilkunastu procent. nieco wieksze ugiecie i mniejsze koncentracje naprezen

edit2:

wspornik na calej szerokosci, ugiecie nieco mniejsze 2mm

naprezenia we wsporniku 19 MPa

naprezenia na szybie o wiele mniejsze 7MPa

edit3:

wspornik na calej szerokosci ale o szerkosci 6cm zamiast 4cm.

ugiecia ponizej 1mm

naprezenia we wsporniku mniejsze 11 MPa

naprezenia w szybie jeszcze mniejsze chociaz to juz malo istotne

w kazdym przypadku nalezy wziac poprawke na silikon, im ciensza warstwa tym wiekszy wplyw wspornikow.

wg mnie wklejanie 130cm moze byc ryzykowne, wytrzymalosc szkla to okolo 30-50 MPa

przyjalem pelne zalanie woda do samej krawedzi, kazdy kamien, piasek i lustro wody ponizej krawedzi tylko zwieksza nasze bezpieczenstwo

tzn, przy wsporniku 130cm prawdopodobnie nic by sie nie stalo, ze wzgledu na silikon i ilosc wody, te 35MPa prawdopodobnie nie zostalyby osiagniete, ale prawie zerowym kosztem mozna taka watpliwosc wyeliminowac.

edit juz chyba ostatni:

wspornik na calosci 4cm plus na srodku listwa laczaca dwie scianki o szerokosci 4cm

ugiecia bliskie zeru

naprezenia 4 MPa

naprezenia na wsporniku (tym podluznym 150cm) okolo 20MPa

(im szersza listwa tym mniejsze naprezenia na wsporniku, lepiej unikac punktowych sil)

jesli komus to pomoglo no to jest mi milo

w rzeczywistosci przy stosowaniu wspornikow, wyniki beda gdzies pomiedzy obliczeniami dla wspornikow a przypadkiem czystym bez wspornika, jednak zdecydowanie blizej wersji z listwa

[wartek]

wynikow dla przypadku z listwa laczaca scianki nie moglem dodac w tamtym poscie wiec pisze kolejny