Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ale taki opis jak tam to można dać 95% gatunków mbuny, czyli wg tamtego opisu - wszystkożerny, bo większość roślinnego i trochę mięsnego.


http://www.malawicichlidhomepage.com/aq ... bamba.html

cynotilapia roślinożerna?


http://www.malawicichlidhomepage.com/aq ... lmutt.html

tu masz perlmuta, gdzie piszą że w naturze jest larwy owadów, ale w akwarium już dajemy głównie płatki i kryll z artemią.


http://www.malawicichlidhomepage.com/aq ... abido.html

tu piszą, że żywi się glonami z kamieni...


dla mnie te opisy gatunków są mało wiarygodne, a obserwacje bazują na pojedynczych osobnikach...

Opublikowano

Kis - to kup sobie Yelowka i Auratusa i przeprowadz sobie obserwację sam ;)

odbiegamy od tematu a widzę ze ani ja ciebię nie przekonam ani na odwrót.

Patrząc na to co mówisz kulfony to też wszystkożercy, bo w ograniczonych ilościach zjedzą rónież w naturze mięsko.

Opublikowano

Z moich osobistych obserwacji wynika że auratus jest roślinożercą na tej samej zasadzie co red. Moje auratusy w akwarium zajmowały się przeważnie polowaniem na ślimaki ;)

Opublikowano

trochę w porę się budzicie z tą wszystkożernością auratusów :)

bo chyba odkąd jestem na forum to jest pierwszy temat w którym auratusa nie traktuje się jako roślinożercy.

To że ryba taka jak auratus wparza ślimaki nie świadczy jeszcze o tym że to mięsożerca :)

Tak jak mówicie pewnie macie rację ja jednak staję przy swoim i dalej będę uważał auratusa za roślinożercę.

Gdybając nad jego wszystkożernością to rzeczywiście zjadajac glony rzeczywiście czasami coś sie zapęta w te glony i auratusik z chęcią zje takie mięsko, jednak wrzucenie go do akwarium z mięsozercami jako wszystkożercę i karmienie go w większosci mięskiem przekona was że jednak taka dieta nie będzie mu służyć.

Mutra - mówisz że miałeś/masz auratusa u siebie - jak go karmiłeś mięskiem czy aratus zachowywał sie tak jak powinien, czy był raczej bardziej spokojną rybką niż to opisują?

Opublikowano

Nie mam takich doświadczeń. Był w obsadzie która "jechała" na pokarmach roślinnych. (wtedy z tego co pamiętam był w jednym zbiorniku z caeruelusem i redami) i jako jedyny dobierał się do ślimaków. Wykazywał też zainteresowanie bananami jako jedyny z obsady a krewetki wciągał bardzo chętnie :wink:. Z drugiej strony jak podawałem mlecz to jadły go tylko yellowy.


Jeszcze w kwestii tego co powiedziałem o wszystkożerności auratusa: Auratusa miałem na tyle krótko że trudno mi się jednoznacznie wypowiadać na temat jego preferencji. Wszyscy znamy jednak opowieści o auratusach karmionych (dawniej) ochotką i sercem wołowym. Skłaniałbym się więc do tego że nie można jego "roślinożernych" skłonności przeceniać. Nie wsadziłbym go do zbiornika z obsadą typowo mięsożerną ale wydaje mi się że bez problemu można go uwzględniać w obsadach z większością mbuny. Nie sądze aby jego wymagania pokarmowe były tak istotne jak w przypadku demasonów albo trevków. Tym bardziej biorąc pod uwage to że podlega selekcji hodowlanej najdłużej ze wszystkich pyszczaków.

Opublikowano
. Nie sądze aby jego wymagania pokarmowe były tak istotne jak w przypadku demasonów albo trevków.

Z tym się zgodzę w 100%

O tym kim jest auratus byśmy musieli spytać sie jakiegoś ichtiologa albo innego fiziologa ;) ktory rozciął by rybę, zbadał przewód pokarmowy i na tej podstawie orzekł by czy to roślinożerca czy wszystkozerca.

Opublikowano

a to akurat Yaro mam przerobione: widziałem od środka yelowa i auratusa, co prawda długości jelit nie liczyłem i współczynnika do długości ciała (a to dosyć istotne) ale wyglądały podobnie.

Opublikowano

Mam parallelusy, bardzo podobny gat do auratusa, tez ma taki wydłużony pysk. Te ryby bardzo rzadko widzę, by skubały gloniska, częściej kopią w piachu i go przesiewają. Ale to jeszcze w przypadku moich 4 osobników o niczym nie świadczy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.