Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam pytanie jak w temacie


Faktem jest że większość filtrów daje wodę od spodu i wyciąga przez wszystkie wkłady do góry.


Mam filtr JBL e900 i tam są 4 koszyki i gąbka jest jako ostatnia.

tzn że woda brudna zasyfiona leci prze wszystkie wkłady zatykając pory zeolitu czy ceramiki by na końcu pozostawić odchody i inne na siatce ?


dziś przyszedł mi kubełek MiniKani120 (jako drugi wspomagający filtr)

i tam też fabrycznie też włóknina jest przedostatnim medium futrującym a ostatnim gąbka.


i tu moje pytania:


1. o zasadność takiej kolejności i czy proponujecie coś zmieniać ?

2. w jakiej kolejności powinno się układać poszczeólne wkłady mineralne czy też jest to bez znaczenia ?

3. w JBL oryginalna ceramika dana przez producenta jest jakaś taka ciężka i mało porowata ta w MiniKani120 taka sama jak dokupywana czyli lekka i porowata, czy polecacie wymienić ceramikę w JBL oryginalną na tą dokupioną ?


pozdr.

Opublikowano

ja osobiscie jestes za wyciagnieciem gabek, wat itd i zasypanie calego kubla ceramika. oczywiscie prefiltr na rure i smiga. zdaje sobie sprawe, iz na gabce takze nitryfikacja ma swe kolonie, ale nie w takim stopniu jak ceramika.

Opublikowano
Najpierw gąbki waty etc co tam masz a następnie wkłady biologiczne.

Czyli na sam dół powinienem dać gąbkę potem watę a dopiero potem ceramikę i zeolit ?

czyli producenci jak wkładają właśnie w takiej kolejności to nie wiedzą co robią ?


no chodzi mi o to ze w tej chwili to lecą syfy przez wkłady mineralne by na samym końcu się oczyścić gąbkach - trochę to dziwne mi się wydawało i stąd zadałem pytanie


a co z tym fantem:

w JBL oryginalna ceramika dana przez producenta jest jakaś taka ciężka i mało porowata ta w MiniKani120 taka sama jak dokupywana czyli lekka i porowata, czy polecacie wymienić ceramikę w JBL oryginalną na tą dokupioną ?


podpowiedzcie mi jeszcze czy może zmienić kierunek wpływu i odpływu w kubełku ?

w JBL e900 wiadomo się nie da, ale w tym KaniMini120 mogę tak zrobić i wtedy woda by leciała od góry do dołu i zaliczyła by najpierw biogąbkę potem włókninę a następnie keramzyt i na koniec ceramikę - co o tym sądzicie ?

do czyszczenia nie musiał bym wyjmować wcale ceramiki i keramzytu tylko gąbkę i włókninę.


podpowiedzcie czy warto któryś z tych co wymieniłem wkładów - bądź tylko w jednym z tych 2 filtrów - wymienić na bactobale, biobale czy jak tam to zwał ?

Opublikowano

Też mam JBL tylko e1500 i u mnie ceramika orginalna była taka jak u Ciebie - ciężka i wydawała się mało porowata (po prostu pory są dużo mniejsze i ich nie widać). Z tego co przeczytałam, to jest to wkład ze spiekanego szkła, który ma dużo większą pow. na której osiedlają się bakterie niż zwykła ceramika. Chciałam nawet taką dokupić, ale okazała się CIUT za droga, więc dokupiłam zwykłą i do pozostałych koszyków dałam tą dokupioną.

Pozdrawiam.

Opublikowano
Z tego co przeczytałam, to jest to wkład ze spiekanego szkła, który ma dużo większą pow. na której osiedlają się bakterie niż zwykła ceramika.
ale skoro tak to jest mniej porowaty i dziurawy a co za tym idzie powinien mieć mniejsza powierzchnię ???
Opublikowano

Porowatość wkładu zależy od jego porowatości :mrgreen: a nie od rodzaju materiału z jakiego został zrobiony. Praktycznie wszystko można spienić wystarczająco aby nadawało się na wkład do filtra. Zauważcie również że często ceramika wystepuje w dwóch rodzajach:

- nieporowata do filtracji mechanicznej

- porowata do filtracji biologicznej.

Samym wyglądem porów bym sobie głowy nie zaprzątał: Ceramika np. hagena ma duże wyraźnie widoczne pory a np. MHK ma bardzo drobne porowatości. Jakością się nie różnią .

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.