Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam pytanie jak w temacie


Faktem jest że większość filtrów daje wodę od spodu i wyciąga przez wszystkie wkłady do góry.


Mam filtr JBL e900 i tam są 4 koszyki i gąbka jest jako ostatnia.

tzn że woda brudna zasyfiona leci prze wszystkie wkłady zatykając pory zeolitu czy ceramiki by na końcu pozostawić odchody i inne na siatce ?


dziś przyszedł mi kubełek MiniKani120 (jako drugi wspomagający filtr)

i tam też fabrycznie też włóknina jest przedostatnim medium futrującym a ostatnim gąbka.


i tu moje pytania:


1. o zasadność takiej kolejności i czy proponujecie coś zmieniać ?

2. w jakiej kolejności powinno się układać poszczeólne wkłady mineralne czy też jest to bez znaczenia ?

3. w JBL oryginalna ceramika dana przez producenta jest jakaś taka ciężka i mało porowata ta w MiniKani120 taka sama jak dokupywana czyli lekka i porowata, czy polecacie wymienić ceramikę w JBL oryginalną na tą dokupioną ?


pozdr.

Opublikowano

ja osobiscie jestes za wyciagnieciem gabek, wat itd i zasypanie calego kubla ceramika. oczywiscie prefiltr na rure i smiga. zdaje sobie sprawe, iz na gabce takze nitryfikacja ma swe kolonie, ale nie w takim stopniu jak ceramika.

Opublikowano
  czester_ napisał(a):
Najpierw gąbki waty etc co tam masz a następnie wkłady biologiczne.

Czyli na sam dół powinienem dać gąbkę potem watę a dopiero potem ceramikę i zeolit ?

czyli producenci jak wkładają właśnie w takiej kolejności to nie wiedzą co robią ?


no chodzi mi o to ze w tej chwili to lecą syfy przez wkłady mineralne by na samym końcu się oczyścić gąbkach - trochę to dziwne mi się wydawało i stąd zadałem pytanie


a co z tym fantem:

w JBL oryginalna ceramika dana przez producenta jest jakaś taka ciężka i mało porowata ta w MiniKani120 taka sama jak dokupywana czyli lekka i porowata, czy polecacie wymienić ceramikę w JBL oryginalną na tą dokupioną ?


podpowiedzcie mi jeszcze czy może zmienić kierunek wpływu i odpływu w kubełku ?

w JBL e900 wiadomo się nie da, ale w tym KaniMini120 mogę tak zrobić i wtedy woda by leciała od góry do dołu i zaliczyła by najpierw biogąbkę potem włókninę a następnie keramzyt i na koniec ceramikę - co o tym sądzicie ?

do czyszczenia nie musiał bym wyjmować wcale ceramiki i keramzytu tylko gąbkę i włókninę.


podpowiedzcie czy warto któryś z tych co wymieniłem wkładów - bądź tylko w jednym z tych 2 filtrów - wymienić na bactobale, biobale czy jak tam to zwał ?

Opublikowano

Też mam JBL tylko e1500 i u mnie ceramika orginalna była taka jak u Ciebie - ciężka i wydawała się mało porowata (po prostu pory są dużo mniejsze i ich nie widać). Z tego co przeczytałam, to jest to wkład ze spiekanego szkła, który ma dużo większą pow. na której osiedlają się bakterie niż zwykła ceramika. Chciałam nawet taką dokupić, ale okazała się CIUT za droga, więc dokupiłam zwykłą i do pozostałych koszyków dałam tą dokupioną.

Pozdrawiam.

Opublikowano
  melonia napisał(a):
Z tego co przeczytałam, to jest to wkład ze spiekanego szkła, który ma dużo większą pow. na której osiedlają się bakterie niż zwykła ceramika.
ale skoro tak to jest mniej porowaty i dziurawy a co za tym idzie powinien mieć mniejsza powierzchnię ???
Opublikowano

Porowatość wkładu zależy od jego porowatości :mrgreen: a nie od rodzaju materiału z jakiego został zrobiony. Praktycznie wszystko można spienić wystarczająco aby nadawało się na wkład do filtra. Zauważcie również że często ceramika wystepuje w dwóch rodzajach:

- nieporowata do filtracji mechanicznej

- porowata do filtracji biologicznej.

Samym wyglądem porów bym sobie głowy nie zaprzątał: Ceramika np. hagena ma duże wyraźnie widoczne pory a np. MHK ma bardzo drobne porowatości. Jakością się nie różnią .

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dlatego od dawna obsadę dobieram pod względem kolorów a nie żywienia.
    • @Tomasz78 Na to wygląda. 
    • @triamond skoro jeden pokarm dla wszystkich to znaczy że dobieranie obsady zgodnej żywieniowo to mit.
    • @Tomasz78 Wygląda na to, że trudno taką obsadę znaleźć, jeśli chodzi o skład karmy. Temat już dyskutowany w długich wątkach (wraz ze źródłami):  https://forum.klub-malawi.pl/topic/25045-jak-dobieracie-diete-dla-swoich-ryb/ https://forum.klub-malawi.pl/topic/26433-roślinożercy-a-mięsożercy-różnice-w-układzie-pokarmowym-jak-i-czym-karmić-dyskusja-ogólna 'Mięsożercy' gorzej tolerują nadmiar węglowodanów od 'wszystkożerców'. Karma nie ma znaczenia, o ile ma dużo białka (w tym nie za dużo nie pełnych roślinnych), i trochę tłuszczu. Pielęgnice są wszystkożerne. Pielęgnice Jeziora Malawi są blisko ze sobą spokrewnione, wyewoluowały z kilku gatunków i się specjalizowały w młodym ewolucyjnie (1-2 mln lat) jeziorze. Nie było czasu na pełną specjalizację. Mają żołądki, zęby gardłowe, przewód pokarmowy o średniej długości, z  pewnymi różnicami gatunkowymi i jedzą co się da. Niektóre znalazły swoje nisze ekologiczne z danym typem pokarmu, ale doskonale poradzą sobie na innym, jeśli będzie trzeba. Za krótko i brak presji ewolucyjnej, by stracić zdolność jedzenia wszystkiego, szczególnie że poziom wody i warunki się zmieniały wielokrotnie (a więc i pewnie rodzaj dostępnego pokarmu). Peryfiton jest wysokobiałkowy (55%), niskowęglowodanowy (10%? jeśli chodzi o strawne węglowodany) i absurdem jest traktować peryfitonożerców, jako  roślinożerców i karmić je węglowodanami z karm roślinnych o niskiej zawartości białka, tylko dlatego, że i glony i rośliny są zielone. To prowadzi do bloat. No i karmy akwarystyczne/hodowlane są przetworzone. To coś innego niż w naturze.  
    • Tego nie wie nikt.  Zależy od układu skał, przebiegu filtracji, pokarmów, ryb itp itd Jeżeli z czasem będziesz miał problem to dokupisz i tyle Polecam Tunze 6045
    • Podłącze się jeśli można z pytaniem. Czy do moich 300 L jak będzie Malawi potrzebny mi cyrkulator? Jako filtr mam JBL e1502 i napowietrzacz w obecnym(pustym jeszcze akwarium ale zalanym).
    • Witam Czy ktoś kto ma Malawi korzysta może z worków SZAT jako medium filtracyjne? Bo mam kupione, jeszcze nie użyte, z myślą o poprzednum roślinnym i zastanawiam się czy nie włożyć tej żywicy do filtra. Podobno świetnie obniża to No3. Tak przynajmniej twierdził facet który zajmuje się hodowlą paletek. Ale czy moge to użyć również do Malawi?  
    • Skoro jeden pokarm jest dobry dla wszystkich ryb to jak ma się do tego obsada niepasująca żywieniowo...
    • Testowałem różne pokarmy i ostatecznie zdecydowałem się na pozostanie przy pokarmie polecanym między innymi przez @triamond czyli Aller Futura w granulacji 0,9-1,6mm. Następnym razem tylko kupię w tej większej granulacji  Pokarm rewelacyjny wg mnie. Jak ryby zaczęły na nim żerować to teraz po wrzuceniu czegokolwiek innego jedzą jakby się na mnie obraziły  
    • Witam, posiadam sterownik od 2 lat  LedDimmer Pro V5 który mam podłączony do zasilacza 12V 45W i z dioda i samsung RGB od jakiegoś czasu dioda sterownika zaczęła migać z ledami przez chwilę się ustabilizuje i znów zaczyna migać wie może dlaczego tak się dzieje? 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.