Którym testom ufać... JBL(80), czy Zoolek(0)?

[wojtass]

Witam. Spotkał się ktoś z takim czymś jak w temacie? Mierzyłem NO3 testami JBL i otrzymałem wynik 80 (w kranówce 0) natomiast testy tego parametru mierzone testem Zooleku pokazały 0. Moim zdaniem to jakiś kompletny absurd by różnica była aż taka. Przecież w takiej sytuacji nie można ufać ani jednemu, ani drugiemu. Czy ktoś może wie, o co chodzi z tymi testami? Dodam, że NO2 jest równe zero i w to akurat wierze, a wiadomo że to mogłoby fałszować pomiar. Dziękuje za podpowiedź. Pozdrawiam

[mutra]

powszechnie znaną prawdą jest to, że testy NO3 zooleka nie nadają się do stosowania. Prawdopodobny jest wynik który uzyskałeś testem JBL.

[gpel]

Nie ufam ani jednemu, ani drugiemu pomiarowi, szczególnie w te 80 ppm. Norma dla wody pitnej to 50 ppm, choć to też sporo. Jeśliby to była prawda, to warto byłoby zainteresować tym faktem odpowiednie służby

[koteczek555]

W kranówce wyszło wojtassowi 0

[eljot]

ale on chyba ma 80 w akwa a nie w kranie

[Zoya]

Mi ostatnio wyszło z JBL'a NO3 w akwarium: 50 (w kranówce: 10). Po podmiance wody (30%) w akwarium 100 :shock:

Porównawczo wykonaliśmy z mężem kropelkowy Sera i wyszło 5 ppm (w akwarium). Który wiarygodniejszy?

[eljot]

Mi ostatnio wyszło z JBL'a NO3 w akwarium: 50 (w kranówce: 10). Po podmiance wody (30%) w akwarium 100 :shock:

Ale te to chyba były paskowe

[Zoya]

Ale te to chyba były paskowe

W moim przypadku JBL paskowy, Sera kropelkowy.

[eljot]

no to po raz kolejny się potwierdza że paskowe nawet dobrej firmy są do d....

[aarset]

A ja z uporem maniaka będę polecał testy firmy Salifert. Są łatwe i szybkie do wykonania, mają szeroką skalę(szczególnie przy niskich poziomach NO3) no i są dokładne. Opakowanie może nie razi estetyką, ale płacimy przecież za to co jest w środku, a i cena jest porównywalna do testów innych firm np. JBL.