marcinmarg Opublikowano 11 Czerwca 2009 #21 Opublikowano 11 Czerwca 2009 Stosowanie kwarantanny w przypadku „nieznanego pochodzenia” może nic kompletnie nie dać i będzie to loteria. Niemniej ponieważ ślimak jest dość odmiennym organizmem od ryby to moim zdaniem (ale moim) możliwość przeniesienia niebezpiecznego szczepu bakterii z tego nosiciela na ryby jest małoprawdopodobna W pełni się z tym zgadzam, wyszedł niezły temat z tego ale przy czym dla mnie dość ciekawy, z racji że kiedyś miałem dyskowce, a tam jak wiadomo jak jest.
mutra Opublikowano 12 Czerwca 2009 #22 Opublikowano 12 Czerwca 2009 zestaw ślimak+ryba jako żywiciel pośredni+ostateczny lub pośredni+pośredni jest dosyć spory: bruzdogłowce, liczne przywry itp. Jeżeli chodzi o warunki akwariowe to ryzyko jest tu znacznie mniejsze gdyż większość pasożytów ma krótki okres prepatentny (czyli od wniknięcia do wydalania form inwazyjnych) Ponadto wśród typowych pasożytów ryb akwariowych nie ma takich dla których ślimak byłby żywicielem pośrednim. Reasumując: zagrożeniem są patogeny znajdujące się na powierzchni ślimaka ewentualnie przypadkowo pobrane przez niego z pokarmem i następnie wydalone. Dlatego wystarczy ślimaka poddać 2 tyg. kwarantannie a przed włożeniem do akwarium wypłukać (tak jak się płucze rośliny)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się