Skocz do zawartości

JBL ?


fhuzbych

Rekomendowane odpowiedzi

  • 2 tygodnie później...

skoro tocyz sie na zywo dyskusja odnosnie filtrow w tym jbl'a pozowle sobie zadac pytanie. Od roku chodzi u mnie cristal profi 250, mimo, ze wirnik byl juz wymieniany i tak troszke go slychac, ale po roku juz sie przyzwyczailem. zaczal martwic mnie natomiast spadek mocy tego urzadzenia. Ostatnio wymieniajac wklady filtracyjne, poza faktem, ze znalazlem we filtrze zywego 2 cm pyszczaka pozwolilem sobie rowniez wyczyscic caly wirnik i wszystko ci sie dalo w srodku, ale to nie pomoglo. Zatem co mozna zrobic poza reklamacja! Watpie zebym uciagnal akwa przez2-3 tygodnie tylko na wewn.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 6 miesięcy temu...

Witam, odświeżę trochę temat, ponieważ mam podobny problem jak autor tematu tzn. akwarium 200l, planowana obsada saulosi max 7 sztuk. Dodatkowo nie chciałbym stosować wewnętrznego, tylko kupić mocniejszy kubeł, który zapewni obie funkcje. Długo zastanawiałem się nad wyborem i ostatecznie rozważam zakup jednego z poniższych:


1. JBL Cristal Profi E1500 - posiadam model e900, wiec znam już konstrukcję i potencjalne wady. W zasadzie był to mój faworyt, ale ostatnio całkiem przypadkowo trafiłem na sporo negatywnych opinii odnośnie tego modelu.


2. Eheim 2226 - wiem, że sprawdzona i uznana marka, niestety jak dla mnie konstrukcja już trochę archaiczna. Przeglądałem manuala i IMO największą wadą jest "zalewanie" układu.


2. Atman CF-1200 - większość osób poleca, Ja natomiast nie miałem okazji oglądać tego filtra w realu. Ceny zbliżone do produktów z najwyższej półki, ale sama firma trochę no name. Zero informacji o produnecie, dystrybutorze, czy serwisie. Miałem kiedyś jeden filtr wewnętrzny tego producenta i niestety nie grzeszył cichą pracą.


Sprawa raczej pilna, ponieważ zbiornik jest już przygotowany do zalania, a ja korzystając z odrobiny wolnego czasu chciałbym odpalić jeszcze przed nowym rokiem. Priorytetem jest dla mnie cicha praca.



Ps. Faktycznie, zbiorniki kurczą się bardzo szybko :cry:. Niby wszystko idzie zgodnie z planem, a ja jednak ciągle zastanawiam się dlaczego nie wziąłem 120cm :wink:.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1.Możesz przybliżyć te wady?Ja go posiadam przeszło 1,5 roku i takowych nie zauważyłem.

2.Zalewanie bardzo łatwo rozwiązać.U siebie w eheimach 2215 i 2217 zalałem je poprzez podpięcie węża zasysającego pod wew.głowice.Kilka sekund i był zalany :)

IMO do 200l spokojnie starczy e900 lub eheim 2215.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W własnych doświadczeń i opinii znalezionych w internecie:

1. Bardzo szybki spadek wydajności - potwierdzam,

2. Problemy z lewym obiegiem wody - potwierdzam,

3. Duża awaryjność wirników po pewnym czasie użytkowania. Przy czym koszt wymiana wirnika to 1/4 ceny nowego filtra.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tych filtrów nie brałem pod uwagę, ponieważ:

1. Z w/w są najgłosniejsze. Kiedyś już prawie kupiłem 205 tylko na sam koniec rozmowy ze sprzedawcą padło pytanie z mojej strony: "Czy aby na pewno te filtry są ciche?"... ostatecznie wybrałem inny model, więc odpowiedzi każdy może się domyśleć,

2. Często przeciekają,

3. Hagen zastosował te dziwne węże, o ile samo mocowanie IMO jest najlepsze jakie do tej pory widziałem, to już konstrukcja tych karbowanych węży pozostawia wiele do życzenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tych filtrów nie brałem pod uwagę, ponieważ:

1. Z w/w są najgłosniejsze. Kiedyś już prawie kupiłem 205 tylko na sam koniec rozmowy ze sprzedawcą padło pytanie z mojej strony: "Czy aby na pewno te filtry są ciche?"... ostatecznie wybrałem inny model, więc odpowiedzi każdy może się domyśleć,

2. Często przeciekają,

3. Hagen zastosował te dziwne węże, o ile samo mocowanie IMO jest najlepsze jakie do tej pory widziałem, to już konstrukcja tych karbowanych węży pozostawia wiele do życzenia.



1. Z filtrów które znam moja 205 jest najcichsza.

2. Pierwsze słysze, na forum jakoś nikt takiego problemu nie zgłasza (szczególnie w porównaniu z np tetrą)

3. Co Ci nie pasuje w karbowaniu tych węży?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W własnych doświadczeń i opinii znalezionych w internecie:

1. Bardzo szybki spadek wydajności - potwierdzam,

2. Problemy z lewym obiegiem wody - potwierdzam,

3. Duża awaryjność wirników po pewnym czasie użytkowania. Przy czym koszt wymiana wirnika to 1/4 ceny nowego filtra.



1.Tu się nie zgodzę-od ostatniego czyszczenia (2 miesiące)spadek wydajności jest niezauważlny,co więcej podpiąłem do niego inny kubeł szeregowo i dmucha tak samo mocno.

2.A to pierwsze słyszę ...

3.Hmmm... koszt wirnika ok. 57zł. nowy filtr ok.380 zł ,czyli 1/6 :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach


1. Z filtrów które znam moja 205 jest najcichsza.

2. Pierwsze słysze, na forum jakoś nikt takiego problemu nie zgłasza (szczególnie w porównaniu z np tetrą)

3. Co Ci nie pasuje w karbowaniu tych węży?



Ad.1 Ja do tej pory miałem jedynie e900, a o reszcie tylko czytałem/rozmawiałem ze sprzedawcami. Ale większość osób, która miała okazję użytkować oba filtry zdecydowanie poleca JBL'a jako ten bardzie cichy. Nie kwestionuję, że np. twoja 205 jest cichsza od nie jednego JBL'a ale prawdopodobieństwo, że mnie trafi się ten "głośniejszy" egzemplarz jest znacznie większe.


Ad. 2 Teraz nie mogę znaleźć linka do tego tematu(to było inne forum), ale z tego co pamiętam ktoś dosyć dokładnie opisywał wycieki z pod uszczelki lub głowicy. Poszukam, może znajdę.


Ad. 3 W karbowaniu akurat nic, ale podobno zdarza się, że po dłuższym czasie użytkowania węże te pękają w miejscach karbów. Czy tego typu usterki zdarzają się często, tego nie wiem. Ale kiedyś o tym czytałem. Do większości filtrów wystarczy raz na jakiś czas dokupić zwykły wężyk akwarystyczny fi 16 lub 22mm, a tutaj koszt zestawu to jakieś 50zł.



1.Tu się nie zgodzę-od ostatniego czyszczenia (2 miesiące)spadek wydajności jest niezauważlny,co więcej podpiąłem do niego inny kubeł szeregowo i dmucha tak samo mocno.

2.A to pierwsze słyszę ...

3.Hmmm... koszt wirnika ok. 57zł. nowy filtr ok.380 zł ,czyli 1/6 :P



Ad.1 A stosujesz może zewnętrzny prefiltr? Ja na początku używałem tylko tego czarnego sitka z zestawu i po ok. 2 miesiącach przepływ spadł prawie do zera. Wyczyściłem te wewnętrzne prefiltry, zamiast tego koszyczka założyłem dosyć gęstą gąbkę i śmiga już prawie 7 miesięcy ze stałym przepływem . Z tym jednak, że prefiltr muszę czyścic co 3 dni.


Ad. 2 Temat stary jak świat; pomiędzy pierwszym koszykiem, a korpusem głowicy jest kilkumilimetrowy prześwit, który umożliwia przepływ wody z komory prefiltrów bezpośrednio do komory pod wirnikiem. Przy czystym filtrze różnicy praktycznie nie widać, ale gdy wkłady się przybrudzą, IMO taka szczelina pozwala na pobieranie "lewej", nie przefiltrowanej wody.


Ad 3. Masz rację, ale ja mój egzemplarz e900 kupiłem przez Internet w jakiejś mega promocji za ok. 200 zł i do tej właśnie ceny odnosiło się moje wyliczenie.


Zbiornik już prawie gotowy. W poniedziałek jadę po piach i będę testował ułożenie skał. Chciałem także wtedy zamówić filterek, ale teraz mam coraz większy metlik w głowie :? .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
    • @Bartek_De a gdzie ten dreszczyk emocji? Słyszałeś o randce w ciemno? To był oczywiście żart, żeby zwrócić uwagę, żeby błysnąć, żeby w końcu wprosić się do kogoś na piwo. Z tego forum to w ciągu tych prawie 20 lat poznałem osobiście tylko jedną osobę @PiotrQ, ale nie wiem czy on coś pamięta z tego spotkania  Przyjechał się uduchowiać na Jasną Górę, ale podróż go bardzo zmęczyła, a potem jeszcze zanim razem dotarliśmy... Jednak większość z Was traktuję tak jakbym się z Wami znał od lat. To też pokazuje, że fajni goście tutaj zaglądają. Przepraszam zapomniałem jeszcze o @timi-akwaria.pro, ale on był służbowo u mnie. Można powiedzieć, że przejazdem do @crav i @CoolPhone, a potem ślad po nim zaginął na parę dni 😂
    • @Andrzej Głuszyca Andrzeju, koledze chodziło o "drobne spotkania klubowiczów". Oczywiście, że również się z tym nie zgadzam. Jeśli umawiamy się na piwo w wąskim gronie przyjaciół to mamy to ogłaszać wszem i wobec i zapraszać osoby, których w życiu na oczy nie widziałem? Żaden temat czy forum nie zastąpi relacji nawiązanej na żywo, także kolego @ziemniak zapraszam do Pokrzywnej.
    • Ogólnie  trafiłeś tyle , że nie zgadzam się z tym co zacytowałem z Twojej wypowiedzi.  Na wspomniane spotkanie faktycznie nie ma personalnych zaproszeń ale zawsze w ogłoszeniach jest zaznaczone to , że dotyczą wszystkich chętnych bez względu na posiadany status . Nie jest ważne czy to klubowicz czy użytkownik. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.