Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mozliwe, jak kiedys, gdzies zauwaze wiszace na wodzie skaly - odezwe sie.

To imo przerost tresci, jak nurek, jak zamek...

Zjawiskowe, nietypowe? Nie , to jest jarmarczne i tandetne.. Wies sie bawi ida zniwa...

...ale sa gusta i gusciki(slepe niedolegi?!).

Opublikowano

Moim zdaniem zdrowo przesadzasz w fanatycznej obronie własnego i jedynie słusznego wzorca "jak ma być żeby Tobie się podobało".

Nie było to grzeczne.

Opublikowano

Juz tak mam, skoro ktos prosi o opinie - odpowiadam.

I nie ma byc tak, jak mi sie podoba, ma byc tak - zeby podobalo sie wlascicielowi.

Wiem, ze zawsze mozna napisac, ze ladne i cute, ale dla mnie jest nieladne i niecute, wiec po co udawac?

Wole chamska prawde od milej sciemy, ktora ma mnie glaska po ego. Krytyka jest bardziej konstruktywna, chyba, ze mamy mniej niz 10 lat;)

Z reszta, nie gadajmy o mojej moralnosci, to bez sensu :wink:

Opublikowano

To skoro ci się nie podoba estetycznie to zajmij się oceną techniczną lub..."trzymaj dziub" jak to drzewiej mawiali. :D nie jesteś wszak mister universum aby człowieczenstwo ziemskie oczekiwało z utęsknieniem twojej opinii :wink::mrgreen:

Jesteś za agresywny w tych opiniach.

Opublikowano
Domyślam się, że opinię swoją oparłeś na danych z mojego profilu
swoją opinię oparłem o zdjęcia w galerii: wizualnie wygląda to płasko. Zgadzam się z Sabotage że ten typ dekoracji pasuje do zabudowy w stylu groty, czyli inny układ kamieni i inne światło. Niemniej jednak, jak już powiedziałem, nie mnie ma się Twoje akwarium podobać tylko Tobie :wink: Yaro słusznie zauważył, że stałe mocowania może utrudniać obsługę
Opublikowano

Myślę, że nie będzie tak źle. To są dwa kamienie, a akwarium jest długie. Wg. mnie jest wystarczająco dużo miejsca. Niestety żadne zdjęcie nie jest w stanie oddać prawdziwego wyglądu akwarium. I nie piszę tu tylko o swoim. Głębia, ruch wody na kamieniach itd., tego zdjęcie nie pokaże. Co do wystroju to może efekt byłby lepszy, gdyby tło miało kolor kamieni, ale niestety mimo uzgodnień, przesyłania zdjęć kamieni, kolor już na sucho odbiegał (brak odpowiednich barwników) ale chociaż był w ciemnych brązach . Po włożeniu do wody bardzo zjaśniał i jak widać jest w kolorze piasku :(

Opublikowano

Ja się nie zgadzam z opinią większości (wszystkich???) komentuających. Podwieszane kamienie widziałem na żywo w akwarium Markakatowice i myślę, że to ciekawy pomysł. To co wzbudza moje obawy to "sztywny" sposób zawieszenia. Zrównoważenie siłą wyporu siły ciężkości jakoś bardziej do mnie przemawia, no i w każdym momencie można to rozmontowac (a za chwilę zamontowac ponownie). Mimo wszystko to zamocowanie wygląda bardzo solidnie. Co do estetyki, to nie ma co dyskutowac, bo jeśli ktoś chce miec odwieszane kamienie w kawarium, to dlaczego nie?

Opublikowano

Podwiesiłem te kamienie na sztywno, ponieważ najważniejszą dla mnie kwestią była stabilność i bezpieczeństwo konstrukcji. Woda w akwarium ma wg. mnie zbyt małą wyporność, żeby zrównoważyć siłę ciążenia ( większy kamień waży ok. 25 kg.) Zawiasy, jak zaproponował Drak, też by tego na dłuższą metę nie utrzymały. W razie naprawdę poważnych prac mogę wszystko odkręcić od ściany, a później przykręcić, w tym czy innym miejscu.

Opublikowano

Ale jeśli połączysz ruchome ramie stalową lineczką to i wytrzyma i masz możliwośc manipulacji bez demontowania.

Na wszystko jest sposób,a co więcej są i materiały.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.