Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jednak idzie na śmietnik. Zrobiłam jeszcze jeden test, podparłam go w wannie kamieniami. Żeby się trzymało pod wodą trzeba bardzo dużo siły włożyć, belka by tego na pewno nie wytrzymała. Trudno, może kiedyś zrobię cieńsze z jakimiś wtopionymi kamieniami. Na razie wraca czarna folia.


Dziękuję za wszystkie rady i pomoc no ale niestety, Temat można zamknąć.

Opublikowano

a probowalas wyciac czesc dna ? w duzym stopniu zmniejszy to wypornosc.

dodatkowo wklej trojkaty w rogi akwa zeby sie tylko na belce trzymalo.. ani atom tego nie ruszy ! a roboty na 5 minut !

post-7678-14695711757261_thumb.jpg

Opublikowano
To jakbym je teraz przykleila do tylnej szyby i do dna to nie rozwali mi tylnej szyby?


prawa fizyki i czysta logika szybą się nie martw


makok nie namieszał - betonować jak najbardziej tył - ale zaznaczyłem na czacie, że "betonować tak żeby tło było tonące bez wyporności!!!" :P

zresztą betonowe plecy tez można przykleić do szyby i niech nikt mi nie mówi że nie można, bo mialem przyklejony beton i się trzymał :mrgreen:

a na sławka wskakujemy dla jaj jak widać, przecież wiadomo ze to nie jego wina :P:lol:



wydaje mi się że makok nie pisał by tu bzdur


Jednak idzie na śmietnik. Zrobiłam jeszcze jeden test, podparłam go w wannie kamieniami. Żeby się trzymało pod wodą trzeba bardzo dużo siły włożyć, belka by tego na pewno nie wytrzymała. Trudno, może kiedyś zrobię cieńsze z jakimiś wtopionymi kamieniami. Na razie wraca czarna folia.

Dziękuję za wszystkie rady i pomoc no ale niestety, Temat można zamknąć.



Nie wiem dlaczego nadal się upierasz nad usilnym nie przyklejeniem tego tła do szyby naprawdę cię nie rozumiem. Piszesz tak o tej belce a ja się zastanawiam czy ty tak do końca sobie zdajesz sprawę do czego ta belka w tym akwarium ma służyć bo chyba wiesz że na pewno nie została tam wklejona by trzymać tło. Ona naprawdę służy do czegoś innego a to że jest pomocna do mocowania tła to inna sprawa.

Więc powiem jeszcze raz wklej tą belkę jak najszybciej odczekaj kilka dni (sylikon bardzo długo schnie) sklej tło z podstawą i nie oszczędzając sylikonu przyklej to tło do szyby. Odczekaj z tydzień nawet dwa i zalewaj wodą (akwarystyka nie opiera się na pośpiechu). Z szybą (nie wiem do końca co masz na myśli pisząc czy rozwali mi szybę (jeśli chodzi ci o jakieś naprężenia) to właśnie po to są wzmocnienia wzdłużne i poprzeczne. I jeszcze raz ci mówię ze na pewno nic z szybą się nie stanie.


Swoją drogą zawsze byłem przeciwnikiem umieszczania lekkiego tła bez przyklejania, zawsze jest duże prawdopodobieństwo że to wypłynie.

Pozdrawiam i szkoda że tak szybko się poddałaś.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.