sision Opublikowano 21 Września 2008 #31 Opublikowano 21 Września 2008 Dzieki sision tym bardziej ze u mnie jest więcej niz 200l. Więc nawet nie patrzyłbym w stronę Szuta (przy opcji jednego wewnętrznego). Po prostu jest za słaby. Owszem, dobry, ale nie do ponad 200l
Dominik_ Opublikowano 24 Września 2008 #32 Opublikowano 24 Września 2008 A co byście powiedzieli na porównanie Fluvala 4+ (załóżmy po stuningowaniu) i Aquael'a Turbo 1100l do takiego litrażu jak ma autor wątku? Wg. mnie Turbo ma ten plus/minus, że ma gąbkę, zatem większa powierzchnia chłonna/leci syf podczas wyjmowania z wody. Nie biorę pod uwagę biowkładu, bo ten mam w kuble. A co do Fluvala to sam nie wiem. Kupować, żeby ulepszać... Niby nic złego ale pytanie po co jak można kupić już dobry filtr wewnętrzny. To takie moje uwagi po przeanalizowaniu specyfikacji filtrów i przeczesaniu paru postów Sam stoję przed dylematem zakupu wewnętrznego i tak się zastanawiam nad jednym z tych dwóch. A z tego co pamiętam to Czester jest posiadaczem Turbo 1100l. Może masz porównanie z Fluvalem 4+?
sision Opublikowano 24 Września 2008 #33 Opublikowano 24 Września 2008 AquaElom szybko spada przepływ, szybko się zatykają. Nie miałem wspomnianego modelu, ale miałem kilka innych. Fluval ma poprostu lepszą głowicę. A fakt, że lepiej zbiera filtr na gołą gąbkę, niż do koszyków. Gdyby faktycznie źle zbierał fluval, zdjąłbym koszyk i tyle. AquaEla bym nie kupił.
mutra Opublikowano 24 Września 2008 #34 Opublikowano 24 Września 2008 A co byście powiedzieli na porównanie Fluvala 4+ (załóżmy po stuningowaniu) i Aquael'a Turbo 1100l a co tu porównywać? wrażenia z używania papieru toaletowego i (w jego zastępstwie) papieru ściernego To są dwie różne klasy. W zoologu w którym pracował znajomy aquael o którym piszesz obsługiwał akwarium 40 L
Dominik_ Opublikowano 24 Września 2008 #35 Opublikowano 24 Września 2008 W takim razie chętnie bym zobaczył jak działa ten Turbo 1100 w realu, bo filtr z wydajnością 1100l/h do 40l szkła :?: Sision, kupiłeś Aquamedic'a PF 1000, miałeś też kontakt z Fluvalem 4+. Jak wrażenia?
sision Opublikowano 24 Września 2008 #36 Opublikowano 24 Września 2008 Powiem tak: Zostawiłem na razie koszyk na gąbce. Pompa nie ma regulacji przepływu, ani możliwości sterowania strumieniem wody, co uważam za minus. Jak do tej pory pompa działa bardzo dobrze, dmucha mocno, jest cicha, woda kryształ. Nie widziałem w wodzie niczego, co powinno być wciągnięte przez filtr. Czyli działa dobrze, mimo, że mam tło z cr i filtr jest zasłonięty.
mutra Opublikowano 24 Września 2008 #37 Opublikowano 24 Września 2008 bo filtr z wydajnością 1100l/h deklarowaną przez producenta :roll:
krisq75 Opublikowano 24 Września 2008 #38 Opublikowano 24 Września 2008 Zakupiłem Aquamedica 100PF jak zainstaluję to też się wypowiem.
Neno Opublikowano 25 Września 2008 #39 Opublikowano 25 Września 2008 a co tu porównywać? wrażenia z używania papieru toaletowego i (w jego zastępstwie) papieru ściernego To są dwie różne klasy. W zoologu w którym pracował znajomy aquael o którym piszesz obsługiwał akwarium 40 L Dokladnie - u mnie pracuje w 65L kotniku i nie robi szału Zmieniam go niedługo na Aquaszuta 750 bo szkoda tylko energii na jego "przepływ"
krisq75 Opublikowano 25 Września 2008 #40 Opublikowano 25 Września 2008 Aquamedic PF 1000 - wrażenia po dobie. 1 Dmucha jak dziki w porównaniu do chinczyka 1400l/h jest wydajniejszy 2 Nie jest bezglośny ciut go słychać ale mam nadzieje że sie wyciszy (dotrze) 3 Ma dziwną kształtke wylotową i ciężko nią osiągnąć wymagany przez siebie kierunek ale tu już DIY 4 No i pobiera 10W (zmierzyłem) więc o 2W mniej niż AquaEl FAN 3plus a jest 3 razy bardziej wydajny To tyle ocen po dobie użytkowania
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się