Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Misyo! Z mojego doświadczenia powiem Ci że miałem na początku gąbkę właśnie do stawów na mechniku i to co zaobserwowałem: jeżeli filtr wyłapie kupę z toni wody, a ona wleci w grube pory gąbki, to będąc "szarpana" przepływem wody, zordrobni się na malutkie kupeczki które nieciekawie wyglądają w akwa :lol: . Teraz mam gąbkę atmana rozmiar 3 i jest OK. Czyszczenie co 2 tyg. i brak efektu rozdrabniacza w akwarium :mrgreen: Przemyś co Ci napisałem. Warunkiem dobrego przeplywu przez gąbki Atman jest pozbycie się orginalnych rurek na których osadzona jest gąbka lub nawiercenie w niej otworów - robisz totalne sito !!! Pozdro.

Opublikowano

karold: nie widziałem tej stawówki na żywo więc po prostu chciałęm gdzieś zamóić i sprawdzić jak sie sprawdzi.

Obecnie mam coś takiego:

http://allegro.pl/item430143653_gabka_do_filtrow_najtaniej_warszawa.html


Gąbka jest tak gęsta, że pompy stają się pompkami ;]


Faktycznie nawet już po zdjęciach widać, że ATMANowska ma wybitnie większe oczka.... Zaraz gdzieś zamówię i zobaczymy jak zadziała....

Opublikowano

Polecam Ci gąbki Atmana rozmiar 5, jak na takie wysokie akwa będzie super. Pamiętaj o tych rurkach co pisałem w poprzednim poście :wink: Ogólnie będziesz zadowolony !!! Ta gąbka którą pokazałeś w linku "zapycha się po jednym dniu na pompie 2000L/h". Można ją urzywać do usuwania lekkiego zmętniena wody na wskutek prowadzonych prac w akwa np. "przemeblowanie" wystroju :mrgreen: Ja tak kiedyś robiłem i było ok. Zamawiaj gąbki i zdaj relacje jak Ci pasują. Pozdro.

Opublikowano
Obecnie mam coś takiego:

http://allegro.pl/item430143653_gabka_do_filtrow_najtaniej_warszawa.html


Gąbka jest tak gęsta, że pompy stają się pompkami ;]


Ja mam takie jako prefiltr UNIMAXA 700 i jakoś dmucha. Przepływ jednak wyraźnie spada po 10-16 dniach co mobilizuje mnie do umycia wszystkich filtrów i podmiany wody :) Za to w kubełku czyściutko . Wczoraj czyściłem po ok 6-7 miesiącach i naprawde jestem w pozytywnym szoku . Liczyłem na smród, kupe "gówna" :) i Bóg wie co jeszcze , a woda była w środku tak czysta , że gorzej wygląda woda w wiaderku po umyciu "mechanika" po 5-7 dniach pracy ( nie mylic z mechanikiem samochodowym :) ).

W skrucie - mimo , ze gąbki z linku ograniczaja nieco przepływ spełniają swoje zadanie ( mam też je ( ta sama porowatośc , nieco większe rozmiary i inny kształt ) nałożone na Aquaszuta 750 i Cirqulatora 1100 .

Opublikowano

No i post zszedł na "psy" tzn. na "gąbki",ale to napewno mi sie przyda gdy będę tuningował głowice; http://sklep-zoo.com/sklep/product_info ... ts_id=1288 -ponieważ nie przekonaliście mnie do zakupu czegoś innego.Więcej było względów ekonomicznych :cena,zużycie energii niż praktycznych.Wszystkie opisywane przez Was filtry mają wady (sami przyznaliście),nie ma "mercedesów"w Waszych propozycjach.Zatem będę samotnym testerem ww. głowicy.Przemawia za nią regulowany i zwrotny przepływ.Jako ciekawostke dodam że koledzy z Aqua Forum proponowane przez Was pompy uważają o niebo za mocne i odpowiednie jedynie do oczka wodnego (trochę mnie to dziwi). Swoją drogą chętnie bym poobserwował dyskusje na ten temat dwóch forów-które tak diametralnie różnią sie opiniami o filtracji do 400l.

Opublikowano
Zatem będę samotnym testerem ww. głowicy.Przemawia za nią regulowany i zwrotny przepływ.


Jakim samotnym testerem :wink::D pisałem tez o tym modelu i go i proponowałem


...ewentualnie głowica PH 802 z hagena tylko trzeba pokombinować z wkładami do przystawki czyszczącej bo oryginalne sa do bani lub zastosowac zamiast przystawki inny patent.


Ta Twoja głowica AquaCler PH 70 to jest dokładnie to samo co PH 802 bo zależy jak sklep to opisze - na przodzie głowicy jest napis AquaCler 70 a na tabliczce z boku z danymi technicznymi jest już napisane PH802 :)


Sama głowica jest bardzo dobra, problemem jest przystawka czyszcząca, choć problem ten jest do obejścia bezproblemowo i ja od paru lat z tego sprzetu po udoskonaleniach jestem zadowolony

Zresztą wśród użytkowników forum są i inni posiadacze PH802 raczej równie zadowoleni


Jako ciekawostke dodam że koledzy z Aqua Forum proponowane przez Was pompy uważają o niebo za mocne i odpowiednie jedynie do oczka wodnego (trochę mnie to dziwi).

zgodności w 100% to i u nas na forum nie ma bo jedni wola mocniej inni słabiej

a podejscie nie moze być takie ze rozmawiamy o filtracji do akwa o poj 400 l my rozmawiamy o filtracji do akwa o poj 400 l z pyszczakami z Malawi ... jak by to był holender, morskie lub nawet SA to w każdym z tych przypadków filtracj abyła by różna więc nie sugerujmy sie tylko rozmiarami akwa.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.