Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Chciałbym jakoś zoptymalizować cyrkulację wody w moim akwa, bo mam wrażenie, że są obszary zbiornika, gdzie panuje bezruch (co widać po gromadzących się na piasku kupkach i innym brudzie). Zbiornik ma 72x72x50 (ech...ten nielubiany na Forum "corner" :-) ).

Filtracja: Fluval 205 (biologia) + Aquael Fan3 Plus (machanik). Załączony obrazek przedstawia aranżację zbiornika. Czarna ciągła linia wyznacza ogólny obszar obstawiony skałami, gdzie wysokość nie przekracza 15 cm. Czarna przerywana oznacza wysoką konstrukcję skalną (półki), a niebieska przerywana to taki "tunel" pod tym skalnym rumowiskiem (fotki lepiej by to pokazały, ale nie miałem okazji cyknąć). Wylot z mechanika jest skierowany w stronę lustra wody. Co sądzicie o takim ustawieniu wszystkiego? Moje doświadczenie jest póki co dość mizerne, więc będę wdzięczny za ewentualne sugestie :-)


Pozdrawiam!

post-8307-14695711659109_thumb.jpeg

Opublikowano

Dzieciaki z pewnością się ucieszą :-) A tak zupełnie poważnie, to co jest złego w tym Aquael'u? Nie mam porównania do innych filtrów tego typu, ale przepływ wody wydaje się być całkiem dobry.

Rozumiem, że "nie zabawka" to na przykład szeroko tutaj polecany Szut N750? :-)

Opublikowano

Fan3 nie ma żadnego przepływu:P Oczywiście przesadzam ale jest to filtr który w warunkach malawi się nie sprawdza zupełnie. Każdy kto go miał gdy ryby troche podrosły zmieniał bo nie wydalał.


Naprzykład taki szut będzie o wiele lepszym partnerem w czyszczeniu;)

Opublikowano

Rzeczywiście filtr ten jest mierny i bym go zmienił, co do kupek które leżą w jednym miejscu to tego mogę ci tylko pozazdrościć, bierzesz wężyk i z jednego miejsca wysysasz je do ścieku przy podmiance wody, nie wiem czy istneje taka możliwość aby filtr mech. zbierał Ci 100% kupek, a jeżeli nie da się to wolał bym je zbierać z jednego miejsca niż z wszystkich miejsc.

Opublikowano

IMHO filtr nigdy nie zbierze Ci 100% kupek. ale to OT.


Co do pytania o ustawienie ja bym dał:

- wylot z kubła tam gdzie jest, ale odwrócony bardziej do tyłu akwa po ściance

- filtr wewn. tam gdzie jest ale wylot po ściance lekko na środek do przodu, moze odrobine przesuniety po sciance do przodu

- wlot kubła przesunalbym do prawego rogu bardziej


to tylko propozycja. byc moze ruszy sie wtedy lepiej obieg wody.

Opublikowano

w takim akwarium zeby poprawic przeplyw jest IMHO tylko jedno rozwiazanie i to pewnie nieakceptowalne z powodu widocznosci rur...


wlot do kubla lewy dolny rog (schematu), wylot z kubla prawy dolny wiejacy w lewo wzdluz przedniej szyby, a mechanik za skalami wiejacy w kierunku prawego dolnego rogu... (kurtyna zostaje)

taki uklad spowoduje ruch okrezny wody... jednak wlot i wylot beda widoczne... cos za cos...


no i nie ten filtr wewnetrzny - przykro mi :P

Opublikowano

Kombinowanie z zewnętrznym z rurami nie ma sensu.. bo kązdy kubełek prędzej czy później się przypycha i drastycznie spada przepływ... który w 205 nie należy do najmocniejszych nawet bez wkładów....

Opublikowano

Zastosowałem wariant zasugerowany przez Romka i woda krąży lepiej. Do tej pory tworzyło się coś w rodzaju wiru w jednym miejscu i były obszary, gdzie wymiana wody była prawie zerowa. Mam świadomość, że 205-ka to nie demon przepływów, ale biorąc pod uwagę mizerny gabaryt mojego zbiornika i biologiczne przeznaczenie tego kubła, to chyba nie ma tutaj jakiegoś wielkiego problemu. Aquael sobie jeszcze trochę pochodzi, ale prędzej czy później kupię tego rekomendowanego Szuta :)

Rozwiązanie Makoka z pewnością byłoby najlepsze, ale w przypadku narożnego akwa i braku wewnętrznego tła są nikłe szanse, że by wyglądało to estetycznie (chyba, że posadziłbym jakieś nurzańce i maskował nimi rury, ale ja mimo protestów żony wszystkie rośliny - a w zasadzie to co po nich zostało po działalności pierwszych rybek - wywaliłem).

Opublikowano

Bundy opcją na zastosowanie propozycji Makoka byłoby zrobienie/kupienie modułów skalnych i zakrycie nimi wylotów i wlotów w miejscach zaproponowanych przez Makoka. Albo możnaby coś takiego zrobić samemu z CR65/CX5, ale spróbować na ciepło formować któreś z gotowych plastikowych teł (chociaż nie wiem czy to się da, nie miałem ich w ręku).


Pozdrawiam i powodzenia, bo znając życie nie da Ci to spokoju ;))

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.