Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na wstepie podziekowania dla wszystkich co pomagali w obsadach moich mniejszych baniakow

nie we wszystkim moze ich posluchalem :mrgreen: i po czasie doszedlem do wniosku ktory starsi stazem koledzy juz dawno wyciagneli ..."nie za duzo gatunkow do akwa i w normalnej ilosci".

Aczkolwiek nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo i tak oto jest juz zgoda na ww baniak czyli 500literkow :D (200x50x50), a mialo byc 375 :)

i nurtujace mnie pytanie czy moge zlaczyc ryby z dwoch dotychczasowych baniakow (ryby na dole w podpisie ) docelowo od 6 do 8 sztuk w gatunku ok 35 w calosciowej obsadzie



pozdrawiam siwy1973

Opublikowano

Wszystko powinno sie udać, nie powinno być z tym połączeniem większego problemu, na początku ryby zaczna między sobą walkę o dominację w nowym akwarium ale w związku z tym, ze nie ma tam jakiś kilerków to powinno być w miarę gładko.

No i te 5 gatunków to będzie nawet fajnie wygladać w takim akwa, bez przerybienia i dworca.

Opublikowano

myslisz Yaro ze po wpuszczeniu tej obsady beda walki

w koncu juz chyba jakos sie dotarly plywajac razem i nic sie nie dzialo zlego

chyba ze myslisz o laczeniu 2 baniakow

i bojki w stylu akwa na akwa czy kazdy z kazdym :?:

Opublikowano

Nie masz jakiś "ostrych zawodników" więc ostro nie powinno być. Natomiast pomimo tego że obsada jest dotarta, to zmiana wystroju, inny wystrój więc ryby będą musiały znajść od nowa swoje "domki", po wtóre obsada dotarta ale tyklo w swoich akwariach po połączeniu obsada jednego akwarium nie zna obsady drugiego.

Ale spoko nie powinno nic złego się stać, masz spokojną obsadę.

Opublikowano

czyli sugerujesz akwa na akwa

wystroj raczej postaram sie zachowac z dwoch baniakow

z jednego na lewo z drugiego na prawo i wsio

bez wielkiego kombinowania

wiec troszke bedzie im podobnie


dzieki za uwagi

pozdrawiam siwy1973


ps. czy nadal w tych grupach gatunkowych po 1 samcu czy mozna sie pokusic wiecej

jesli wiecej to z ktorego gatunku

ps.2 czy ww baniak moze stac na 2 niezaleznych stelazach z 20cm przerwa (blat 1)

bo nie chce zakladac nowego watku (krotko tak nie)

Opublikowano

siwy, yaro nie sugeruje, jak to nazywasz - "akwa na akwa". Chodzi o to, że ryby się nie znają, bo wcześniej nie były w jednym zbiorniku. Kiedy dasz je do jednego, to ustalanie hierarchii zacznie się na nowo, co nie znaczy, że któryś z dominantów starego akwa nie będzie również pełnij tej roli w nowym.


Podobnie z wystrojem. Nie ma sensu moim zdaniem dawać starych kamieni do nowego akwa i próbować ułożyć tak, jak było. Powiedzmy sobie szczerze - na pewno będą różnice, akwa też jest większe, więc ryby tak czy siak rewiry będą obierać na nowo. A stare kamienie przełóż, jeśli w obu zbiornikach jest to samo. Jak są różne, daj jednolite.


Po dwa samce próbowałbym z Saulosi i Rdzawym.


Stelaże muszą być idealnie wypoziomowane. Koniecznie daj ten jednoczęściowy blat.

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

odswieze temat

jeszcze raz prosze panowie o pomoc, projekt 500 ruszyl mam stelaz ,szklo zamowione ,tlo w powijakach ale nie o tym ,nie o tym

wczesniej uzeczony pieknem ryb wpuscilem w akwa jak widac w podpisie na dole i uuurrrossslllyyyy

teraz w 500l zdecydowalem jednak 3 gat :

saulosi

rdzawe

acei(odmienny ksztalcik i wielkosc)

ps. prosze nie podawac innych przykladow obsad , te rybki mi sie podobaja i wsio

dieta podobna wiec bez problemu


tylko w takim minimalistycznym (jesli chodzi o ilosc gatunkow )akwa ile ryb i ile samcow z kazdego gat

(acei pewnie najmniej bo sa najwieksze)

pozdrawiam idziekuje za odpowiedzi

siwy1973

Opublikowano

a skad takie typowanie

saulosi sa najbardziej terytorialne z podanej 3 :?: czy to twoje gusta :?:

osobiscie myslalem

10-12saulosi w tym 3 samce

to samo rdzawe

i 6-8 szt. acei

a co powiesz na moja wizje ilosciowa da rade :?:

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.