Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wybaczcie i nie linczujcie mnie za to pytanie

Na czym polega fenomen filtra kasetowego? Przecież wielkość mediów filtracyjnych to na moje, może trochę ślepe 😉 oko jest mniejsza. A czytając o tego typu filtracji, daje ona radę, choć to przeczy mojemu, podkreślę mojemu rozumowaniu.

A przymierzając się do powrotu do Malawi, coraz bardziej skłaniam się ku takiej filtracji. Moje akwarium będzie miało 170x50x50 cm, na tyle ściana pozwoli.

Mówcie do mnie jak do labradora, tak po chłopsku. To że bezpieczne, bo w środku, prądu zużywa mniej to już wiem i cholera dalej nie rozumiem, jak to się dzieje, że w akwariach z kaseciakiem można mieć tak krystaliczną wodę i poprawne parametry. 

Opublikowano

Cześć 👋

Jeśli palnę jakąś głupotę to ktoś mnie na pewno poprawi ;) Wg mnie fenomen tej filtracji oprócz tego co wymieniłeś polega na tym, że praktycznie nie mamy strat przepływu wynikających z długich węży, kolanek i tego typu rzeczy. Montując pompę czy też falownik np. 5000 l/h, przez media filtracyjne przepływa praktycznie tyle samo (ewentualne straty wynikają jedynie z rodzaju medium i stopnia jego zapchania). Dla dużego kubełka np. JBL e1902 maksymalny przepływ masz na poziomie 1900l/h przy czym jest to wartość dla kubła pustego i nawet nie wiem czy z uwzględnieniem węży i kolanek. Także na "dzień dobry" w kaseciaku przez gąbkę "przeleci" o wiele więcej wody a co za tym idzie będzie ona doskonale odfiltrowana. Dodatkowa sprawa to fakt, że kaseciaki zbudowane są zwykle w oparciu o gąbkę, która zostawia daleko w tyle wszystkie marketingowo osławiane ceramiki filtracyjne. Na forum jest na ten temat szereg dyskusji. Sam przesiadłem się z dwóch kubłów na moduł filtrujący i właśnie kaseciak i nie wyobrażam sobie już innej filtracji w akwarium. Chyba że mowa o bardzo dużych zbiornikach. Swojego kaseciaka pierwszy raz wyczyściłem (z ciekawości a nie faktycznej potrzeby) po 7 miesiącach od zarybienia zbiornika. Całość prac zajęła mi 10 minut. W porównaniu do czyszczenia kubła to fraszka :) 

 

Opublikowano

Moim zdaniem kaseciak to bardzo dobrym rozwiązaniem. Tak jak wspomniał @Vrzechu są bardzo energooszczędnym rozwiązaniem z  uwagi na brak węży (kubełki) czy podnoszenie wody (sump), są również bezgłośne. Jedynym minusem jest to że zabierają miejsce w akwarium.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Też się zastanawiam. Bo jeśli niby biologia siedzi w gąbce to co się dzieje jeśli ją wypłukamy. Kolejna kwestia sam kaseciak czy kaseciak z żywicą. Mi wychodzi że gro biologii jest w podłożu i na kamieniach. A np. Wojciech Kunique z FB pisze, że 20 kg biohome ultra w reaktorach - przy jednym FX6 i grubym podłożu ogarnia mu wode ;]

Opublikowano

@Rafał80 Dojrzały (miesiące) biofilm jest odporny na płukanie gąbki nawet w chlorowanej wodzie. Młody nie.

'Biologia' w podłożu niech sobie będzie... ale jak ma być filtracja, jak nie ma przepływu przez podłoże (albo jest znikomy bez podźwirówki ) ?

To samo dotyczy biohome... woda płynie na około kawałków, nie przez nie (bo ogromny opór)... Czyli bardzo kiepskie medium w porównaniu do gąbki.
Gąbka w kaseciaku mała... to żywica potrzebna. Jakby była duża to żywica już nic nie daje (poza wiązaniem niektórych barwników). Jakby była bardzo duża.... to nie trzeba czyścić. Nowa wersja już z lepszym stosunkiem gąbki do wielkości całości ....

  • Lubię to 2
Opublikowano

@Vrzechu z przepływem wody to u mnie jest słabo, a działa. Mam moduł około 38x14x64h cm, z czego może 50 cm jest zapchane gąbką na przemian z K1. Pompa Jebao 3000, ustawiona na 30%, więc przepływ to teoretycznie 900 litrów.  W akwarium wody około 670 litrów netto. Jest to jedyna filtracja, bez wspomagania falownikiem, a woda kryształ, na dnie nic nie zalega. Od zalania (połowa grudnia 2024 roku) nie zaglądałem do filtracji.

 

 

  • Lubię to 3
Opublikowano
9 godzin temu, Moonlight napisał(a):

@triamond, jaki stosunek objętości gąbki do objętości wody byłby wystarczający, żeby nie trzeba było czyścić?

1,5g karmy dziennie na 10 litrów gąbki 30 ppi powinno być ok.
 

@ziemniak U mnie pompa przy 30% mocy ma ponad 50% przepływu nominalnego. Małe opory dla przepływu przy szerokich średnicach. Wyższa sprawność.

  • Lubię to 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.