Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam w domu nieużywany filtr kaskadowy FZN-3 aquela. Ciekawe, czy jakby go zasypał piaskiem, to będzie działać. Pewnie bez przeróbek się nie obędzie :)

 

Opublikowano
3 minuty temu, darianus napisał(a):

Mam w domu nieużywany filtr kaskadowy FZN-3 aquela. Ciekawe, czy jakby go zasypał piaskiem, to będzie działać.

Fajny pomysł, tylko czy nie będzie za niski, by strumień wody nie powodował wypluwania piasku, jednak te pojemniki/naczynia do fluidyzacji bardziej w pionie są. Daj znać, czy coś Ci się uda zrobić. 😉

  • Lubię to 1
Opublikowano
11 minut temu, TomekT napisał(a):

Fajny pomysł, tylko czy nie będzie za niski, by strumień wody nie powodował wypluwania piasku, jednak te pojemniki/naczynia do fluidyzacji bardziej w pionie są. Daj znać, czy coś Ci się uda zrobić. 😉

Też się tego obawiam, że za niska jest kaskada.

W media expert można kupić coś takiego :)

https://www.mediaexpert.pl/agd-male/akcesoria-kuchenne/pojemniki-spozywcze/pojemnik-plastikowy-rotho-1160690000-2-l-przezroczysty?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAibeuBhAAEiwAiXBoJMK8AUVOhO5BcfBhLMAyzobrFI9nqUVupd_th8nCTJ0YZG1G2gdOMhoCpoIQAvD_BwE

 

 

Zrzut ekranu 2024-02-15 094553.png

  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)

@darianus coś takiego jak ten pojemnik pewnie by lepiej się spisało. Kaskada wg mnie nie będzie dobrym początkiem do eksperymentów. Ilość piasku jaka by tam się znalazła bez wydmuchiwania byłaby pewnie minimalna. No i tam masz pompkę na dole więc zaraz by się uszkodziła albo musiałbyś wstawić inną pompkę poza obudową a kaskadę wykorzystać jako pojemnik jedynie. No mimo wszystko i tak wg mnie kaskada ma złe wymiary do tego filtra.

@TomekT w tym filtrze, który widziałem na Youtube, gość prezentował to w otwartym wysokim słoiku więc ten pojemnik ma sens. Pytanie czy ilość piasku która by się tam mieliła bez wydostawania się do zbiornika byłaby wystarczająca. Pojemnik ma jedynie 2 litry.

Edytowane przez Vrzechu
Opublikowano (edytowane)

@Vrzechu Autor projektu na cichlid-forum.com pisze:

Since each surface of each grain of sand is available for bacteria, the total surface area in pounds of sand in a FBF is enormous. One pound of sand is approximately able to handle 100 gallons of an average stocked aquarium. The project that follows contains 15 pounds of media, it has the ability to handle very large (1500gallon) aquariums.

Więc jeśli do takiego pojemnika wejdzie maks. kilogram piasku (powiedzimy, że w przybliżeniu dwa funty), to wg powyższego opisu taka ilość piasku ogarnęłaby standardową 720-tkę (200x60x60). 

Edytowane przez TomekT
  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

@Vrzechu  odpuszczam testy na kaskadzie aquaela, szkoda czasu :) Jednak sam pomysł zbudowania docelowo odpowiedniej kaskady jest fajną opcją wg mnie. Ale najpierw chcę przetestować skuteczność usuwania NO3 :)

Edytowane przez darianus
  • Lubię to 2
Opublikowano
6 minut temu, darianus napisał(a):

sam pomysł zbudowania docelowo odpowiedniej kaskady jest fajną opcją wg mnie.

Trzeba tylko pamiętać, by woda do piasku trafiała bez zanieczyszczeń mechanicznych, inaczej mocno ograniczy jego możliwości. Dlatego powoli rodzi mi się w głowie pomysł dużego kaseciaka/modułowca, gdzie będzie osobna komora na wyjmowaną lufę z piaskiem, zasilaną regulowanym odejściem od wylotu pompy. Woda byłaby już oczyszczona po przejściu przez gąbkę.

  • Lubię to 2

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ?
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.