Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, Navia napisał(a):

[ ]Wirniki podobno 3 różne wkładali 8 na kazdym chodzilo tak samo. 

Nie no w to nie uwierzę. Zwłaszcza w hurtowni "chińczyków"

Jest nauczka na przyszłość - na sprzęcie akwarystycznym się nie oszczędza

  • Lubię to 3
Opublikowano

Test jest prosty. Np wiaderko 5l , ale trzeba wiedzieć dokładnie ile ma. Z wylotu filtra mierzymy w ile czasu woda wypełni owo wiaderko:) A później kłania się matematyka z podstawówki. Dla wygody jeśli wyjdzie, że w 60 sekund wiaderko 5l jest pełne to wychodzi nam (X10) że w godzinę leci z filtra 50litrow :) Oczywiście powinno nieco szybciej się napełnić. Pomiary oczywiście nie są idealne ale tak mnie więcej dają wyobrażenie o tym jak jest w rzeczywistości a nie tylko na opakowaniu filtra. 

  • Dziękuję 1
Opublikowano
23 minuty temu, Pikczer napisał(a):

Dla wygody jeśli wyjdzie, że w 60 sekund wiaderko 5l jest pełne to wychodzi nam (X10) że w godzinę leci z filtra 50litrow

5L min x 60 =  300 L/h ,  jakoś chyba tak.

 

Godzinę temu, Navia napisał(a):

Pytanie - czy mogę porównywać przepływ sunsun i ultramax skoro oba maja taka sama deklarowaną ilość filtrowanej wody? 

Witaj
Możesz porównać te filtry, najlepiej jak zrobisz to na tych samych wężach, oba stosują 16/22. Będzie pewność gdy oba będą puste, bez wsadów. Możesz użyć do pomiaru wiadra i stopera. Wyniki powinny być podobne.
 

  • Lubię to 1
Opublikowano
Godzinę temu, piotriola napisał(a):

5L min x 60 =  300 L/h ,  jakoś chyba tak.

 

Witaj
Możesz porównać te filtry, najlepiej jak zrobisz to na tych samych wężach, oba stosują 16/22. Będzie pewność gdy oba będą puste, bez wsadów. Możesz użyć do pomiaru wiadra i stopera. Wyniki powinny być podobne.
 

Ale gafa, masz rację:) x 60 a nie razy 10. Godzina ma 60 minut 😜 Mam katar, gorączkę i ból głowy. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, piotriola napisał(a):

Witaj

Możesz porównać te filtry, najlepiej jak zrobisz to na tych samych wężach, oba stosują 16/22. Będzie pewność gdy oba będą puste, bez wsadów. Możesz użyć do pomiaru wiadra i stopera. Wyniki powinny być podobne

Nie wiem czy  jaki kolwiek  test jest jeszcze potrzebny. Oba są włączone z tym że sunsun bez wkładów i na krótkich wężach.

Widać jak przy pierwszym delikatnie woda się unosi przy szybie. To sunsun

Edytowane przez Navia
Opublikowano

5 litrowe wiaderko powinno napełnić się w około 20 sekund, dłuższy czas mocno odbiegający od tego czasu może świadczyć o uszkodzeniu uzwojenia filtra. Miałem takie zdarzenie , filtr pracował ale wydajność była dużo słabsza.
Z tego co widzę ten sun sun jest słabawy.  Przy reklamacji napisał bym faktyczny przepływ wody, 
pozdrawiam

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, piotriola napisał(a):

5 litrowe wiaderko powinno napełnić się w około 20 sekund, dłuższy czas mocno odbiegający od tego czasu może świadczyć o uszkodzeniu uzwojenia filtra. Miałem takie zdarzenie , filtr pracował ale wydajność była dużo słabsza.
Z tego co widzę ten sun sun jest słabawy.  Przy reklamacji napisał bym faktyczny przepływ wody, 
pozdrawiam

Niestety czasu nie cofnę, sam opis, że jest bardzo słaby, filmiki i informacja, że wciaga 1/3 brudu, który przelatuje obok nie wystarczył. Wg ich "badań" filtr działa prawidłowo z odpowiednią mocą. 

 

Zaznaczę tylko, że Aquael ma wszystkie media włożone i nie ma skróconych węży więc czołgają się po podłodze... 

 

Zrobić test i reklamować ponownie?  Co Wy byście zrobili? 

Edytowane przez Navia
Opublikowano
34 minuty temu, Navia napisał(a):

Niestety czasu nie cofnę, sam opis, że jest bardzo słaby, filmiki i informacja, że wciaga 1/3 brudu, który przelatuje obok nie wystarczył. Wg ich "badań" filtr działa prawidłowo z odpowiednią mocą. 

Masz prawo odwołać się od ich decyzji i powinnaś z tego skorzystać. Sam opis, że filtr w Twojej opinii działa słabo nie wystarczy niestety. Musisz to dobrze udokumentować i udowodnić, pomiarami właśnie. Najlepiej na pustym filtrze, bez żadnych deszczownic i na oryginalnych wężach, które były dołączone do zestawu. Każda nieoryginalna część z automatu zdyskwalifikuje skuteczność reklamacji.

  • Lubię to 2
  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ?
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.