Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nie wiem gdzie wrzucić wątek więc mam nadzieję, że admin pomoże, chyba że uzna temat za nie istotny. 

 

Czytałam, że Sun Sun jest różny 8 jednym trafi się lepszy innym gorszy ale przy reklamacji nawet nie sprawdzają tylko wymieniaja bo chińczyk... 

Kupiłam z nadzieja, że nie będę musiała reklamować jednak filtr nie wyrabiał w moich 112 litrach. Pływały brudy, które mijały filtr. 

 

Przesłałam zdjęcia, filmy jak filtr chodzi jak wygląda woda i reklamacja po przesłaniu sprzętu została odrzucona. Wg nich pracował dobrze. 

 

Pozostało mi kupić inny. 

Ku przestrodze...🙈

IMG_20230914_110538_edit_1556084959481826.jpg

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Pikczer napisał(a):

A jakiś test z wiaderkiem i stoperem, żeby wyliczyć mniej więcej przepływ? 

Nie robiłam. Brałam pod uwagę np strumień wody z deszczownicy. Był jaki kolwiek przy 1 elemencie, przy 2-3 już było ściekanie a nie wyrzucanie wody. 

 

Zresztą sama praca z napowietrzaczem (bo deszczownica nie była w stanie napowietrzyc) była lekka i przerywana. 

To był już stan w jakim wysłałam, bo nic nie pomagało żeby zaczął pracować sensownie. Wcześniej nie pracował dużo mocniej ale chociaż bąbelki leciały równo. 

Filtr był wyczyszczony, nie zapowietrzony...  Po sprawdzany czy na pewno wszystko dobrze założone 

 

 

Edytowane przez Navia
Opublikowano

Deszczownica dusi przepływ, dlatego kupy nie płyną tam gdzie powinny. Deszczownica jest dobra np dla gupików a może i krewetek. Dla Malawi musi być możliwie jak największy przepływ. Na filmie nie widać zbyt żadnego ruchu wody, tafla ledwo się rusza. Deszczownice proponuję od razu wyrzucić do śmietnika i głowy sobie nią nie zawracać. A bąbelki to skąd się biorą? 

Opublikowano

Deszczownica była przez 30 min na początku od kupienia filtra. Była beznadziejna więc zmieniłam na końcówkę dotleniajacą z innego filtra bo sunsun nie miał w zestawie.

SunSun w pewnym momencie mocno stracił na mocy, tak, że wcale nie filtrowal. Wyczysaczenie wszystkiego, co było możliwe,  nic nie dało. 

Wrócił dzisiaj z reklamacji więc podłącze go  później i zobaczę czy coś się zmieniło, czy chodzi tak samo. Trzeba mieć nadzieję.

 

W tym momencie mam filtr Aquael Ultramax 1000, podpięta ta sama końcówka napowietrzająca co w "starym " (działającym 5mies sunsunie) i tutaj jest ten efekt jaki chciałam uzyskać.  A deszczownica wymiata! 

IMG_20230914_135814.thumb.jpg.a60258a66c9f229ec7f7fc0f7602d437.jpg

Opublikowano

Zbyt dużo zmiennych.

  • ustawienie filtra - musi być pod akwarium
  • węże - nie są przypadkiem pozaginane
  • wirnik i czy nie jest pęknięty
  • czy był testowany przez Ciebie pusty filtr

Mi to wygląda na przytkany dopływ lub zapowietrzenie przez wkłady

 

Opublikowano
23 minuty temu, Bojar napisał(a):

Zbyt dużo zmiennych.

  • ustawienie filtra - musi być pod akwarium
  • węże - nie są przypadkiem pozaginane
  • wirnik i czy nie jest pęknięty
  • czy był testowany przez Ciebie pusty filtr

Mi to wygląda na przytkany dopływ lub zapowietrzenie przez wkłady

 

Zdjęcia przesłane do sprzedawcy wykluczyły błędy w instalacji. 

Wirnik cały, czyszczony 

Mediów po pół koszyka plus testowane na pusto

I nie było nic przytkane, sprawdzały go 3 osoby przed wysłaniem na reklamację. 

Od początku był słaby, jednak dopiero po uruchomieniu Ultramax 1000 widzę jak bardzo. 

Raczej nie znajdziemy powodu dlaczego tak słabo chodzi... 

 

IMG_20230914_143107.jpg

Opublikowano

Na foto widać grzałkę przepływową - pytanie czy to ona właśnie nie tłumi przepływu jeżeli ma dużo mniejszą średnicę wewnętrzną.

Jeżeli możesz to zastąp ją jednym kawałkiem węża (pamiętaj, że każde złączki stłumią przepływ).

Tak jak sugerował @Pikczer proponuję też zrobić test na samych wężach w wiaderku lub wannie.

Opublikowano

Zastanawiam się czy mi go podmienili czy urwali klapkę od włącznika lampy 😕

Chodzi słabo ale przynajmniej nie przerywa. 

 

Zależało mi na lampie uv. Chyba nie chce go sprzedawać, bo to będą grosze a tak to będzie zawsze jakis zapas. 

Wirniki podobno 3 różne wkładali 8 na kazdym chodzilo tak samo. 

 

2 godziny temu, rafalniski napisał(a):

Na foto widać grzałkę przepływową - pytanie czy to ona właśnie nie tłumi przepływu jeżeli ma dużo mniejszą średnicę wewnętrzną.

Jeżeli możesz to zastąp ją jednym kawałkiem węża (pamiętaj, że każde złączki stłumią przepływ).

Tak jak sugerował @Pikczer proponuję też zrobić test na samych wężach w wiaderku lub wannie.

Filtr był slaby zanim dołożyłam grzałkę, doszła dopiero po 3 miesiącach.

Sam filtr długo chodził z nią bez różnicy w ciśnieniu  wody. Praktycznie z dnia na dzień zaczął rwać i słabo filtrować. 

W wolnej chwili pokombinuje z tym testem chociaz muszę poczytać najpierw jak. 

Pytanie - czy mogę porównywać przepływ sunsun i ultramax skoro oba maja taka sama deklarowaną ilość filtrowanej wody? 

 

Miala być ciągłość do poprzedniego posta ale coś mi nie wyszła edycja 🤦🤷

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.