Marcin0603 Opublikowano 6 Maja 2008 #1 Opublikowano 6 Maja 2008 Witam, jednak moje akwa nie bedzie miec standartowych wymiarow 240l(120x40x50) a 140x35x50, i tutaj moje pytanie, czy w takim akwa mohe trzymac, red red 1+4 i demasoni 3+7?? Z gory dzieki za odpowiedzi
sision Opublikowano 6 Maja 2008 #2 Opublikowano 6 Maja 2008 No i ...... zbita :? 35cm to mało dla pyszczaków, uważam że 40cm to minimum i to dla mniejszych gatunków, a my tu o Redach mamy rozmawiać. Zastanów się jeszcze nad tymi wymiarami, bo te 35cm to nic dobrego. Ja Redy odradzam. P.S. W ogóle takie akwa na malawi jest nie bardzo, więc jeśli masz możliwość, to weź inne, na pewno lepszym rozwiązaniem jest 240l standard.
greghor Opublikowano 6 Maja 2008 #3 Opublikowano 6 Maja 2008 Ja tam ekspertem nie jestem, ale nie byłbym aż tak kategoryczny w sądach. Akwa jest węższe, ale za to dłuższe, niż standardowe 240l. Powierzchnia dna jest przecież nieco większa. Zastanowiłbym się tylko nad doborem gatunków - jeden jest dośc duży, drugi agresywny. Może zamiast nich byś dobrał coś spośród najłagodniejszej grupy. Jest jeszcze kwestia wystroju - jak się da do standardowej 240l jakieś w miarę szerokie tło wewnętrzne to też będzie 35 cm szerokości.
sision Opublikowano 6 Maja 2008 #4 Opublikowano 6 Maja 2008 Redy to masywne ryby, 35cm to dla nich za mało. Nie można się sugerować długością dna. A jak dno będzie miało 4m, ale głębokości 10cm?W końcu jest trochę miejsca... Moim zdaniem Redy są za duże, jak na takie akwa. Żeby nie było - mam w akwa Red Blue, jeszcze nie całkiem dorosłe, ale już po 10cm i nie widzę ich w takim zbiorniku.
Marcin0603 Opublikowano 6 Maja 2008 Autor #5 Opublikowano 6 Maja 2008 Ale w sumie radziecie taka obsade do standardowych 240l(40 cm szerokosci) ale jak wlozycie tam tlo to tez macie o te 3-5 cm mniej, a tu jest jeszcze dodatkowe 20 cm na dlugosc... A tlo bede miec za akwa wiec w sumie wydaje mi sie ze wyjdzie na lepsze...
sision Opublikowano 6 Maja 2008 #6 Opublikowano 6 Maja 2008 A kto powiedział, że możesz wsadzić do tej 240 tło ja bym nie wsadzał, przy takim wymiarze.... Dalej będę się upierał, że to mało.
yaro Opublikowano 6 Maja 2008 #7 Opublikowano 6 Maja 2008 Sis jesteś rygorystyczny ja powiem troszkę w opozycji, jeżeli nie będzie tła to może być takie akwa dla pyszczaków, ale od razu odradzam redy i demasoni, pierwsze rosna niezłe "kloce", drugie dymią w całym akwarium, bez tła będziesz miał ograniczoną ilość kryjówek i słabsze ryby nie będą miały gdzie się schować, pewnie zrobisz co będziesz chciał i b będziesz miał w nosie to co dzisiaj Ci tu mówimy, ale może weźmiesz sobie to do serca i przemyślisz nasze słowa. Podsumowujac, lepiej 40, a jeżeli nie możesz już 40 tylko 35, pomyśl o mniej zawadiackich gatunkach, redzik też nie jest grzeczny, .
sision Opublikowano 6 Maja 2008 #8 Opublikowano 6 Maja 2008 Sis jesteś rygorystyczny W sumie chyba tak ale jak się trzyma omawiane pyszczaki dłuższy czas, to trochę można o nich napisać stąd moja opinia Podsumowujac, lepiej 40, a jeżeli nie możesz już 40 tylko 35, Chyba może, bo wcześniej była mowa o akwa 240l, a tam nie ma wymiaru 35cm 8)
Marcin0603 Opublikowano 6 Maja 2008 Autor #9 Opublikowano 6 Maja 2008 Dzieki za rady. Moge kupic standardowe 240l ale zastanawialem sie czy takie 140x35x50 nie bedzie lepsze, a mam mozliwosc kupienia takiego, tym bardziej ze przeczytalem na stronie www.malawi.pl ze dla pyszczakow wystarczy szerokosc 35cm. To jest ten fragment: "Szerokość (głębokość) akwarium dla pielęgnic z Malawi nie odgrywa aż tak ważnej roli – wystarczy, gdy będzie miała 35-40 centymetrów. Pozwoli to odpowiednio zagospodarować przestrzeń i uzyskać, zwiększające dekoracyjność akwarium, wrażenie głębi." Wiec tam tak pisza, Wy mowicie inaczej wiec teraz sie zastanawiam
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się