Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Używa ktoś może grzałki firmy Ikola?

albo może powiedzieć o niej kilka słów. Ostatnio przeglądałem oferty w sklepie internetowym i wpadła mi w oko (szczególnie niska cena 23zł- każda moc ) wydaje się być atrakcyjna, tylko jak się sprawuje w praktyce.

Opublikowano

Ilość zaoszczędzonej energii nadal wskazuje na większy sens dopłacenia i sprowadzenia grzałki firmy Skalar. Większy wydatek zwróci się po roku w rachunku za prąd - regulacja temperatury elektroniczna i wyprowadzona na zewnątrz - rozwiązanie profesjonalne, w dodatku przy regulacji nie moczysz rąk.

Opublikowano
Ilość zaoszczędzonej energii nadal wskazuje na większy sens dopłacenia i sprowadzenia grzałki firmy Skalar. Większy wydatek zwróci się po roku w rachunku za prąd - regulacja temperatury elektroniczna i wyprowadzona na zewnątrz - rozwiązanie profesjonalne, w dodatku przy regulacji nie moczysz rąk.


A ile 200W grzałka skalar zaoszczędzi prądu w porównianiu np. do 200W grzałki Jagera, Elite itd??


Ile razy w roku regulujesz grzałke bo ja może raz??



Nie mam nic do Skalarów bo sam sobie taką następną kupie no ale bez przesady....

Opublikowano

a ja myślałem że 200 W grzałka firmy x , zużyje tyle samo prądu co 200 W grzałka firmy y .

Chyba ze się mylę, bo elektrotechnikę to miałem sto lat temu.

Opublikowano
a ja myślałem że 200 W grzałka firmy x , zużyje tyle samo prądu co 200 W grzałka firmy y .

Chyba ze się mylę, bo elektrotechnikę to miałem sto lat temu.



Skalar ma regulację elektroniczną temperatury i określoną pojemność cieplną. Wyroby innych producentów mają regulację przy pomocy bimetalu. Oczywiście mamy fakt opisania urządzenia, że ma 200W na drucie oporowym - ale przecież nie pracuje ono non stop. A diabeł tkwi w szczegółach. To tak jak z bojlerem elektrycznym porządnej firmy z termoizolacją i sterowaniem elektronicznym - a zwykłym bojlerem elektrycznym z mechanicznym układem regulacji temperatury. Jeden i drugi ma opis 1000W.


Ilość zużytej energii jest proporcjonalna do ilości czasu pracy grzałki. Jeśli masz różną bezwładność cieplną układu pomiarowego - to masz różne zużycie prądu.


Jak masz w Skalarze wypełnienie piaskiem kwarcowym - to ona dłużej trzyma ciepło, niż grzałka bez wypełnienia piaskiem kwarcowym, która szybciej odda ciepło, wcześniej się włączy, dłużej będzie grzała nim bimetal jej nie przełączy = a to oznacza większe zużycie energii - bo częściej się włącza i później się wyłącza.


Hint: dlaczego bojlery elektryczne tej samej firmy ze sterownikiem elektronicznym są droższe, i mają często inną klasę energooszczędności.

Opublikowano

jakoś to do mnie nie przemawia.

Jak coś się szybko nagrzewa to i szybciej oddaje temperaturę, jeżeli dłużej się nagrzewa to i dłużej tą temperaturę trzyma.

Co do bojlerów, czemu jedne są droższe od drugich, to dlaczego skoda jest tańsza od WV ??

Opublikowano
jakoś to do mnie nie przemawia.

Jak coś się szybko nagrzewa to i szybciej oddaje temperaturę, jeżeli dłużej się nagrzewa to i dłużej tą temperaturę trzyma.

Co do bojlerów, czemu jedne są droższe od drugich, to dlaczego skoda jest tańsza od WV ??



:mrgreen:


No to z innej (akwarystycznej?) beczki...

Gdybyś miał rację, to stosowanie szamotu w kominkach byłoby zbytkiem i głupotą - a takie kominki są lepsze i droższe.

Dlaczego lepsze? - bo bardziej efektywne - szamot dłużej oddaje ciepło - dłużej kominek grzeje - z tej samej ilości drewna zwykła koza czy sam kominek uzyska ciepło, które szybko się rozproszy i wkrótce w takim pokoju będzie zimno - natomiast wersja z szamotem jeszcze długo będzie ciepła. A spalisz tyle samo drewna...


A stawianie metalowej kozy do ogrzewania pokoju za dawnych lat, zamiast sprawdzonego pieca kaflowego z szamotem - zgodnie z Twoją teorią byłoby tak samo efektywne? Piec kaflowy był zawsze lepszym wyborem - dłużej trzymał ciepło i rzadziej trzeba było dorzucać do pieca, niż gdy ma się zwykłą metalową kozę. Tak samo z grzałkami akwariowymi.


I jeszcze jeden argument za grzałką Skalar - jak coś by padło w elektronice - grzałka nie grzeje.

A jak zewrze bimetal w konkurencyjnym produkcie - masz ugotowane ryby.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.