Skocz do zawartości

Bardzo wysokie NO3- co robić???! Pomóżcie proszę...


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Z samym purigenem to różnie bywa. U jednych usuwa NO3 z wody u innych nie. U mnie purigen działa w korpusie 10 cali jak fbf i spadku NO3 nie zanotowałem. Klaruje wodę rewelacyjnie.


Lepsza była by chyba ta żywica co ją decco używa w swoim absorberze.

Opublikowano

Witam dziś rano robiłem pomiar no3 i jest cały czas 25mg nawet po dużej podmiance wody Chyba dam sobie spokój z tym no3 nie podnosi mi się tylko pozostaje cały czas na tym samym poziomie.

Opublikowano
Bo tak właśnie działa Purigen, który głównie hamuje wzrost NO3 a nie usuwa go z wody. Odsyłam do tematu z testem tego "preparatu".

Wlasnie niektorzy pisza, ze u nich zbija no3 u kazdego co innego no3 25 to jeszcze nie tragedia przy 30 rybach i

300 litrowym akwarium. Wazne zeby nie wzrastalo powyzej tego 25. Chyba dam sobie spokoj z tym zbijaniem tego no3 to jeszcze nie tragedia.

Opublikowano

To samo zauważyłem u siebie z purigenem, że raczej hamuje jego wzrost niżeli go zmniejsza.

Na ta chwilę raczej go traktuje w kategoriach krystalizatora wody ;-).

Jeżeli mocno Ci zależy na zbiciu no3 to przejrzyj świetnie napisany temat przez Henia (deccorativo) bez żadnych dyrymałów i domysłów tylko opis jak fachowo wykonać urządzenie do zbijania no3 za pomocą PUROLITE.

Polecam !

Opublikowano

Prawdopodobnie działają Matrix (u mnie NO3 z 15 do 0, zero roślin, zero podmian), Azoo Bio - Glass (podobnie). Sporo zjada drobnoziarniste podłoże, choć przy dużych obsadach może to nie być zauważalne.

Opublikowano

Matrix to nic innego jak wkład biologiczny i na 100% nie redukuje NO3 podobnie jak podłoże (chyba że są tam strefy beztlenowe). Azoo Bio - Glass tego nie znam .

Opublikowano

Drobnoziarniste podłoże na 100% redukuje NO3. Na jakiej zasadzie nie wiem, interesują mnie wyniki. Co do Matrixa to napisałem "prawdopodobnie", bo aby mieć pewność musiałbym go przetestować w akwarium bez podłoża właśnie. Po prostu jakiś czas po dodaniu go do kubła zauważyłem lepsze wyniki, ale tak jak pisałem pewności nie mam.

Opublikowano
Prawdopodobnie działają Matrix


Będzie zbijał no3 pod warunkiem, jak pisał eljot że powstaną tam strefy beztlenowy, a żeby tak się stało przepływ wody przez to złoże musi wynosić mniej więcej 100-150l na godzinę.

Drobne dno może zjadać ale jak piszesz w bardzo małym i niezauważalnym stopniu i raczej w ogóle nie brał bym tego pod uwagę jako źródło zbijania no3.

Nie znam tego Azoo więc może to zbija u ciebie no3.

A jakimi testami mierzysz no3 jeżeli można wiedzieć ?

Opublikowano

Zbiornik 1

240l, netto 120l wody

Eheim classic 2217 1000l/h - u mnie przepływ bywa znacznie mniejszy z powodu zapychania się prefiltra (tradycyjne, różne wkłady bio + 0,5l Azoo Bio – Glass)

Obsada: 17-18 razbor klinowych, 5 Betta coccina, żarłoczna i obficie żywiona

Podłoże: 2 rodzaje piasku - gruby na to drobny

Brak roślin

Podmiany: średnio raz na miesiąc 5l dla wypłukania prefiltra, czyli brak podmian

No3: z kilkunastu po założeniu zbiornika do 0 po 2-3 tygodniach. Moim zdaniem zadziałało tu podłoże, którego połowa była wzięta z dojrzałego zbiornika. Wkład Azoo był nowy i raczej nie mógł tak szybko zadziałać, ale NO3 trzyma zero do tej pory, więc zakładam że już dział (minął prawie rok).


Zbiornik 2

300l, netto 250l wody

Sacem Maraton 400, chyba 400l/h, tu przepływ jest prawie taki jak dedykowany

(tradycyjne, różne wkłady bio + 0,5l Matrixa)

obsada : 7 dużych skalarów, umiarkowanie żywionych

podłoże: miks różnych piasków

brak roślin

brak podmian

NO3: z 15 do 0 zauważyłem to ok. 4 miesiące po dodaniu Matrixa (podobno potrzeba co najmniej 3 miesięcy na pojawienie się bakterii denitryfikujących), wcześniej NO3 20-40 i musiałem robić podmiany. Teraz od dwóch miesięcy już ich nie robię.


W pozostałych akwariach także mam NO3 na poziomie 0-1, podmian nie robię. Najlepsze co mogę wlać do baniek ma NO3 5 więc gdzieś to znika. W tych bańkach nie mam już żadnych bajerów w kubłach. Przepływy są normalne (2213). Tylko w jednej są rośliny.


Test kropelkowy JBL. Nie przeterminowany. Badania wielokrotnie powtarzane, a ich wyniki porównywalne lub wręcz takie same.


Oczywiście przy prowadzeniu bańki na zasadzie przerybienia niekoniecznie to, co tu napisałem pomoże, bo problem jest gdzie indziej, ale może warto spróbować.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.