Skocz do zawartości

Bardzo wysokie NO3- co robić???! Pomóżcie proszę...


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Woreczek taki standardowy: http://www.marinedepot.com/Boyd_Chemi_bags_2_pk_5_in_x_11.5_in_Filter_Media_Bags-Boyd_Enterprises_%28Chemi_Pure%29-BE2111-FIFMFB-vi.html

spróbuje z tym Twoim Turbo. A mógłbyś mi wytłumaczyć tak po chłopsku jak to zrobić. Jutro wyrzucę Zeolit i dorzucę w to miejsce ceramikę.



Ogólnie chodzi o to że żywice jonowymienne na NO3 są bardzo drobne więc w kubły trzeba wkładać w bardzo gęstych woreczkach. W sumie daje to duże opory przepływu dla wody. Jeśli Purigen w woreczku nie pokrywa całej powierzchni koszyka tylko wkoło jest jeszcze gruba gąbka, to woda popłynie przez gąbki a nie przez Purigen. Jak delikatnie wyjmiesz to powinien być równo pociemniały i nie mieć ciemnych kanalików. Każdy ma inny układ więc nie ma jednej podpowiedzi.

Na PW mogę podpowiedzieć jak po chłopsku mi napiszesz jak teraz siedzi i gdzie bo widzę że woreczek jest duży - może wystarczy inne ułożenie.

Opublikowano
A przyczyna i rozwiązanie problemu tkwi gdzieś pewnie w litrażu akwarium , ilością ryb w stosunku do litrażu ,być może przekarmianiem i niewydolną filtracją. Jeżeli NO3 w kranie masz 0 to przyczyna tkwi gdzieś j/w.


Niewydolna filtracja to wykrywalne NH3 i NO2. NH3 i NO2=0 a NO3>0 to jest wydajna filtracja.

Opublikowano
Niewydolna filtracja to wykrywalne NH3 i NO2. NH3 i NO2=0 a NO3>0 to jest wydajna filtracja.


krótko i prawdziwie.

Problem kolegi acera pomaleńku się wyjaśnia na PW.

Opiszę bo może się przydać innym.

Szukamy wszędzie a prawda jest banalna.

Testy Sery są dobre, woda w kranie 0 NO3 a w baniaku 300l jest na prawdę 25 mg/l.

Biologia z nadmiarem z 500% więc by było jak pisze lufa555 -to tylko jakiś kataklizm

To kubeł HW 303 dwa koszyki ceramiki aquaela w trzecim najwyższym zeolit + Purigen. Teraz zeolit out wchodzi następna ceramika - typowy polecany przez większość układ. Jeden cały wielki kubeł to filtr biologiczny - gigant.

Ale Purigen 250ml był położony w gęstym woreczku na wierzchu zeolitu i przyciśnięty do niego kratką.

Prawdopodobnie cała woda omijała woreczek a Purigen tylko moczył się w tym kuble.

Purigen to bardzo dobre złoże jonowymienne na NO2 i NO3 - jak nie działa w kuble ( brak spadku NO3 w testach) to na 100% brak przepływu przez niego albo już zapchany - ciemny.

Teraz Purigen idzie równomiernie rozłożony na dno koszyka i przysypany nową ceramiką.

Teraz cała woda musi najpierw przepływać przez Purigen a potem przez ostatnią ceramikę.

Zobaczymy z jakim efektem.

Opublikowano

Cytat:

Zamieszczone przez Andrzej Wroc Zobacz posta

A przyczyna i rozwiązanie problemu tkwi gdzieś pewnie w litrażu akwarium , ilością ryb w stosunku do litrażu ,być może przekarmianiem i niewydolną filtracją. Jeżeli NO3 w kranie masz 0 to przyczyna tkwi gdzieś j/w.

Niewydolna filtracja to wykrywalne NH3 i NO2. NH3 i NO2=0 a NO3>0 to jest wydajna filtracja.



__________________



....jeżeli potwierdzi się teza doccorativo to ja dalej twierdzę ,ze filtracja jest niewydolna pomimo wskazań testów. Bo wydolność TEJ filtracji to także prawidłowy przepływ wody przez Purigen który ma określone zadanie w tym filtrze. A póki co wydaje się ,że nie spełnia swojej roli.

Opublikowano

u Acera pojawiła się jeszcze inna opcja. Może nawet lepsza - sami osądzicie.

Pewno wielu z was ma takie AqT2000 i nie pomyśli że ma także blok absorbera azotanów. Ale prób z tak wielkimi przepływami przez złoże Purolite A520E nie robiłem - trzeba spróbować.

Acer ma w 300l jeszcze mechanika Aquael turbo filter 2000 z gąbką i pustym koszykiem który jest stłumiony bo za mocno mieszał.

Włożenie tam do tego pustego koszyka ale w woreczku Purigenu ( ALBO O WIELE TAŃSZEGO - PUROLITE A520E !!!!)

w mojej opinii załatwi u wielu problem NO3 nawet w przerybionym baniaku. Nie ma nic za darmo - kosztem spadku przepływu przez tego mechanika, ale jak teraz jest za dużo to czemu nie.

Ale i ten Aquael Turbo zajmuje miejsce w baniaku i nie wygląda pięknie - jak kaseciak.

Gość pemergency
Opublikowano
Karolu wypiłem dopiero jedną kawę i nie kumam?


Panie... nie wiem co się stało, ale odpowiedź była na posta o wkład do filtra, teraz takiego pytania nie widzę... nie wiem o co chodzi :D zgłupiałem...


Edit:

Na śpiocha przeczytałem ostatniego posta z pierwszej strony i do niego się odniosłem, teraz skumałem, że temat ma stron 4 :D ale już jest po ptokach

Opublikowano

Decco to może i nie głupi pomysł z tym koszykiem od Aq Turbo. Kiedyś tam dałem absorbent fosforanów i działało. Oczywiście ja u siebie zrobiłem tylko kilkudniowy pobyt Aquaela w zbiorniku bo faktycznie nie wygląda to zbyt dobrze ( ale fosfor spadł i to znacznie ).


Ja nie jestem zwolennikiem usuwania NO3 non stop. Ma to swoje pewne wady dla tych, którzy chcą mieć glony, ale dla szybkiej reakcji w sprawie nadwyżki NO3 to będzie to najlepsze i najtańsze wyjście ( jeżeli mamy wolnego aquaela z koszykiem ).

Opublikowano
Decco to może i nie głupi pomysł z tym koszykiem od Aq Turbo. Kiedyś tam dałem absorbent fosforanów i działało. Oczywiście ja u siebie zrobiłem tylko kilkudniowy pobyt Aquaela w zbiorniku bo faktycznie nie wygląda to zbyt dobrze ( ale fosfor spadł i to znacznie ).


Ja nie jestem zwolennikiem usuwania NO3 non stop. Ma to swoje pewne wady dla tych, którzy chcą mieć glony, ale dla szybkiej reakcji w sprawie nadwyżki NO3 to będzie to najlepsze i najtańsze wyjście ( jeżeli mamy wolnego aquaela z koszykiem ).


I ja tak wlasnie zrobie dzis jak wroce z pracy do kubla nowa ceramika a Purogen do koszyka Aquael najpierw gabka na trzpieniu a pozniej koszyk z woreczkiem purigenu i zobaczymy czy to cos pomoze.A na sam wierzch w koszyku poloze jeszcze cienka warstwe gabki co by purigenu nie wyplukiwalo.Dam znac za kilka dni co i jak.Plzdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.