Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

ak21.thumb.png.9bd9fa4b1747cc62986ae75101254c11.png

Wczoraj przejrzystość wody, patrząc po długości 200 cm była delikatnie gorsza niż wcześniej, ale rano już było w porządku. Podejrzewam, że jakieś bakterie uaktywniły się przy świetle?

PH powyżej 7,5 chyba wystarczy? Chyba nie będę podbijał już, bo tylko KH skacze, choć ono wg. Was nie ma żadnego znaczenia. Test Zoolka 6-8 pokazuje wg. mnie 8, a test 4,5-9 pokazuje delikatnie powyżej 7,5. Jak miałem roślinne to też nie do końca zgadzały się wyniki...

Jutro temperaturę na grzałce podniosę ten jeden stopień do 26, bo elektroniczny pokazuje 24,8, a paskowy naklejony na szybie 24. Grzałka ustawiona na 25 - Aquael Platinium Heater 300W. Nówka po wymianie. Widocznie tak mają, że zaniżają 1-2 stopnie. W pokoju temperatura 21-23. Woda bez grzałki nie spada poniżej 23.

Za gąbką od filtra HMF robi się mały kożuszek - zostawić, nie przejmować się?

Pojawiły się opcje kupna pod koniec tego tygodnia od sprawdzonych/polecanych osób:
A:
1. metraclima msobo
2. chindongo demasoni
B:
3. elongatus mphanga (harem 1+2 lub 2+3)
C :
4. Aulonocara Stuartgranti Steveni Hongi (2+3) - dieta do bani?
5. Labidochromis Perlmutt - zauroczył mnie ten gatunek, ale też chyba roślinami głodziłbym go? :(

Opublikowano (edytowane)

KH ma znaczenie, bo im wyższa tym większy bufor dla pH. To raczej GH nie powinieneś się przejmować.

Odnośnie obsady załóż temat w dziale do tego przeznaczonym.

Wysłane z mojego SM-G770F przy użyciu Tapatalka
 

Edytowane przez Bartek_De
  • Lubię to 3
Opublikowano
2 godziny temu, Bartek_De napisał:

KH ma znaczenie, bo im wyższa tym większy bufor dla pH. To raczej GH nie powinieneś się przejmować.

Źle napisałem. Nie ma znaczenia powyżej 10. Teraz dobrze?

Opublikowano
7 godzin temu, ziemniak napisał:

PH powyżej 7,5 chyba wystarczy? Chyba nie będę podbijał już, bo tylko KH skacze, choć ono wg. Was nie ma żadnego znaczenia. Test Zoolka 6-8 pokazuje wg. mnie 8, a test 4,5-9 pokazuje delikatnie powyżej 7,5. Jak miałem roślinne to też nie do końca zgadzały się wyniki...

Za gąbką od filtra HMF robi się mały kożuszek - zostawić, nie przejmować się?

 

Siemanko 

Posiadam te testy kropelkowe. Dużo dokładniejszy jest test 6-8 bo pokazuje wynik co 0,2. 

Ten drugi test pokazuje wyniki co 0,5, więc już nie jest tak precyzyjny. 

Co do korzucha bakteryjnego za gąbką, to nie masz się czym przejmować. To normalne w tego typu filtracji. Jeśli aż tak Tobie to przeszkadza to zbierz korzuch za pomocą papierowego ręcznika. 

  • Lubię to 2
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Mam pytanie... rano woda jest taki kryształ jakby jej nie było, a wieczorem gdy spojrzy się po długości to jest taka bardzo delikatna mgiełka, od przodu niewidoczna zupełnie (kryształ).

Czy to wynik jakiś bakterii, które uaktywniają się przy zapaleniu światła czy może efekt padającego światła? Czy może jeszcze coś innego?

174648759_307002104112000_4767725917896199234_n.thumb.jpg.a832c14bdeda18cb2bc8caef8ffe7fb3.jpg

Opublikowano

Czasami najprostsze pomysły są najtrudniejsze :D

174752583_291616975760198_6715584952466829516_n.thumb.jpg.5343606dce030e040a0009018dba8cda.jpg

Pojawia się delikatna mgiełka, ale chyba wieczorem jest większa. Może to wina jednego i drugiego. W sumie to się chyba czepiam, bo jak na 200 cm to nie jest źle?

  • Lubię to 2
Opublikowano
4 minuty temu, ziemniak napisał:

Pojawia się delikatna mgiełka, ale chyba wieczorem jest większa. Może to wina jednego i drugiego.

Masz piękne akwa i super wodę. Daj jej się ustabilizować a sam zobaczysz , że ten efekt zniknie za jakiś czas. 

5 minut temu, ziemniak napisał:

W sumie to się chyba czepiam, bo jak na 200 cm to nie jest źle

Chyba tak:) Jest bardzo super . A będzie lepiej tylko daj jej czas.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Jak masz w lampie światło niebieskie, to właśnie ono jest odpowiedzialne za mgiełkę. Jeśli masz możliwość to wyłącz niebieskie diody i porównaj jeszcze raz.

Wysłane z mojego SM-G770F przy użyciu Tapatalka

  • Dziękuję 1
Opublikowano
W dniu 12.04.2021 o 18:39, ziemniak napisał:

5. Labidochromis Perlmutt - zauroczył mnie ten gatunek, ale też chyba roślinami głodziłbym go? :(

Da radę ale po moich 2 letnich obserwacjach twierdzę, że jest gorzej przystosowany do roślinnej diety niż Labidochromis Caeruleus. W takim zestawieniu jak chcesz ja bym odpuścił.

 

  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.