Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
51 minut temu, Barszczyk napisał:

Cześć @aro600, swego czasu naczytałem się na posolonych,  że źródłem problemów z jakością wody był wykwit syfu pod płytą, co to było konkretnie  nie pamiętam, ale czerwona lampka w temacie pozostała. 

W morskich to jest zupełnie inna bajka parametry które my nawet nie wiemy że istnieją 😉 dla dla nich są kluczowe, a na poważnie jak już chcesz kratkę to lepiej sprawdzi się jakaś niższa np: kratka malarska (sam nie używałem, ale z tego co wiem wiele osób używało i sprawdzało się to rozwiązanie). 

61c246fd9e80fe71078d60a7cc6b6f4c.jpg

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano
4 godziny temu, aro600 napisał:

.... przesiądziesz się na większe akwarium😉 

Kuleczki się już zderzyły, z tyły głowy jest plan.. ale spokojnie, pomalutku, drobnymi kroczkami..

4 godziny temu, aro600 napisał:

W morskich to jest zupełnie inna bajka parametry które my nawet nie wiemy że istnieją 😉 dla dla nich są kluczowe, a na poważnie jak już chcesz kratkę to lepiej sprawdzi się jakaś niższa

A niech Oni robią sobie jak chcą..

👌Z kratki zrezygnuję, pójdzie na ogródek 💪 Mam możliwość kupić hurtowo spienione PVC, więc tak zrobię i basta.

Już wcześniej wiedziałem, że można na Was liczyć 😉 Dziękuję 👊

Opublikowano

Witam

Mam dokładnie takie samo akwa jak Twoje (chodzi o wymiary)

U mnie pracuje falownik SOW15 

446308115_WhatsAppImage2021-01-09at06_45_36.thumb.jpeg.866912acb5dcd72b1bacca2bec319b24.jpeg

Pracuje na pierwszym biegu :D ale ja też kupowałem z myślą na zaś :D

Pozdrawiam i trzymam kciuki za szybkie i bezproblemowe uruchomienie baniaczka

  • Lubię to 1
Opublikowano
Godzinę temu, Radzik napisał:

Pracuje na pierwszym biegu :D ale ja też kupowałem z myślą na zaś :D

Siemka @Radzik 😁 Dzięki za miłe słowa 👍

Idziemy podobną drogą, cieszy, że proces myślowy podobny jak u mądrych, doświadczonych akwarystów 😇

Konkludując, mamy przewymiarowane pompki, czyli choć tu oszczędzamy na energi... tak jak już wspominałem układam wysokie głazy z wieloma szczelinami więc będę potrzebował odpowiedniego falownika i tym się kierowałem w wyborze.

Tak off top, to siedzę już kilka godzin nad układaniem skały i bawię się jak dziecko 🤗

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Barszczyk napisał:

Tak off top, to siedzę już kilka godzin nad układaniem skały i bawię się jak dziecko 🤗

Hej! 

Będę śledził Twoj wątek, bo widać że zabierasz się za to bardzo porządnie i może wyjść z tego super baniak👍

Tylko co do tego układania skał.. w pierwszym poście pisałeś o tym, że wybór obsady to jeszcze zagadka i raz w głowie mbuna, raz non mbuna.. (nie dziwię Ci się bo wszystkie to piękne ryby 😉). Także kontynuując Twoje profesjonalne podejście do tematu, sugerował bym żeby wpierw określił grupę ryb które chciał byś pielęgnować. Idą dalej tym tropem, jeśli wybór padnie np na mbune - trzeba pamiętać że aranż zbiornika dla tej grupy nie zawsze musi równać się kupce kamieni obsypanej wokół piaskiem. Naprawdę spora część mbuny w naturze nie zobaczy ziarenka piasku! Dlatego z mojej strony rada - na początek ustalić nie tylko grupę, ale konkretne gatunki które będą pływać w Twoim zbiorniku i zgłębić wiedzę na ich temat, a dopiero wtedy myśleć o odpowiednim aranżu stricte pod te ryby 😉 

Pozdrawiam i trzymam kciuki za projekt 👍

Edytowane przez Mróz
  • Lubię to 2
Opublikowano
5 minut temu, Mróz napisał:

trzeba pamiętać że aranż zbiornika dla tej grupy nie zawsze musi równać się kupce kamieni obsypanej wokół piaskiem. Naprawdę spora część mbuny w naturze nie zobaczy ziarenka piasku!

To prawda👍 Rzadko kto o tym pamięta.

@Barszczyk spójrz na akwaria bez piasku, kolegów @Mróz @pozner @BombeL @Paweł83

 

 

 

 

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Witaj Kolego @Mróz Dziękuję za serdeczne podejście i trafne spostrzeżenia.  Oczywiście masz rację, i w pełni się z Tobą zgadzam.

Obie grupy pyszczaków łączy tyle co wspólna woda. Zdaję sobie sprawę z różnic i wymagań mBuny jak i nonMB, ale jak wiesz aranż, wybór gatunku czy konkretnej rybki to są tysiące możliwości a tak naprawdę decyzje należy podjąć na samym początku, jak prawie nic nie wiesz, przy zerowym doświadczeniu.. błędne początkowe decyzje mogą  później stać się udrękę i męką a nie oto chyba chodzi.

Dlatego dużo czytam, oglądam, słucham mądrzejszych i mózg mi się lasuje ;) od natłoku informacji.

  • Lubię to 1
Opublikowano
20 minut temu, Bartek_De napisał:

To prawda👍 Rzadko kto o tym pamięta.

@Barszczyk spójrz na akwaria bez piasku, kolegów @Mróz @pozner @BombeL @Paweł83

 

Ładne kompendium wiedzy 🤩

Dziękuję @Bartek_De

Generalnie gruzowiska bardzo mi się podobają, mbuna przecież do nich pasuje jak ulał.. nie chciałbym stracić widowiskowego przekopywania podłoża dlatego decyduję się na piasek, a tym samym skłaniam do nonMB.

Poniżej poranne wypociny, koncepcja - górka odśrodkowa..

20210109_095639.thumb.jpg.03219d89b567fec9344192a00e96e006.jpg

Opublikowano

Dziękuję wszystkim za miłe przywitanie. Kolejne rozważania, pytania i prośby o opinie będę kierował w odpowiednim miejscu. 

Ponownie - Witam serdecznie 😊🙃😉

 

  • Lubię to 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.