Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam startuje z nowym starym zbiornikiem nowy bo wszystko od zera a stary bo mielem go kilka lat w Londynie po powrocie do polski mial byc wiekszy nowy zbiornik wielkie plany ale niestety nie wyszlo .

Jak cos nie wychodzi to oczywiscie kasa przeszkadza :) przeliczylem się z budowa domu i nie starczylo na budowe akwaria .

Na szczęście stare przytargałem w razie co ze sobą 

Ale dosyc o bzdurach czas na fakty 

szkło 200-60-80

szafka wlasnej roboty 

oswietlenie led 30 razy modul samsung5630 ip68 zasilacz sciemniacz 

filtracja fx6 i fluwal 406 jako biolog 

piasek kwarcowy castorama

kamulce 130kg 

jako tlo spienione pcv czarne 

pozostala obsada ?????? wstepny plan taki jak na zdjeciach ponizej 

ale korci mnie tez mniejsza mbuna 

akwa zalewam w sobote wiec podpowiedzi ulatwiajace zycie moje i ryb mile widziane :)

118427162_349212322779431_1871409528099035046_n.jpg

118626973_3269841939766885_3840223372877593685_n.jpg

118694171_299894477740769_1826811928257203621_n.jpg

118620713_632614107651712_7889295944770563194_n.jpg

118604113_2485444818363622_8184408468144449506_n.jpg

118653739_648225065795153_6195979496209632875_n.jpg

118701521_337295960646336_2192800985310189069_n.jpg

118623215_933762547111232_7069207442520372356_n.jpg

117444927_2742363442756262_8986575540128581639_n.jpg

117401291_693752651178261_8169245733148762778_n.jpg

117391158_3345548252150408_5188126908378321705_n.jpg

117150791_217419539675355_8004298055406341853_n.jpg

  • Lubię to 1
Opublikowano

Cześć. Super projekt, mogę tylko pomarzyć o takim litrażu :D U siebie użyłem tego samego piachu, zero pylenia przy wsypywaniu do akwa i po zalaniu woda była przejrzysta prawie w 100%. Nie raz po zwykłym żwirku ze sklepu zoologicznego i przepłukaniu go "100x" woda potrafiła być mętna przez paręnaście godzin. Powodzenia i czekam na zdjęcia po ułożeniu kamoli.

Opublikowano

Obsada bardzo dobra, kolorystycznie, wielkościowo, żywienowo cacy. Mniejszej mbuny nie polecam do wybranych gatunków, pomijając kwestię żywieniową to ze względu na to że mbuna jest mała a livingstoni i venustus to ryby drapieżne, zjedzą małą mbune. Potraktują małą mbunę jako żywy pokarm.

Opublikowano
9 minut temu, Tomasz78 napisał:

Obsada bardzo dobra, kolorystycznie, wielkościowo, żywienowo cacy. Mniejszej mbuny nie polecam do wybranych gatunków, pomijając kwestię żywieniową to ze względu na to że mbuna jest mała a livingstoni i venustus to ryby drapieżne, zjedzą małą mbune. Potraktują małą mbunę jako żywy pokarm.

wiem wiem mialem na mysli zastapienie tej obsady mbuna bo w sumie poza jednym wybrykiem z frontozami ktore mialem dwa lata zawsze mialem mbune ale chyba zostawie obsade zgodnie z planem 

Opublikowano
13 minut temu, nsp napisał:

Cześć. Super projekt, mogę tylko pomarzyć o takim litrażu :D U siebie użyłem tego samego piachu, zero pylenia przy wsypywaniu do akwa i po zalaniu woda była przejrzysta prawie w 100%. Nie raz po zwykłym żwirku ze sklepu zoologicznego i przepłukaniu go "100x" woda potrafiła być mętna przez paręnaście godzin. Powodzenia i czekam na zdjęcia po ułożeniu kamoli.

szczeze to pierwszy raz kupilem ten piach , zobaczymy przy plukaniu jak z czystoscia 

Opublikowano (edytowane)

Spoko wygląda, też mam fluvala 406, fajny filterek, a do tego fx 6 się przymierzam od dłuższego czasu :D
A tam na dole się jeszcze jedno akwarium zmieści :P

Edytowane przez Mbunabucket
Opublikowano
Spoko wygląda, też mam fluvala 406, fajny filterek, a do tego fx 6 się przymierzam od dłuższego czasu
A tam na dole się jeszcze jedno akwarium zmieści
Z tym akwa pod spodem to dobry pomysł. Mam tak u siebie. 995de7b2bcee9e897a3d0fdc04685798.jpg

Wysłane z mojego SM-A505FN przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
4 godziny temu, Mbunabucket napisał:

Spoko wygląda, też mam fluvala 406, fajny filterek, a do tego fx 6 się przymierzam od dłuższego czasu :D
A tam na dole się jeszcze jedno akwarium zmieści :P

Tak  300 litrow tam zawsze stalo  :)

  • Lubię to 1
  • 1 miesiąc temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.