Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć,

 

To mój pierwszy post toteż na wstępie chciałbym się ze wszystkimi przywitać.

Od dłuższego czasu przeglądam forum w poszukiwaniu informacji na temat biotopu malawi. Jako, że jestem początkującym akwarystą tych informacji do przyswojenia jest ogrom. 

Co prawda jestem dopiero na etapie kompletowania całego osprzętu ale chciałbym prosić kolegów z większym doświadczeniem o rade przy wyborze obsady. 

Akwarium 240l standard 120x40x50

Zainteresował mnie głownie gatunek: Cynotilapia "afra" Cobue i na nim chciałbym się oprzeć. Zastanawiam się czy mógłbym do niego dołożyć Lodotropheus sprangerae ewentualnie coś innego w barwie zbliżonej do czerwonej - wymóg drugiej połówki. 

Jaką ilość docelowo planować? 

Docelowo ryby chciałbym zakupić w "Malawianie" bądź  "Tan-Mal-u", tutaj skłaniałbym się raczej do "Malawiana" bo mam do niego rzut beretem, bądź wysyłka z Tan-Mal. 

 

Z góry dzięki za pomoc

 

 

Opublikowano (edytowane)

Po pierwsze nie Lodotropheus a Iodotropheus przez duże i. Po drugie nie widzę przeciwwskazań, aczkolwiek ja dorzuciłbym zamiast niego coś w kolorze żółtym. 

Edytowane przez Bezprym
Opublikowano

Ok, dzięki za poprawienie. Oswajam się dopiero z nazewnictwem. 

W sensie dodać np. saulosi jako trzeci gatunek?

W jakiej konfiguracji dobrać haremy? 1+3/4?

 

 

Opublikowano
Teraz, MinasTirith napisał:

Ok, dzięki za poprawienie. Oswajam się dopiero z nazewnictwem. 

W sensie dodać np. saulosi jako trzeci gatunek?

W jakiej konfiguracji dobrać haremy? 1+3/4?

 

 

Na początek spróbuj może dwu gatunkowo :)

Zaraz luknę na ofertę Malawiana co tam ciekawego ma, chociaż myślę, że lepiej do Darka Gaży podjechać, ale jeżeli wysyłka ryb nie jest problemem, to  jest jeszcze @fish_magic i @MALAWI MBUNA WORLD

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Merlot napisał:

Na początek spróbuj może dwu gatunkowo :)

Też skłaniałbym się raczej ku dwóm gatunkom. Nie chciałbym, żaby było zbyt tłoczno.

2 godziny temu, Merlot napisał:

lepiej do Darka Gaży podjechać

O tym nie pomyślałem, sprawdzałem stronę i wygląda to bardzo obiecująco. 

 

Co do docelowych haremów to w jakiej konfiguracji mogłoby to wyglądać? 

1+4/5 w obu przypadkach będzie git, czy np 2+8 będzie lepszym rozwiązaniem? 

 

 

 

 

Edytowane przez MinasTirith
rozszerzenie zapytania
Opublikowano

Do Cynotilapia zebroides 'Cobwe' można dodać Iodotropheus sprengerae, ale można też dodać zamiast rdzawego Pseudotropheus sp. 'perspicax orange cap'  https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=KS91X2fWaZo&feature=emb_logo , lub Pseudotropheus interruptus żeby było więcej koloru gdyż gatunek ten posiada samice w kolorze żółtym http://malawi.si/Malawi/Mbuna/Pseudotropheus/Pseudotropheus interruptus/index.html

 

Opublikowano (edytowane)

Ewentualnie do cynotilapi cobwe można dodać http://malawi.si/Malawi/Mbuna/Labidochromis/Labidochromis caeruleus/index.html lub http://malawi.si/Malawi/Mbuna/Labidochromis/Labidochromis joanjohnsonae/index.html lub http://malawi.si/Malawi/Mbuna/Labidochromis/Labidochromis sp. 'perlmutt'/index.html .

W Malawi nie ma czerwonych pyszczaków tak żeby całe czerwone były, jedynie nieliczne gatunki posiadają czerwone akcenty, chyba najbardziej czerwone są copadichromis borleyi kadango i protomelas taeniolatus namalenje ale to non-mbuna która wymaga dużych akwariów. Ryby z dużą ilością czerwieni takie jak metriaclima estherae red red czy labidochromis hongi sweden ( super red ) to sztucznie wyselekcjonowane ryby.

Edytowane przez Tomasz78
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Czołem,

Plany dotyczące obsady zostały nieco zmodyfikowane:) Otóż z chęcią zobaczyłbym w swoim baniaku saulosi + cynotilapie "hara" Galireya Reef. Podpatrzyłem takie połączenie w jednym z tematów dotyczących obsady tu na forum.

Podjarany, że temat obsady mam dograny rozpocząłem poszukiwania ww gatunków u hodowców polecanych na forum.

Posłałem zapytanie do hodowcy i dostałem odpowiedź, że Hary z uwagi na swoją agresywność nie poleca do zbiorników mniejszych niż 300l

I znowu jestem w kropce.. 

Brać nie brać? Z jednej strony na forum to połączenie było komentowane jako "ok" z drugiej strony gość, który sądząc po komentarzach ma autorytet i doświadczenie odradza takie połączenie.

To jak to jest z tą "harą"? :)

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Mam na dnie czarne PCV, bez piasku. Grzebień (zasys od góry) oraz panel doklejony do akwarium z boku. Pas 5–10 cm od szyb bocznych i frontowej bez kamieni. Po nocy w 2 miejscach widać trochę odchodów. Zwiększyłem moc pompy z 30% do 100% – już po chwili niczego nie widać od frontu. Mam Jebao DCP 6000M na zbiornik 1000 l. Karmienie o 20:30 czasu zimowego, a potem pompa na maksimum przez 15 minut. Nawet bez tego „przedmuchiwania” nie było problemu – trzeba się naprawdę przypatrywać, żeby coś zobaczyć. Po PCV odchody się ślizgają, no i szybko się rozkładają / podrywają. Co do sumpa lub kasety… Komin do sumpa z rewizją i powrotem zajmie w zbiorniku podobne miejsce jak kaseta. Z sumpem trudno uzyskać takie przepływy jak z kasetą (grawitacyjne ograniczenie szybkości spływu przez komin, opory hydrauliki, wysokość podnoszenia itd.). Kaseta ma mało gąbki w stosunku do objętości filtra – marnuje miejsce w zbiorniku (ceramika jest kilka razy mniej skuteczna w filtracji biologicznej niż gąbka, więc można ją pominąć w rozważaniach). Gdy gąbki jest odpowiednio dużo w stosunku do karmienia, to rzadko (lub wcale) trzeba ją czyścić. https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/page/14/#comment-395255 Może... najpierw oszacuj obsadę, policz ile potrzeba mediów filtracyjnych, a dopiero potem zastanawiaj się, gdzie to umieścić... Ja mam 40 l gąbki, ok. 80 ryb i panel (wątek w stopce). Bezobsługowe (z ciągłą podmianą wody), bezpieczne i woda krystaliczna.
    • Mam inne zdanie w tej tematyce. W moim akwarium 250x80x70 mam standardowy komin ze wpływem górnym umieszczony w rogu. To co wpływa w toni trafia do filtracji. Odchody wiadomo grawitacyjnie na dno. Jednak ja wychodzę z założenia, że nie robię z nimi nic, po czasie rozkładają się w detrytus i przestają być w pierwotnej formie widoczne. Podłoże u mnie to żwir rzeczny o różnej gradacji pomieszany z piaskiem. Odchody są niewidoczne. Wiadomo jak jakaś ryba przepłynie szybkiej blisko dna to unoszą się na chwilę i zaraz opadają. 
    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.