Skocz do zawartości

Pomocy !!! No2 :(


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 minut temu, pozner napisał:

Czy naprawdę nikogo nie dziwi, że NO2 jest powyżej 1.0, a ryby jakby nigdy nic sobie pływają.

Dziwi ...jak najbardziej . Ale nie skupiamy się teraz na dziwieniu a na ewentualnej , szybkiej pomocy co nie rozwiązuje zagadki skąd taki przyrost.

 

17 minut temu, pozner napisał:

Przecież na duże wyniki zaleca się właśnie podmianę wody.

To zależy od okoliczności  w jakich no2 powstało. Gdybyśmy na starcie je obniżali to tylko przedłużymy proces cyklu. Tutaj prawdopodobnie jest to jednak efekt rozjechania się biologi. Czytając wszystkie posty nie dostrzegam innej możliwości. No chyba, że kolega coś pomiął.

  • Lubię to 1
Opublikowano
3 minuty temu, AndrzejGłuszyca napisał:

No chyba, że kolega coś pomiął.

No, chyba że pomiary są fałszywe. Cały czas zalecam ich potwierdzenie. Najlepiej innym testerem. 

6 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Dziwi ...jak najbardziej . Ale nie skupiamy się teraz na dziwieniu a na ewentualnej , szybkiej pomocy co nie rozwiązuje zagadki skąd taki przyrost.

Właśnie od tej zagadki powinniśmy zacząć, zamiast lać (być może) niepotrzebną chemię. 

  • Lubię to 2
Opublikowano
12 minut temu, Tomasz78 napisał:

Dobrze by było gdyby autor tematu wstawił film jak wyglądają ryby. A ryby mają apetyt, jedzą normalnie? Zachowują się normalnie, tak jak zwykle?

Tak zachowuja się ok... niektore osobniki tw mniejsze tylko plywaja przy powierzchni,  a nie karmie do czasu ustabilizowania no2

Opublikowano
4 godziny temu, SlavekG napisał:

Dokładnie w poście nr 19.

Czytaj z zrozumieniem. 

Napisałem w poście nr. 19 tak i nic o starym piasku nie napisałem -

http://forum.klub-malawi.pl/topic/23609-pomocy-no2/?do=findComment&comment=345914

4 godziny temu, SlavekG napisał:

 

Z Twojej wypowiedzi wynika że to stary piasek spowodował problem z no2.

Nie stary piasek,a ogólnie przenosiny piasku z dojrzałego zbiornika do innego. W zbiorniku mamy piasek w większej części nie naruszony,i w nim osiadają się  pożyteczne bakterie,a dokładnie w górnej warstwie. Przy przenosinach piasku z dojrzałego zbiornika do nowego(w tym przypadku większego) nie ma bata aby nie było wahań parametrów w tym i NO2. Wątpię aby kolega przeniósł piasek w nienaruszonym stanie do nowego zbiornika. Właśnie dlatego piszę że cały czas ,że piasek(zapewne też płukany) + wyczyszczone wkłady z filtracji przyczyniły się do tego,że NO2 wzrosło.

Jak jesteś tego pewny to po raz kolejny napiszę,abyś przemieszał dokładnie piasek w swoim zbiorniku i sam się przekonasz,że mam rację. Udowodnij tym samym że nie mam racji i nie wykręcaj się z tego,co teraz napisałem.

5 godzin temu, SlavekG napisał:

A jakby nie przenosił piasku tylko dał nowy to by nie było problemu z NO2? Czemu takie bzdury piszesz? Sama przeprowadzka spowodowała problem a nie to że dał stary piasek zamiast nowego.

Bzdury?

Przecież przeprowadzka wiąże się z przenosinami piasku(jakoś trzeba go przenieść,więc będzie on tak czy siak zmieszany,a takie zabiegi naruszają mniej lub bardziej biologię) ,filtracji(wkładów filtracyjnych) itd. Więc według Ciebie to są bzdury...

Kolega ma również w kubełku dawno nie regenerowany Purigen. A on też może oddawać do wody to co wcześniej pochłonął.Przyczyn może być kilka i nie uważam tego za bzdury.

Krzysiek @pozner cały czas pisze,aby kolega sprawdził NO2 innym wiarygodnym testem,bo być może test który kolega posiada zakłamuje rzeczywisty wynik.I od tego bym zaczął na początku. 

Opublikowano
2 godziny temu, Dejv napisał:

Tak zachowuja się ok... niektore osobniki tw mniejsze tylko plywaja przy powierzchni,  a nie karmie do czasu ustabilizowania no2

Wstaw filmik zbiornika.

Opublikowano

@egon44 nie chce mi się już powtarzać po raz któryś bo to jak gadanie do ściany, ale powtórzę jeszcze raz, przeniesienie starego piasku zamiast danie nowego nie wpłynęło negatywnie na biologię, a tak może wyczytać mało doświadczona osoba z Twojego wpisu w poście nr 19.

Tak na marginesie, kilka miesięcy temu robiłem zmianę aranżu i wymianę całego pisaku na inny i parametry nawet nie drgnęły.

U kolegi biologia rozjechała się z innego powodu albo test źle pokazuje.

W tym miejscu kończę dyskusję z Tobą bo to nie ma sensu i nie o to chodzi w tym temacie.

  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 17.01.2020 o 17:04, Dejv napisał:

Nie mam testu na NH3 , ryba zadna nie padła. Piasek byl przeniesiony. Filtr kubelkowy był oczyszczony w wodzie dojrzałej z starego akwarium. Ale zostałuruchomiony w zbiorniku w ktorym 70% byla to świeża woda, niedostana bo nie było możliwości odostac . Odstawala już w akwarium bez życia, dolalem prime. Dzis podmieniam wode 40%. Wiecej nie podmieniam dawkuje stability I amquel. A co do soli, mam taka niebieska moze ja dodac? Sanital aloe vera. 

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

  • Lubię to 3
Opublikowano
1 minutę temu, Robson79 napisał:

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

Robercie nie ma już po co bić piany,bo niektóre osoby mogą tego nie zrozumieć ;) 

Ps.Każdy ma swoje zdanie. Ja trzymam się swojego a SG swojego.Pora zakończyć temat ,bo to nie ma sensu.

Pozdrawiam :) 

Opublikowano
1 minutę temu, Robson79 napisał:

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

Tak też pisze od samego początku Robercie, chciałem tylko zwrócić uwagę na to że użycie starego piasku nie ma negatywnego wpływu w porównaniu do tego jakbyśmy użyli nowego piasku.

Uwagę na to zwróciłem dlatego że z postu nr 19, osoba dopiero zaczynająca może zrozumieć że stary piasek zaszkodził, co jest bzdurą. Ot cała historia Robercie.

Zresztą jak wcześniej napisałem, zakończyłem już dyskusję na ten temat.

 

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.