Skocz do zawartości

Pomocy !!! No2 :(


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Po powrocie z pracy koło 22 zrobię test. Jak dalej nie będzie korzystny to ponownie powtórzyć kroki z wczorajszych zaleceń? 

Opublikowano
14 godzin temu, egon44 napisał:
16 godzin temu, Dejv napisał:

 Piasek byl przeniesiony. 

Zapewne przenosiny piasku spowodowały wzrost NO2.  

Tu piszesz że to wina starego piasku

6 godzin temu, egon44 napisał:
14 godzin temu, Dejv napisał:

A polecano mi zabrac stary piasek bo "bakterie sa w nik"

No i dobrze polecono.

A tu piszesz że to dobrze że go przeniósł, zdecyduj się na jedną wersję.

 

6 godzin temu, egon44 napisał:
14 godzin temu, SlavekG napisał:

W jaki sposób przenosiny piasku spowodowały skok no2? Jedyne co stary piasek mógł zrobić to pomóc ustabilizować biologię, w najgorszym wypadku nie zrobił nic i zachował się jak nowe podłoże, a na pewno nie miał negatywnego wpływu na biologię.

Jak to w jaki sposób. W normalny.

Jeśli nie dowierzasz,to weź i przemieszaj dokładnie cały piach w własnym zbiorniku i zobaczysz co się stanie.

To że kolega przeniósł piasek z dojrzałego zbiornika to się zgodzę,bo wiadomo w piasku są bakterie,ale każde przenosiny piasku do nowego zbiornika chcesz czy nie będą się objawiać wahaniami NO2,czy to mniejszym czy większym stężeniu.I dlatego też o tym napisałem.

Czytaj ze zrozumieniem, przeniesienie starego piasku nie mogło mieć negatywnego wpływu na NO2, mogło jedynie pomóc przy tej przeprowadzce wspomagając biologie z kubełka, ale jak widać coś nie tak się zadziało i stary piasek zachował się jak nowy (nie zrobił nic). Nie pomógł ale też nie wpłynął negatywnie na No2 bo niby jak? Możesz to wyjaśnić jak stary piasek negatywnie wpływa na No2 w nowym zbiorniku? Każda przeprowadzka to ryzyko wahań parametrów od delikatnych do mocnych i trzeba być na to przygotowanym.

Opublikowano
Godzinę temu, Dejv napisał:

Po powrocie z pracy koło 22 zrobię test. Jak dalej nie będzie korzystny to ponownie powtórzyć kroki z wczorajszych zaleceń? 

Chyba chodziło Ci o to że jak dalej będzie nie korzystny. Ale tak ponowna podmiana, amquel i sól

Opublikowano

Widzicie koledzy jak kiedyś jak przynosiłem biologie piasek i kamienie z 112 l na 300 l ,to na początku bez ryb 72 godz...,dopiero później wpuszczone byli ryby wszystkie do 300 l.

Poziom NO2 było 0,50 mg/l wciągu tygodnia ustabilizowało się wszystko na poziom 0 .

To zależy jak była stabilna biologia w starym akwarium ,nawet po przenosinach do nowego zbiornika nie powinna mocno zachwiać biologią .

To moje spostrzeżenie tyle lat robię jak opisałem jest ok...

  • Lubię to 3
Opublikowano (edytowane)

A ja bym powtórzył testy, ale innym testerem. Nie chce mi się wierzyć, żeby w czasie przenosin aż tak skoczył azotyn. To wszystko jest jakieś dziwne. 

Edytowane przez pozner
  • Lubię to 2
Opublikowano
Teraz, SlavekG napisał:

Pewnie że kup, nawet więcej niż 3. 

Duzo już wydalem w tym miesiacu wiec nie moge sobie za duzo pozwolic. Amquel musze zamowic. A może zamiast amquela,  kupić seachem Prime? 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Wody mniej ponieważ tło swoje zajmuje ale powiem tylko jedno słowo - Pięknie 🤩
    • Żółte cały wieczór siedzą w ławicy w jednym rogu. Ciekawe, czy boją się jakiegoś tarłowca, czy coś im innego przeszkadza.
    • Nowa odsłona akwarium 260x55x70h (~1001 litrów) Wody weszło około 670 litrów, czyli około 100 litrów mniej niż w poprzedniej wersji. Tym razem za filtrację odpowiada komin o wymiarach 15x40 cm wypełniony gąbkami 10-30 PPI oraz kształtkami K1. W środku pompa Jebao DCP-2500. Oświetlenie bez zmian, dwie belki LED po 260 cm z modułami RGB i 11.000 k.  Więcej osprzętu nie ma. Całość w szczycie doby to pobór około 30 W. Grzałki nie mam, bo zimą temperatura rzadko spada poniżej 22 stopni. Zrezygnowałem z pokrywy. Akwarium jest przykryte sekcjami szyb nakrywowych, na których w tylnej części położyłem doniczki z roślinami. W przyszłości planuję w rogu hydroponikę. Płótno nad akwarium kupiłem w tym roku nad brzegiem jeziora. Mam szczerą nadzieję, że wykonał go lokalny artysta. Nałożyłem go na ramkę z listewek. Obsada to dalej niewiadoma.
    • Dlatego zastanów się czy faktyczne musisz  zmieniać. Teoretycznie im filtr ma większą wydajność , większy pobór mocy itp. tym będzie bardziej głośny. Ale to tylko teoria  bo może się zdarzyć , że ten o mniejszej mocy itp. może okazać się głośniejszy bo np. wirnik jest źle dopasowany i bije na ośce. Spójrz na to jeszcze z innej strony a mianowicie czy planujesz zmieniać akwa na większe?  Jeżeli tak to bym śmiało brał ten który będzie dedykowany do ewentualnego nowego litrażu.  Nikt Ci nie da 100% gwarancji , że konkretny filtr będzie cichy.  Zasugeruj się opiniami na ich temat ale ryzyko zawsze będzie. Ostatecznie zawsze można wyciszyć szafkę i znajdziesz tutaj kilka tematów o tym jak to zrobić.
    • Witam. W moim akwarium 214 litrów mam JBL-a e901 i ten filtr pracuje już 10 lat. Filtr jest sprawny i nigdy z nim nic złego się nie działo. Chcę go zmienić i pytanie czy przejść na nowszy model JBL e902 czy może zastosować większy JBL e1502 zleży mi też na poziomie głośności aby był cichy bo akwarium stoi w sypialni. 
    • Dla mnie non-mbuna to jest zagadka. Niby parametry wody w kranie idealne, w akwarium również, ale może jednak coś jest w wodzie co testy nie wykrywają? U mnie każde podejście do non-mbuny kończyło się fiaskiem.
    • Ja mam najtańsze kształtki z polecenia @triamond. Używam ich statycznie i teraz przy restarcie akwarium fajnie zaszły brudem. Na samym K1 i różnej gradacji gąbkach, bez waty woda kryształ na długości 260 cm.
    • Przerabiałem te media. Ten produkt był skuteczny, dość mocno podbijał PH - u mnie o ok. 0,5. Pomyśl o Seachem Malawi/Victoria Buffer - podnosi silnie pH oraz KH nie podnosząc GH.
    • Przy tej wielkości szkła najdroższy jest transport. Ja bym popytał po miejscowych lepszych sklepach - może któryś współpracuje z myciokiem, erybką lub podobnymi. Brałbym z 10. Kiedyś była akcja, że 240 pękały przy wzmocnieniach. Były właśnie robione z 8
    • Te ryby są nieprzewidywalne, ale u mnie nigdy jeden samiec się nie sprawdzał. Nie ważne w jakim litrażu. Dla przykładu teraz mam auratusa 4+4 (dwa potężne samce plus dwa to tacy chłopcy do bicia), samice spokojnie noszą młode do tego stopnia, że mam inwazję młodych. Na pewno agresję u nich rozkładają inne samce i temperatura, bo nie używam grzałki (w akwarium zimą mam ok 22 'C, a latem 26 'C).
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.