Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Siemka mam akwa 300 l w którym pływa 20 pyszczaków 8-12 cm 

Zawszę ilość tlenu wydawanego z filtra miałem ustawioną na połowę, mam takie pytania czy mogę ustawić wydajność tlenu na full ?chodzi mi czy zbyt duża ilość tlenu nie zaszkodzi rybom. Czytałem kiedyś coś o chorobie gazowej u ryb i ktoś pisał że od dużej ilosci tlenu ryby mogą zachorować.

Edytowane przez Paweł2003
Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, Paweł2003 napisał:

Zawszę ilość tlenu wydawanego z filtra miałem ustawioną na połowę, mam takie pytania czy mogę ustawić wydajność tlenu na full

A co to za filtr co podaje tlen do akwa ? ;) i w jakim celu chcesz go zwiększać.

Edytowane przez eljot
Opublikowano (edytowane)

Filtr to circulator 2000 a chciał bym się dowiedzieć czy większa ilość tlenu nie zaszkodzi im. ogółem też wyczytałem że ponoć wiekszenie ilość tlenu pomoże zwalczyć mi NO3 bo mam na poziome 100 pomimo podmian 30 l tygodniowo

Edytowane przez Paweł2003
Opublikowano
6 minut temu, Paweł2003 napisał:

ogółem też wyczytałem że ponoć wiekszenie ilość tlenu pomoże zwalczyć mi NO3 bo mam na poziome 100 pomimo podmian 30 l tygodniowo

Powinieneś się w pierwszej kolejności zająć przyczyną tak wysokiego No3 czyli zalegającymi odchodami, resztkami pokarmu itp. Czy oprócz AC2000 posiadasz jeszcze inny, biologiczny filtr? Wklej zdjęcie zbiornika. Powietrze wtłaczane do wody, zapewne za pomocą dyszy Venturiego nie pomoże Ci zredukować azotanów. Powiem więcej, zdemontuj ją i wylot ustaw tak aby mocno poruszał taflą wody, a znacznie lepiej natlenisz wodę.

Opublikowano (edytowane)

Kolego powietrze to nie to samo co tlen ;) . Podając dużo tlenu możesz rybom zaszkodzić ale powietrzem im nie zaszkodzisz. 

18 minut temu, Paweł2003 napisał:

ogółem też wyczytałem że ponoć wiekszenie ilość tlenu pomoże zwalczyć mi NO3 bo mam na poziome 100 pomimo podmian 30 l tygodniowo

Zmień to co czytasz :) ilość tlenu w wodzie ma praktycznie zerowe znaczenie na wzrost NO3. Jakie masz akwarium i ile w nim pływa ryb to jest klucz do rozwiązania zagadki ze zbyt dużym NO3, 30l to mało informacji. 

Edytowane przez eljot
  • Lubię to 3
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Paweł2003 napisał:

Siemka mam akwa 300 l w którym pływa 20 pyszczaków 8-12 cm 

 

30 minut temu, Paweł2003 napisał:

NO3 bo mam na poziome 100 pomimo podmian 30 l tygodniowo

Na 300l akwarium z 20 dużymi rybami podmianka 30l wody to zdecydowanie za mało. Najczęściej stosuje się podmianę 30% wody...

Edytowane przez Robson79
  • Lubię to 3
Opublikowano
2 godziny temu, Paweł2003 napisał:

Zawszę ilość tlenu wydawanego z filtra miałem ustawioną na połowę,

Pewnie masz na myśli ilość powietrza ulatującego za pomocą wężyka z dyfuzorem. W takim razie  piętrzysz błędy . Zapomnij  w tym przypadku o chorobie gazowej. Taki wężyk z dyfuzorem  powoduje akurat w tej pompie spadek jej wydajności o około 50 %. Jak chcesz dobrze natlenić wodę to skieruj  wylot z tej pompy od dołu do góry tak aby łamała lustro wody.  Będziesz miał super natlenianie  i do tego możesz   wspomóc cyrkulację. Mam tę samą pompę i ona załatwia mi właśnie w ten sposób natlenianie. Wężyk i dyfuzor schowaj.

  • Lubię to 3
Opublikowano
Godzinę temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Mam tę samą pompę i ona załatwia mi właśnie w ten sposób natlenianie. Wężyk i dyfuzor schowaj.

Właśnie często widziałem zdjęcia u osób na grupie akwarystycznej z mego miasta gdzie woglę nie było widać pęcherzyków powietrza w wodzie gdzie pływały ryby, a co za tym idzie lepiej było widać ryby.

Masz na myśli to że sam intenstwny ruch tafli wody natleni ją bez bąbelków powietrza ?

Opublikowano
2 godziny temu, Bartek_De napisał:

Czy oprócz AC2000 posiadasz jeszcze inny, biologiczny filtr? 

Aktualnie używam AC2000 jako system napowietrzanie wody a za biologa robi u mnie JBL1901.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.