Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jeśli chodzi o podłączenie Fx6 w zestawie glossy 150 to wszystko się mieści. W jednej szafce mam filtr i prefiltr z korpusu narurowego. Z wężami też nie ma problemu.

Kwestia kultury pracy to temat indywidualny. Jeśli Tobie zależy na absolutnej ciszy to nic z tego.

Osobiście nie użył bym tego filtra do akwarium które miałoby stać w sypialni lub biurze. 

Opublikowano (edytowane)

Dzisiaj odebrałem FX6, test bez mediów na razie z użyciem wanny - jest cichy, a będzie zamknięty w szafce, którą jak znajdę czas okleję matami. Silnik praktycznie niesłyszalny, lekki chlupot wody - pewnie musi się odpowietrzyć, jak go podniosę i przechylę robi się niesłyszalny. Generalnie Turbofilter, który wrócił mi z serwisu jest głośniejszy.

Wydajność - 2x test z wiaderkiem wyszło 20l/40s czyli +/- 1800l/h - miało być więcej ;/ tylko wąż na zasys pożyczony od Ultramaxa.

 

Pytanko jeśli teraz Ultramax 2000, który mam będzie robił mi za biologa i podniosę wyżej jego zasys to mogę odpiąć prefiltr bez obaw że się szybko zasyfi?

Na zasys FX6 styknie gąbka Aquaela MediaSet?

Edytowane przez Rafał80
Opublikowano

  Kilka luźnych myśli po porannej kawie ;)

1. Jak testowałem fx6, to z mediami leciał 2600-2700 l/h ale na gładkich, nieoryginalnych wężach 25mm.  Myślę, że tutaj tracisz sporo wydajności.

Możesz podłączyć do gniazdka z pomiarem mocy i szacować wydajność na podstawie wzoru:

Przepływ = 2600 l/h * (Moc – 21,2 W)/(44W-21.2W).

2. Każdy filtr będzie robił jako biologiczny i tym lepszy im ma więcej gąbki i mniej ceramiki (a zamiast tego więcej gąbki, K1, czyścików żyłkowych) :)

3. Odchody szybko się rozkładają więc, jeśli tylko pierwsza powierzchnia kontaktu z wodą z akwa jest wystarczająca (a w kubełkach jest), to prefiltr niewiele zmienia. Jeśli będzie co kilka dni czyszczony (lepiej częściej), to subtelnie obniżysz azotany i fosforany. Ale będzie stawiał dodatkowy opór no i dodatkowa praca.

4. Filtr "zasyfia się" biofilmem bakteryjnym. To jest to co jest potrzebne dla filtracji i zdrowia ryb! Ma się zasyfiać! Najlepiej działa jak jest zasfiony! Nie czyść filtra, aż przepływ bardzo spadnie! (sprawdzisz gniazdkiem z pomiarem mocy). Jak będzie odpowiednio dużo mediów filtracyjnych o dużej powierzchni to nigdy! (potrzeba ok. 14 litrów gąbki 20ppi na 1 g karmy dziennie).

5. Idea prefiltrów chyba powstała przez analogię do filtracji mechanicznej (nie w akwarium), gdzie duże cząstki blokują drobne medium i szybko trzeba je wymieniać. Prefiltr je łapie. Ale w akwarium duże cząstki są  szybko rozkładane przez bakterie, a drobne medium zarasta biofilmem nie osadami do filtracji. Z prefiltrem też zarośnie podobnie szybko! No i nie sypiesz pyłów do akwarium tylko jedzenie ;) (Tropical dodaje zeolit do karmy inni pewnie też... ale mało). Producenci filtrów podchwycili ideę i wykorzystują wyobrażenie akwarystów... 😕

6. Zewnętrze gąbki FX mają 10-20ppi. Więc będzie robił jako słaby mechanik ;)Ale bakterie jak podrosną zrobią robotę.

  • Lubię to 1
Opublikowano
21 godzin temu, Rafał80 napisał:

Dzisiaj odebrałem FX6, test bez mediów na razie z użyciem wanny - jest cichy, a będzie zamknięty w szafce, którą jak znajdę czas okleję matami. Silnik praktycznie niesłyszalny, lekki chlupot wody - pewnie musi się odpowietrzyć, jak go podniosę i przechylę robi się niesłyszalny. Generalnie Turbofilter, który wrócił mi z serwisu jest głośniejszy.

Wydajność - 2x test z wiaderkiem wyszło 20l/40s czyli +/- 1800l/h - miało być więcej ;/ tylko wąż na zasys pożyczony od Ultramaxa.

 

Pytanko jeśli teraz Ultramax 2000, który mam będzie robił mi za biologa i podniosę wyżej jego zasys to mogę odpiąć prefiltr bez obaw że się szybko zasyfi?

Na zasys FX6 styknie gąbka Aquaela MediaSet?

Zazdroszczę ciszy. Mój fx6 buczy. Pewnie szafka mu trochę pomaga ale i tak jest głośny. 

Opublikowano

Pikczer - jak dodałem media (kosze z gąbkami ) to jeszcze chlupotanie/przelewanie ustało, słychać delikatny szum wody.

 

triamond - w akwarystykę się bawiłem jak byłem nastolatkiem, teraz wróciłem do tego pieknego hobby po 25 latach ;] , sporo nowości.

Wiem że każdy filtr  do po czasie biolog, jak i podłoże czy kamienie (nauka z tego forum).

No i mam zagwozdkę  bo jedni tu piszą żeby czyścić często by usuwać odchody z obiegu - w tym prefiltry, inni by jak piszesz otwierać raz na rok.

Prefiltr stosowałem by nie zasyfić ceramiki, tzn ba być zasyfiona?  - producenci zalecają by tego unikać.

Zewnętrzne gąbki FX6 - chodzi ci o te wokół kosza?

 

Opublikowano

Ceramika jest ok. 6x gorsza od gąbki jeśli chodzi o filtrację biologiczną (https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/). Po co marnować miejsce w filtrze ? No i jak pisałem, ten syf na powierzchni filtruje. I tylko on :)

Producenci twierdzą, że np. Siporax jest 300-400 x lepszy od gąbki (270m2/l vs 0,72-1,12m2/litr). Czyli jakieś 7 kawałków zamiast całej gąbki z fx6 ? Serio ? :)

Opublikowano
44 minuty temu, triamond napisał:

Ceramika jest ok. 6x gorsza od gąbki jeśli chodzi o filtrację biologiczną (https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/). Po co marnować miejsce w filtrze ? No i jak pisałem, ten syf na powierzchni filtruje. I tylko on :)

Producenci twierdzą, że np. Siporax jest 300-400 x lepszy od gąbki (270m2/l vs 0,72-1,12m2/litr). Czyli jakieś 7 kawałków zamiast całej gąbki z fx6 ? Serio ? :)

Czytałem co tam napisali. Ma to sens, mniejszy lub większy bo stosowałem cuda różne a efektów nie było żadnych. Tylko człowiek chytry i szkoda wywalić ceramikę itp bajery a wstawić gąbkę :) Mózg wyprany przez reklamy :)

Opublikowano

Coś tam przetłumaczyłem, czyli im większe ppi tym lepiej.

Widziałem że użytkownicy kombinują z gąbkami od FX6 - myślisz że można zostawić te od producenta? Przy zmianie/dołożeniu jakie ppi polecasz: jeden rodzaj czy rzadka i gęsta?

Zajrzałem do szafki co się uzbierało z zakupów przez rok ;]: mam jeszcze taką "grubą szorstką watę" która była w komplecie z Ultramaxem. Mam też watę Symec - tu widziałem że wkładają krążek na górę, dziwne bo powinni na sam dół bo woda wlewa się do środka koszy od góry. Mam też Sera crystal clear ale te raczej szybko się zatkają ale robi mi robotę w prefiltrze, tylko zabawa co tydzień.

 

Co do filtrowania masz namyśli biologiczną czy mechaniczna też? Ten film bakteryjny na gąbkach ppi30 zrobi wodę kryształ?

Trzeba jak najczęściej usuwać guano z obiegu czy może siedzieć w filtrze i pozwolić bakteriom działać? Do tej pory myślałem jak poniżej:

 

Sorka za dużo znaków ? ale mocno mnie zaciekawiłeś.

 

Opublikowano

Tutaj link z tłumaczeniem :)  https://aquariumscience-org.translate.goog/index.php/7-filter-media/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl

W tym filtrze koszyk zabiera prawie połowę objętości (policz!) ... możesz zrobić tuning i wykorzystać całość wywalając koszyk i wyjmując jedną rurkę....

Biofilm bakteryjny, jak jest go wystarczająco dużo, wyjałowi wodę ze związków organicznych i w wodzie będzie mało bakterii. Jak mało bakterii to mało pierwotniaków (i innego życia) -> woda krystaliczna. Co więcej... filtracją mechaniczną tego nie osiągniesz... chyba że wkładem sznurkowym (ale będzie się szybko zapychał!). W gąbce 45 ppi masz pory ok. 0,5 mm  (500 mikrometrów)  (25,4mm/45).  Pierwotniaki mają powyżej 10 mikrometrów... Bakterie w okolicach mikrometra i mniej...

Linki poczytam w wolnej chwili ;)

  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.