Skocz do zawartości

Kiedy można wpuścić ryby do akwarium (testy wody)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Nowinsky napisał:

@egon44własnie zrobiłem test Nh4 i wyszło 0,05.
Czy to jest pozytywny wynik? Czy raczej niezbyt ciekawy?

Jest to pozytywny wynik,bo poziom amoniaku powinien być praktycznie niewykrywalny.

Tak jak napisał @Slawek-meszek dzisiejsze wyniki testów wskazują że jest ok.

Ja bym sprawdził ponownie ,czy biologia w ogóle działa,bo osobiście nie jestem przekonany,czy pomimo pozytywnych wyników wskazujących na to ,że zbiornik jest gotowy na wpuszczenie ryb,nie będzie tak ,że NO2 wystrzeli po kilku dniach w górę np. do poziomu 0.1 co już może być niebezpieczne dla ledwo co wpuszczonych ryb.

Zapewne kilka osób napisze,że jest to do ogarnięcia i poleci Kordona lub inne preparaty. Owszem pomogą one,jak by poziom NO2 wzrósł ,ale jestem tego zdania,że lepiej być jak najdalej od chemii ,bo można to zrobić w łatwiejszy sposób tylko potrzeba troszkę cierpliwości w akwarystyce,a jak widać dużo osobom jej brakuje :) 

Opublikowano
27 minut temu, Nowinsky napisał:

@egon44własnie zrobiłem test Nh4 i wyszło 0,05.
Czy to jest pozytywny wynik? Czy raczej niezbyt ciekawy?

Wynik jest jak najbardziej dobry. Możesz wpuszczać ryby. Jedyne co warto robić po wpuszczeniu ryb to kontrolować no2 bo może (nie musi) lekko wzrosnąć. Nawet jak no2 wzrośnie do 0.3ppm to nic się rybom nie stanie przez kilka dni zanim biologia się dostosuje do nowych warunków.

Opublikowano
8 minut temu, SlavekG napisał:

Wynik jest jak najbardziej dobry. Możesz wpuszczać ryby

Sławku uważasz, że w ciągu sześciu dni cały cykl się zamkną??

Gdzie jest skok No3 gdzie jest skok No2.

Według mnie to nic nie ruszyło

  • Lubię to 1
Opublikowano
1 minutę temu, Slawek-meszek napisał:

Sławku uważasz, że w ciągu sześciu dni cały cykl się zamkną??

Gdzie jest skok No3 gdzie jest skok No2.

Według mnie to nic nie ruszyło

Również jestem tego samego zdania.

Opublikowano (edytowane)

No dobrze, wyniki nie są jednoznaczne, ale... zwróćcie uwagę że kolega zrobił przeszczep biologi przynosząc lawę z działającego zbiornika co mogło spowodować że wzrost no2 nie został zauważony, bo z chwilą jak się pojawiało zostało przerobione na no3.

Żeby jednak mieć tą 100% pewność, kolego @Nowinsky zrób tak:

Wlej do zbiornika połowę dawki WA którą wlałeś wcześniej i po 10 minutach zmierz NH3/4, powinno coś pokazać, ale już po godzinie powinno go nie być co będzie świadczyć o gotowości zbiornika na ryby.

Edytowane przez SlavekG
  • Lubię to 1
Opublikowano
1 minutę temu, SlavekG napisał:

zwróćcie uwagę że kolega zrobił przeszczep biologi przynosząc lawę z działającego zbiornika co mogło spowodować że wzrost no2 nie został zauważony, bo z chwilą jak się pojawiało zostało przerobione na no3.

Również uważam, że to miało znaczenie

Opublikowano
Godzinę temu, SlavekG napisał:

zwróćcie uwagę że kolega zrobił przeszczep biologi przynosząc lawę z działającego zbiornika co mogło spowodować że wzrost no2 nie został zauważony, bo z chwilą jak się pojawiało zostało przerobione na no3.

Być może masz rację ale jakoś mnie to nie przekonuje aby przenieś kilka kawałków lawy i cyk jest gotowy zbiornik. Jakby było to takie proste to większość nie miałaby problemów z prawidłowym startem zbiornika. Być może się mylę.

Godzinę temu, SlavekG napisał:

No dobrze, wyniki nie są jednoznaczne

A wcześniej napisałeś

1 godzinę temu, SlavekG napisał:

Wynik jest jak najbardziej dobry. Możesz wpuszczać ryby

Czegoś nie rozumie. To jest dobry czy nie.

Nie wiemy co tam zaszło czy w ogóle coś się ruszyło. Nie mamy testów od pierwszego dnia. Nie wiemy co się działo przez 7 dni. Dlatego jestem ostrożny przy wydawaniu ostatecznej opinii.

Godzinę temu, SlavekG napisał:

Wlej do zbiornika połowę dawki WA którą wlałeś wcześniej i po 10 minutach zmierz NH3/4, powinno coś pokazać, ale już po godzinie powinno go nie być co będzie świadczyć o gotowości zbiornika na ryby.

I po takim teście można już stwierdzić co nie co.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, Slawek-meszek napisał:

A wcześniej napisałeś

Napisałem, bo na podstawie tego co przeczytałem od początku można stwierdzić że woda jest ok. W naturze nic nie ginie, WA było dane, a NH3 nie ma, natomiast jest wzrost No3 z 0 do 10, fakt nie jest to duży wzrost ale jest.

Patrząc na same wyniki możesz mieć wątpliwości  (dlatego napisałem że nie są jednoznaczne), ale jak poskładasz wszystko w całość uwzględniając przeszczep masz jasność. Te kilka bryłek lawy to tak jak wkład biologiczny z filtra i nie widzę dlaczego miałby sobie nie poradzić z przerobieniem powstałego Nh3 a następnie no2.

Edytowane przez SlavekG
  • Lubię to 1
Opublikowano

Witam serdecznie,

poniżej zamieszczam kolejny test wody.

13.12 - Czwarty test parametrów wody
pH - 7,5
No2 - 0,0
No3 - 10
Nh4 - 0,05

Czy to jest właściwy moment aby zamówić ryby u hodowcy na przyszły tydzień?
Czy lepiej jest jeszcze się wstrzymać żeby nie narobić sobie bigosu?

Pozdrawiam,
Artur

Opublikowano
35 minut temu, Nowinsky napisał:

13.12 - Czwarty test parametrów wody
pH - 7,5
No2 - 0,0
No3 - 10
Nh4 - 0,05

Czy to jest właściwy moment aby zamówić ryby u hodowcy na przyszły tydzień?
Czy lepiej jest jeszcze się wstrzymać żeby nie narobić sobie bigosu?

Pozdrawiam,
Artur

A zrobileś tak jak pisałem w poście 15??? Daj połowę dawki WA i po 10 min zmierz nh3/4 a następnie po godzinie. Jak będzie w pobliżu zera, to wpuszczaj. Ja i tak uważam że można wpuszczać, ale dla swojego spokoju możesz taki mały test zrobić.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.