Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, Morganelo napisał:

Cóż wybieram 10mm bo różnica w cenie znacznie wyższa 😫... Co do mieszania szkła to ja tego po pierwsze nigdy nie wykonuję a po drugie przedstawiciel owego szkła nie posiada :) ufff na moje szczęście...

Ok.

Cytat

 

Spoina a wymiary szkła są bardzo ważne, bo właśnie one mają za zadanie osiągnięcie odpowiednich parametrów jak grubość spoiny a wymiar końcowy. Na mój obecny stan wiedzy i logikę jeśli nie odejmiesz od wymiarów dna i szyb bocznych tego 1mm to po sklejeniu boczne szyby będą znacznie wystawać poza długość zbiornika o właśnie ten 1 a może i 2mm bo spoina musi zostać zachowana...

Jak od boków nie odejmiesz, to po prostu będziesz miał głębokość o 2 mm większą, zatem to ma drugorzędne znaczenie. Od dna trzeba odjąć koniecznie po długości i niekoniecznie po szerokości. Mogę dopytać znajomego, który ma firmę i mi kleił jak on u mnie odejmował, bo też wspólnie kleiliśmy u mnie w domu. Ale to jutro.

Cytat

Spinka nie musi być aż tak szeroka, pamiętaj że szkło jest mocniejsze i wytrzymalsze na rozciąganie niż na łamanie... Po za tym w tym wypadku szybciej powinna puścić spoina łącząca spinkę z wzmocnieniami wzdłużnymi niż rozerwiesz szkło :)...

Robię analizy wytrzymałościowe takich zbiorników, więc możesz uwierzyć na słowo lub kupić analizę. Ta spinka jest naprawdę mega wytężona. To dzięki niej z przedniej i tylnej szyby nei robi się beczka.

Spinkę kładziesz na wzmocnienia i dajesz silikon na całej płaszczyźnie kontaktu, a nie tylko na krawędzi. Silikon nie puści tego za Chiny.

Znalazłem na kompie jedną z takich analiz. Na zdjęciu 1/4 zbiornika (warunki symetrii). Zobacz, gdzie masz koncentrację:

 

Cytat

Ten klej też już wypisałem w powyższym poście i czekam na potwierdzenie, bo istnieją 2 różne sylikony do szkła / akwarium...

Ja kleiłem na ten Soudal. zresztą zobacz karty tych dwóch klejów, tzn. max rozciąganie 800% zamiast 600% i max naprężenia 2.0 MPa, zamiast 1.8 MPa.

 

Cytat

 

Co do kładzenia sylikonu to wcześniej będą próby wykonane na jakimś prototypie. W planie mam kupić najtańszy sylikon i wypróbować kładzenie aby osiągnąć w jakiś sposób ciągłość spoiny i ustrzec się błędów... Ot taka moja natura, że najpierw próby i dokładność, a potem ostateczne wykonanie...

Super pomysł.

 

stress01.png

Poprzeczne tu są 5 cm, a spinka 20 cm, ale u ciebie 10 cm spinka będzie w sam raz.

Edytowane przez Falcowski
Opublikowano (edytowane)

Doceniam Twoją ambicję, ale czy jest to warte Twojego zachodu. Praktycznie i tylko ewentualnie, tylko przednia szyba warta jest Opti White. Może jeszcze jedna z bocznych szyb. Przy tych wymiarach nawet ta szyba nie jest tego warta. Może dowiedz się, ile by kosztowałoby akwarium u Przemka, czy u Marcina, a mogłoby się okazać, że ich cena nie jest warta Twojego zachodu. Podkreślę, że w naszym biotopie szkła Opti White są snobizmem. Wizualny efekt jest przy naprawdę dużych zbiornikach, a co za tym idzie dużej grubości szkła (19mm.). Przy grubości szkła 10mm. czy nawet 12mm. nie jesteś w stanie zauważyć różnicy. 

Edytowane przez pozner
  • Lubię to 4
Opublikowano
6 godzin temu, pozner napisał:

Doceniam Twoją ambicję, ale czy jest to warte Twojego zachodu. Praktycznie i tylko ewentualnie, tylko przednia szyba warta jest Opti White. Może jeszcze jedna z bocznych szyb. Przy tych wymiarach nawet ta szyba nie jest tego warta. Może dowiedz się, ile by kosztowałoby akwarium u Przemka, czy u Marcina, a mogłoby się okazać, że ich cena nie jest warta Twojego zachodu. Podkreślę, że w naszym biotopie szkła Opti White są snobizmem. Wizualny efekt jest przy naprawdę dużych zbiornikach, a co za tym idzie dużej grubości szkła (19mm.). Przy grubości szkła 10mm. czy nawet 12mm. nie jesteś w stanie zauważyć różnicy. 

Czy warta jest ta świeczka zachodu??? Tak i to dużo... Nie chodzi tutaj o snobizm a raczej atrakcyjność ceny i możliwość wykonania zbiornika za połowę ceny rynkowej. Zapytanie do przedstawiciela było na szkło Guardian, ale niestety na moja korzyść tego szkła nie mają :)... Co do grubości i różnicy to niestety ale się mylisz, różnicę już zobaczysz - szkło jest białe wpadające w niebieskie a nie zielonkawe...

Koszt zbiornika możesz sam sprawdzić i porównać ceny (cenę za szkło już podałem) - ale to nie temat o cenach...

Opublikowano

Falcowski Twój wywód zawiera w sobie tyle nieprawidłowości do wyjaśnienia ze musial bym chyba nagrac film aby wyjasnic wszelkie niuanse.

Nie jest to atak na Ciebie ale dla mnie jest nie do zaakceptowania jako praktyka.

 

Morganelo klejenie akwarium jest wrecz trywialne.Ale zbudowanie go tak zeby bylo estetyczne już nie.

W kazdym zawodzie bez dlugiej praktyki nie osiągniesz wysokiej jakosci.

Ale nie neguje tego ze chcesz zbudowac je sam.

 

 

 

  • Lubię to 5
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Morganelo klejenie akwarium jest wrecz trywialne.Ale zbudowanie go tak zeby bylo estetyczne już nie.

W kazdym zawodzie bez dlugiej praktyki nie osiągniesz wysokiej jakosci.

Ale nie neguje tego ze chcesz zbudowac je sam.

Przemku - doskonale o tym wiem, że początki są zawsze trudne, ale tez sam nie oczekuję od razu mercedesa... Praktyka i jeszcze raz praktyka to najważniejsze do osiągnięcia celu i jakości. Jak wyjdzie sam się przekonam, a jak wiemy wszyscy jak się nie spróbuje to się nie dowiemy... Będzie wtopa to z podkulonym ogonem na pewno będę leciał do osób klejących akwaria na co dzień :)... Tego nawet nie ukryję bo nie na tym polega nauka...

Co do materiału klejącego to dziś sobie sam porównam karty charakterystyki i wybiorę najlepszy spośród poleconych przez Ciebie sylikonów.

Tak nadal mam średnia wiedze na temat nazwijmy to docinania szkła... Chodzi mi o dobór wymiarów tafli szkła, przód i tył jest najprostszy bo to zawsze wymiary stałe... Jednakże czy możesz mi powiedzieć jak dobrać wymiary dla DNO i BOKI???

Tutaj jest pewne, że tafla DNA i BOKI musi być pomniejszona o 2x grubość zastosowanego szkła ale pytanie czy tylko to wystarczy czy należało by jeszcze odjąć kolejny 1mm czy 2mm aby zniwelować szczelinę / pachwinę dla łączenia sylikonem???

Edytowane przez Morganelo
Opublikowano (edytowane)

@Morganelo zaproponuję Ci coś innego. Po co uczyć się od razu na docelowym, dużym zbiorniku. W razie wtopy masz powódź w domu (najgorszy scenariusz) albo będziesz później patrzył na nieestetycznie poklejone lub źle spasowane szkło. Sklej sobie najpierw "model", jakiś mały baniaczek ze zwykłego szkła, który bedziesz mógł później wykorzystać jako kotnik, szpital czy zbiornik kwarantannowy.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
 

Edytowane przez Bartek_De
  • Lubię to 2
Opublikowano
55 minut temu, Morganelo napisał:

Nie chodzi tutaj o snobizm a raczej atrakcyjność ceny i możliwość wykonania zbiornika za połowę ceny rynkowej.

Za akwarium u @timi' zapłaciłbyś ok. 1000zł (160x60x60,float) Nie wiem ile by kosztowało akwarium u @przemek wieczorek, ale zakładam, że podobnie. Aaa, nie jesteś klubowiczem, więc 10% w górę. Cena materiału faktycznie atrakcyjna, ale całe akwarium z Opti jest bez sensu. Jedynie przednia szyba ma ewentualny sens, a tu już cena może nie wychodzić aż tak bardzo atrakcyjnie. 

Godzinę temu, Morganelo napisał:

Co do grubości i różnicy to niestety ale się mylisz, różnicę już zobaczysz - szkło jest białe wpadające w niebieskie a nie zielonkawe...

Dyskusje na ten temat toczą się tu od dawna. Rafał @Pleziorrozamieścił  nawet fotki swojego akwarium, gdyż ma część jego wykonane z Opti (chyba 600l.). Nie widział żadnej różnicy. Gdy położysz szkła obok siebie, to taką różnicę zauważysz, ale inaczej to wygląda, gdy masz gotowe akwarium. Dochodzi woda, oświetlenie, ruch wody, światło zewnętrzne. Przy tak minimalistycznym oświetleniu, jakie tu jest stosowane, a Ty chyba też takie będziesz miał, różnica będzie niezauważalna. Może inaczej jest w holendrach, czy morszczakach. No, ale jeśli masz takie przekonanie, to nic mi do tego. Życzę powodzenia.

  • Lubię to 1
Opublikowano
15 godzin temu, Morganelo napisał:

Od razu piszę, że nie chce fachowcom odbierać pracy, ale ze względu na to, że część budżetu muszę przekazać na nową podłogę musiałem gdzieś przyciąć koszty

Z tym przycinaniem kosztów to może być różnie, bo ryzykujesz wylanie się kilkuset litrów wody na swoją nową podłogę :)

Zadajesz pytania o ważne niuanse klejenia akwarium, do których dochodzi się po długiej praktyce.
Ja do "zawodowego" klejenia przygotowywałem się prawie 1,5 roku.
 

Zgadzam się w 100%  z @przemek wieczorek, że skleić akwarium to nie problem, tylko z efektem wizualnym to już bywa różnie...

Podpowiem Ci, żebyś sprawdził dokładność wykonania formatek. Jest to jeden z bardzo ważnych elementów jeśli chcesz mieć ładnie sklejone akwarium.
Muszą być zachowane równoległości krawędzi i kąty proste.

Powodzenia :) 
 

  • Lubię to 3
Opublikowano

Szkoda by nowej podłogi by zaoszczędzić kilkaset złotych na akwa. Szczególnie jeśli kladziesz parkiet...

Sklej akwa 80L czy 160L na próbę, niech postoi pół roku. Masz ambicje na sklejenie 500L, gdybyś zaoszczędził 1000zł to jeszcze bym zrozumiał.

Innymi słowy, Kupujesz auto za ~50tys zł ale opony na zimę już 'chińczyk' za 600 zł bo na porządne za 1200 już szkoda/zabrakło. Później lipa bo zabrakło 5m przy awaryjnym hamowaniu

  • Lubię to 1
  • Haha 1
Opublikowano
21 minut temu, Bartek_De napisał:

@Morganelo zaproponuję Ci coś innego. Po co uczyć się od razu na docelowym, dużym zbiorniku. W razie wtopy masz powódź w domu (najgorszy scenariusz) albo będziesz później patrzył na nieestetycznie poklejone lub źle spasowane szkło. Sklej sobie najpierw "model", jakiś mały baniaczek ze zwykłego szkła, który bedziesz mógł później wykorzystać jako kotnik, szpital czy zbiornik kwarantannowy.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Pisałem o prototypie wcześniej :) a będzie nim zakup jakiegoś używanego szkła o pojemności około 50L (na przyszłość dla narybku lub dla krewetek) i na jego podstawie po rozklejeniu sklejenie go na nowo... Taka nauka na modelu... Unikając dużych kosztów i błędów...

 

19 minut temu, timi napisał:

Z tym przycinaniem kosztów to może być różnie, bo ryzykujesz wylanie się kilkuset litrów wody na swoją nową podłogę :)

Zadajesz pytania o ważne niuanse klejenia akwarium, do których dochodzi się po długiej praktyce.
Ja do "zawodowego" klejenia przygotowywałem się prawie 1,5 roku.
 

Zgadzam się w 100%  z @przemek wieczorek, że skleić akwarium to nie problem, tylko z efektem wizualnym to już bywa różnie...

Podpowiem Ci, żebyś sprawdził dokładność wykonania formatek. Jest to jeden z bardzo ważnych elementów jeśli chcesz mieć ładnie sklejone akwarium.
Muszą być zachowane równoległości krawędzi i kąty proste.

Powodzenia :) 
 

Jak pewnie możecie zauważyć w zapytaniach, nie składam ich od tak ale właśnie jak sam stwierdziłeś próbuję trafić w te istotne niuanse, które umożliwią mi uniknięcie błędów podstawowych. Jestem sobą dość mocno techniczną tak z zawodu jak i z życia, więc pytania zawsze kształtuje w techniczny sposób. Odpowiedź na nie ukształtuje wiedzę i rozjaśni resztę niewiedzy.

 

Jedyna niewiedza jaka mi pozostała to dobór wymiarów DNA i BOKÓW... Wiem, że dla was jest to temat drażliwy, bo musicie zdradzić wiedze tajemną, która utrzymuje wasze domy, ale czy jest możliwość otrzymania od was informacji czy wymiary dna wychodzą z zasady odjęcia 2x grubość zastosowanego szkła i czy jeszcze coś należy odjąć???

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.