Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

HiDzień dobry. 

Na wstępie chciałbym się przywitać, bo to mój pierwszy post na forum Malawi. 

Przymierzam się do zrobienia małego Malawi, na początek 112l bo akurat takie akwarium mam po pierwszej Tanganice, której aktualnie się urosło, ponadto cały osprzęt i przede wszystkim miejsce. 

Zastanawiam się powoli nad obsadą, bo resztę rzeczy mam zorganizowane i nie spieszy mi się. W zasadzie wolę się ociągać niż spieszyć. Tak sobie oglądam ten internet, czytam wątki na forum i natrafiłem na bardzo fajny "badawczy" temat mianowicie:

 

Jako, że 112l Malawi traktuję jako rozpęd do czegoś większego (i pewnie będzie to kilkuletni rozpęd do może max 120x40x40) to myślę nad 3-4 gatunkami docelowymi. I teraz napiszę z pozycji laika co mi się podoba:

Iodotropheus sprengerae

Labidochromis chisumulae

Pseudotropheus sp. "elongatus spot" 

Pseudotropheus Interruptus

Cynotilapia zebroides Jalo Reef

Pseudotropheus saulosi

Tyle ukradłem z powyższego tematu. Oczywiście wybieram wzrokiem, ale jestem otwarty na inne propozycję - po prostu akurat te gatunki wpadły mi w oko. Rozumiem, że tylko Mbuna wchodzi w grę, ale najbardziej interesuje mnie które z tych ryb występują razem w jeziorze. No i jeden z tych gatunków może powędruje do 112 l.

Z góry dziękuję i pozdrawiam. 

 

Edytowane przez Tomasz Ka
Opublikowano
22 minuty temu, Tomasz Ka napisał:

Jako, że 112l Malawi traktuję jako rozpęd do czegoś większego (i pewnie będzie to kilkuletni rozpęd do może max 120x40x40) to myślę nad 3-4 gatunkami docelowymi. I teraz napiszę z pozycji laika co mi się podoba

Ja na twoim miejscu bym wybrał sobie.

Pseudotropheus saulosi 

Iodotropheus sprengerae

Do takiego litrażu wybrał 2 gatunki ,więcej  nie za duży będzie tłok jak na dworcu :) 

Opublikowano
Godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

Ja na twoim miejscu bym wybrał sobie.

Pseudotropheus saulosi 

Iodotropheus sprengerae

Do takiego litrażu wybrał 2 gatunki ,więcej  nie za duży będzie tłok jak na dworcu :) 

2 gatunki do 112l? Myślałem o 1... a kiedyś tam do większego +2 - 3 gatunki

Opublikowano (edytowane)
W dniu 30.11.2018 o 01:05, Tomasz Ka napisał:
2 gatunki do 112l? Myślałem o 1... a kiedyś tam do większego +2 - 3 gatunki

@TOMEKSIEDLCE zapewne miał na myśli ten przyszłościowy zbiornik

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez Bartek_De
  • Dziękuję 1
Opublikowano
1 godzinę temu, darkon napisał:

Dodatkowo zaznaczę dla jasności, że kolega @TOMEKSIEDLCE miał na myśli rybę o nazwie Chindongo saulosi, i to NIE w wersji Coral bo to sztuczny twór z bardzo brzydkimi samcami.

Dobrze wiedzieć. 

Opublikowano

Jakieś inne propozycje? 2 gatunki na 240l to trochę za mało jednak dla mnie. Nad saulosi myślałem wcześniej, niby oklepane, ale wg. mnie jedne z ładniejszych i dostępnych w dodatku. Biorę pod uwagę też Rdzawe, z tego co czytałem jedne i drugie nadają się do 112l. Coś poza nimi?

Opublikowano

Witaj!

Osobiście gdybym miał wybierać jeden gatunek do 112l(trzeba od razu powiedzieć,że taki zbiornik służy tylko jako zbiornik przejściowy,bo tak szczerze to na dłuższą metę nie da rady w nim trzymać nawet np.polecanego Chindongo saulosi w układzie np. 1+4) to wybierał bym z tych -

Chindongo saulosi

Idotropheus sprengerae

Chindongo sp."elongatus spot"

Labidochromis chisumulae(według niektórych osób,nie nadaje się on do tego litrażu)

Labidochromis Perlmutt

Opublikowano

Właśnie czytam sobie o mbuna, żeby nie być do końca zielonym i natrafiłem na taki artykuł https://www.malawi.pl/tlumacze/mbuna_haps.html

Wynika z niego, że Idotropheus i Labidochromis są relatywnie najłagodniejszymi Mbuna i w dodatku obydwa gatunki są wszystkożerne. I nie dość, że bardzo mi się podobają to w dodatku Darek Gaża ma je w ofercie :) A co mógłbym do nich dodać w przyszłości? Bo z tego co widzę to nie uda mi się odwzorować konkretnego biotopu (nad czym ubolewam) Mam na myśli albo 100x45x45 albo 120x40x40 i podpowiedzcie mi proszę jak ważna dla tych gatunków jest wysokość akwarium? 

Opublikowano

Dwa gatunki to moim zdaniem maks co powinno się trzymać w 240L. Trudno będzie ci tak zagospodarować aranż, żeby aż trzy samce alfa znalazły sobie rewiry - ja kombinowałem przez pół roku i poległem. 

Plus dwóch gatunków jest taki,  że nie musisz się ograniczać do tylko jednego samca z każdego. U mnie są dwie alfy i dwie bety i przyjemnie się patrzy jak bety czasami próbują się stawiać.

Wysokość 40cm nie przeszkadza pysiom przy dobrym aranżu, tj. dużej ilości kryjówek dla samic, zwłaszcza inkubujących. Jeśli kryjówek zabraknie to będą uciekać pod taflę wody, jeśli będzie za blisko namolnych samców to nic to nie da. No i te 10cm mniej to praktycznie 50L wody netto czyli albo mniej ryb albo bardziej chwiejne parametry i więcej prac porządkowych. 

 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.