rodzaj farby

[Gość pfpp]

Z tlem sie zgodze, ale piszemy o kamieniach. Nie wydaje Ci sie, ze to cos takiego jak pletwonurek? Jedno i drugie jest sztuczne, a ma udawac cos realnego.

[meth]

  pfpp napisał(a):

Z tlem sie zgodze, ale piszemy o kamieniach. Nie wydaje Ci sie, ze to cos takiego jak pletwonurek? Jedno i drugie jest sztuczne, a ma udawac cos realnego.

Tło z CR, BTN czy inne kupione też jest sztuczne i ma udawać coś realnego.

[romekjagoda]

PFPP - mi chodzi o to by nie być nigdy kategorycznym w swoich wypowiedziach, i 'nigdy nie mowic nigdy'. Zaskoczy Cie moze fakt - ja mieszkam w duzym miescie, w ktorym wiele mozna dostac, a skladow ogrodowych poza nedznymi Brico marsze nie ma. W akwarystyku owszem kamienie są, ale jak mam za kilo kamienia płacić równowartość 7PLN to dziękuję bardzo. Inne sposoby zdobycia kamienia może i są, ale radziłbym po prostu nie ferrować kategorycnych opinii, że coś jest chore. Tak jak napisał meth - zachwalany BTN jest wykonany z materiałów generalnie podobnych w jakimś stopniu do plastikowego nurka (tworzywa sztuczne ogólnie), a wszyscy pieją z zachwytu, że to ideał, szczyt, etc. Kiedyś już była na ten temat dyskusja przy okazji omawiania CRu i teł. Liczy się efekt - jeśli dobry efekt uzyska się stosując w danym przypadku kamienie obłożone pianką i CRem, to ja nie widzę przeszkód. Jeśli będzie to ohydne, to oczywiście zgadzam się, że nie ma prawa być w baniaku, ale jeśli nie - to co? Wywalić z baniaka bo nie jest naturalne? Tak rozumując można w hipokryzje popaść.

Ja nie idealizuję tego rozwiązania, chciałem tylko zwrócić uwagę, że niekoniecznie jest bezsensowne. Sam bym się zastanowił nad tym mocno zanim bym włożył, bo można łatwo CR otłuc i kamienie faktycznie mogą po jakimś czasie wyglądać kiepsko. Ale nie skreślam tego rozwiązania ex officio.

Pozdrawiam

[Gość pfpp]

Ja tez nie przekreslam, ja tylko mowie ze dla mnie jest to chore. Jest to tylko i wylacznie moja opinia, wiec nie widze powodu dlaczego odnosisz sie do niej tak kategorycznie.

[sision]

Dyskusja się rozkręciła

Ja jestem zdania, żeby tło, które robimy własnoręcznie (czyli omawiane CR) starać się upodobnić do naturalnych kamieni. Kształtem i barwą. Owszem, nie jest to proste. Mogę już powiedzieć, że wiem to z własnego doświadczenia. Mi nie udało się zrobić tła w podobnej barwie do moich kamieni (piaskowiec) i na pewno wielu z Was to widziało na fotach i nie podobało się to. Jestem pewien Ale wiecie co?minęły chyba 3 miesiące z hakiem, jak wsadziłem tło do akwa. To w sumie mało, jak na coś całkiem świeżego. Mimo to glony już porastają sporą część tła i kamieni. Oczywiście to nie jest to, co tygryski lubią najbardziej, ale diametralnie zmienia to wygląd zbiornika. Ta różnica, która była na początku, jest teraz diametralnie inna- mniejsza. A kiedy glony naprawdę się rozwiną, będzie całkiem malutka

Sądzę, że chyba nie ma aż takiej potrzeby, żeby bawić się w malowanie CR-em kamieni itd. Owszem, podzielam zdanie metha - mi też podobało się babranie w CR, naprawdę. Jeśli tylko uda mi się postawić kolejne akwa, na pewno znów się pobawię przy tle i to z miłą chęcią. Ale jeśli ktoś uważa, że nie ma odpowiednich kamieni do jego akwa pod względem kolorystycznym, czy "rodzajowym", pod względem kształtu itd, to trudno, niech robi sztuczne. Moja opinia jest taka, że nie ma sensu. Ale to tylko moja opinia

Życzę powodzenia tym, którzy takie sztuczne kamienie chcą zrobić. Oby się Wam udało i były one naprawdę świetne. Może warto....

[yaro]

  pfpp napisał(a):

Ja tez nie przekreslam, ja tylko mowie ze dla mnie jest to chore. Jest to tylko i wylacznie moja opinia, wiec nie widze powodu dlaczego odnosisz sie do niej tak kategorycznie.

Ponieważ to co mówisz jest chore

A po drugie takie stwierdzenia czy tylko Twoje zdanie również mogą kogoś obrazić

[Lenek]

  romekjagoda napisał(a):

Pomimo, że na pierwszy rzut oka to faktycznie wydaje się być kwadraturą koła, po chcwili zastanowienia już takie bezsensowne się nie wydaje. Sądzę, że jeśli ktoś faktycznie nie ma dostępu do odpowiednich kamieni (czasem to naprawdę problem) to może kombinować w ten sposób. Zaletę zrobienia tak dużych kamieni widzę np. w ograniczeniu ich wagi poprzez zastosowanie pianki. Przekonany jestem, że przy odpowiedniej staranności, bez widzy, że dane tło jest samoróbką osoba postronna stiwerdzi, że piękne skalne tło mamy, gdyż nie będzie widać różnicy między kamieniami a tłem. Spójność, to wszak b. ważna cecha udanego wystroju. Dlatego ja nie potępiałbym w czambuł Metha.

Natomiast co do pytań Lenka, to pomimo usilnej chęci bycia cierpliwym, etc. czasem tej cierpliwości brak - chłopak pyta o sprawy, które wiele razy były opisane i przedyskutowane. Moim zdaniem to po prostu lenistwo i brak szacunku dla forumowiczów - on by chciał, by na każde pytanie mu odpowiedziec teraz i natychmiast, bo czytać mu się nie chce, byle szybciej to tło mieć. Lenek, chłopie weź no się w garść, przeczytaj wszystko co zostało napisane o CR na forum i jeśli masz pytania to zadawaj tylko takie, które nie zostały jeszcze obgadane na forum / są nowatorskie etc. Inaczej szkoda czasu.

Pozdrawiam

Nie mam za bardzo czasu na internet - nauka, szkoła itp. Co do pytań po co ? To chciałem tak zrobić, żeby było podobne do tła.

[romekjagoda]

  pfpp napisał(a):

Ja tez nie przekreslam, ja tylko mowie ze dla mnie jest to chore. Jest to tylko i wylacznie moja opinia, wiec nie widze powodu dlaczego odnosisz sie do niej tak kategorycznie.

PFPP - po pierwsze to luz, peace i w ogóle agresja zero. Kategoryczny nie byłem chyba w żadnym momencie mojego postu. Jeśli mimo to uraziłem Cię to przepraszam, nie miałem takiego zamiaru. Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania i ja nie chciałem Cię tego prawa pozbawiać czy Ci go odmawiać. Jedyne o co mi chodziło, to zwrócenie uwagi, że IMHO nie warto się tak kategorycznie jak Ty wypowiadać ('to jest chore') bo możesz kogoś urazić, możesz nie znać wszystkich okoliczności, jakie czyjąś decyzję warunkują, etc. Ja wolę zawsze najpierw poznać motywy, przyczyny, etc., a dopiero potem wydawać sądy. Wydaje mi się, że jest to również wyraz szacunku do innych, ich decyzji i działań. I tylko o to mi chodziło w poprzednich postach.

Pozdrawiam

[makok]

wow :shock:

raptem weekend mnie nie było

sądzę, że spieranie się na temat dopasowywania kamieni otoczonych pianką i zabetonowanych, do tła z tegoż betonu nie prowadzi do niczego...

są osoby które potrafią to zrobić i z takich czy innych przyczyn się na ten krok decydują, inni próbują swoich sił... to jest tak jak z tłami z CRu... u niektórych wyglądają, u innych nie... jednym się podobają własne, inni robią nowe, jeszcze inni wolą oglądać cudze...

a i tak zawsze pozostaną to tylko gusta, o których dyskusja z kolei jest bezprzedmiotowa i prowadzić może do sporów o wyższość jednego nad drugim...

swoją drogą ciekawe jaki odsetek osób jest zadowolonych ze swojego wystroju?

żeby nie był zupełny OT to rodzaj farby brałbym faust matowy