Narurowiec - przymiarka

[rekawiczka]

Ok, spróbuje pomyśleć jeszcze nad rozwiązaniem gdzie pozbyłbym się bypassu, a potem na wylocie zainstalował grzałkę. Zależy mi na tym, aby była poza zbiornikiem.

[bakus_44]

2 godziny temu, rekawiczka napisał:

Ale uważasz, że któraś z wersji jest zdecydowanie lepsza? Mnie się wydaje, że wersja 1 jest lepsza bo woda do biologii będzie szła na wprost (przepływ ograniczę zaworem), natomiast w przypadku wersji 2 będzie musiała skręcić w lewo  Niby też jest zawór, ale ten zakręt mnie zastanawia

 

Tak jak koledzy napisali, nie skręt jest wyznacznikiem gdzie poleci więcej wody- więcej poleci tam gdzie nie będzie oporu, aczkolwiek nawet bez zaworu na bypassie powinno wystarczająco opłukiwać złoże (zwłaszcza, jak do rury włożysz grzałkę), żeby zachodziła nitryfikacja- ktoś na tym forum już tak zrobił. Myślę, że jeżeli musisz umieścić grzałkę poza zbiornikiem to ten bypass będzie dla niej najodpowiedniejszym miejscem- nie dawałbym już wtedy zaworu. Umieszczając ją na wylocie tylko niepotrzebnie stłumisz przepływ.

1 godzinę temu, rekawiczka napisał:

Czy może wogole wywalić zawory na bypass i przed biologią jak widzę na Waszych układach?

 

tak jak pisałem konieczny jest zawór przed i za sekcją mechaniczną- resztę możesz wywalić. Dawanie po 2 zaworów na każdy korpus mechaniczny jest dla mnie skrajnym marnotrawstwem pieniędzy i utrudnianiem sobie życia- i tak będziesz wymieniał wkłady we wszystkich korpusach na raz. Do bypassu daj grzałkę już bez zaworu, żeby nie grzała tylko prawie stojącej wody i powinno być ok.

[mlody.czub]

5 godzin temu, rekawiczka napisał:

Ok, rozumiem. Czy zatem wersja 3 będąca połączeniem 1 i 2, oraz dodatkowo dodaną grzałką będzie lepsza? Założenie, jest takie, że w rurce poniżej grzałki wkleiłbym rurkę o mniejszej średnicy, aby wymusić obieg przez grzałkę.

Czy może wogole wywalić zawory na bypass i przed biologią jak widzę na Waszych układach?

 

Bedzie dzialac elegancko , zawor na baypasie nie potrzebny Ci bedzie ale ja bym go i tak i tak zostawil. Sprawdzalem u siebie przeloty z zamkniety i otwarym zaworem na baypasie i nie ma stratkow na przeplywie, ale na otwartym zaworze czesc wody bedzie szla na baypas, przez co bardzo ladnie Ci obsluzy grzalke. Mam troche doswiadczenia w bydowaniu skomplikowanych narurowcow, pare sztuk rowniez na forum doradzilem i dzialaja bez zastrzezen i Tobie bym rowniez doradzil aby ta wersje zostawic. Jedyne co bym jeszcze zmienil, jezeli masz mozliwosc to dwa extra korpusy na media przeniosl bym za biologie. Tam bym dal trojnik i ich zasilanieW takiej sytuacji jak teraz, zakladajac ze woda poleci Ci bezoporowo przez biologie i baypas bedziesz mial ciezko przepchnac ja na niskim biegu pompy przez powiedzmy purolite.

[rekawiczka]

@mlody.czub- dziękuję. Jęzeli dobrze Cię zrozumiałem sugerujesz układ jak załączony poniżej.

[mlody.czub]

7 minut temu, rekawiczka napisał:

@mlody.czub- dziękuję. Jęzeli dobrze Cię zrozumiałem sugerujesz układ jak załączony poniżej.

Dokladnie tak. Nie moge zagwarantowac czy bedzie roznica miedzy takim a poprzednim ukladem ale jezeli ja bym mial to robić to bym to skonstruowal wlasnie w taki sposob.

[patec]

Godzinę temu, mlody.czub napisał:

Dokladnie tak. Nie moge zagwarantowac czy bedzie roznica miedzy takim a poprzednim ukladem ale jezeli ja bym mial to robić to bym to skonstruowal wlasnie w taki sposob.

Moim zdaniem w tym przypadku tym bardziej nic nie poleci przez purolite. Opór jaki będzie stawiać wylot prosto do na niską będzie żaden w przeciwieństwie do korpusów z purolite i przejścia na wężyk RO. Ja bym zostawił przed biologią. Najwyżej skręcisz zawór na baypasie.

[mlody.czub]

6 minut temu, patec napisał:

Moim zdaniem w tym przypadku tym bardziej nic nie poleci przez purolite. Opór jaki będzie stawiać wylot prosto do na niską będzie żaden w przeciwieństwie do korpusów z purolite i przejścia na wężyk RO. Ja bym zostawił przed biologią. Najwyżej skręcisz zawór na baypasie.

Tak mowisz? A ja Ci powiem ze mam dwa narurowce w swoim baniaku i zbudowane sa one dokladnie w taki sam sposob i wszystko pieknie dziala. Dlatego wlasnie to  zasugerowalem, bo wiem z doswiadczenia ze dziala. Dodatkowo zamontowalem sobie na kazdym baypasie extra korpus i wkladam tam wkłady jedno mikronowe do wylapywania roznych smieci ktore mechaniki nie zatrzymaja, a uwierz mi jest tego troche. Ja daje rozwiazanie ktore dziala a nie ktore wydaje mi się ze bedzie dzialac.

[patec]

Czyli w praktyce nie ma znaczenia czy odejście na purolite jest przed czy za biologią. 

Sam jestem w trakcie budowy narurowca i z chęcią  z racji braku miejsca dałbym te dodatkowe korpusy za biologą. 

A na jakim przekroju masz powrót do akwa z korpusów z purolite?

[mlody.czub]

3 minuty temu, patec napisał:

Czyli w praktyce nie ma znaczenia czy odejście na purolite jest przed czy za biologią. 

Sam jestem w trakcie budowy narurowca i z chęcią  z racji braku miejsca dałbym te dodatkowe korpusy za biologą. 

A na jakim przekroju masz powrót do akwa z korpusów z purolite?

Wezyki od osmozy, nie wiem bodajze 8mm maja.

[patec]

3 godziny temu, mlody.czub napisał:

W takiej sytuacji jak teraz, zakladajac ze woda poleci Ci bezoporowo przez biologie i baypas bedziesz mial ciezko przepchnac ja na niskim biegu pompy przez powiedzmy purolite.

A wyjaśnij mi jeszcze proszę czym różni się to co napisałeś powyżej z układem który zaproponowałeś.