Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
7 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Niestety ale po barwie na tych zdjęciach trudno ocenić. Pamiętaj tylko ,że NO3  odczytujemy ze środkowego paska. To info tak na wszelki wypadek.  

Tak, odczytuję ze środkowego. Ta barwa żółtego na zdjęciach jest taka jak w rzeczywistości i nie pasuje do żadnego koloru z testu.

Opublikowano
36 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

...rozumiem. Myśę ,że testy są kulawe czyli albo proszek albo krople.

Czyli najlepiej było by kupić osobno nowy test NO3?

Opublikowano
1 godzinę temu, kuki36 napisał:

Czyli najlepiej było by kupić osobno nowy test NO3?

wystarczy uzupełnienie - tylko proszek i krople, wychodzi prawie połowę taniej, niż kompletny test

  • Lubię to 1
Opublikowano
15 godzin temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Niestety ale po barwie na tych zdjęciach trudno ocenić. Pamiętaj tylko ,że NO3  odczytujemy ze środkowego paska. To info tak na wszelki wypadek.  

 

15 godzin temu, kuki36 napisał:

Tak, odczytuję ze środkowego. Ta barwa żółtego na zdjęciach jest taka jak w rzeczywistości i nie pasuje do żadnego koloru z testu.

Trzeba też przypomnieć o tym żeby nie pomylić nakrętek fiolek oraz nie zmoczyć proszku,bo zmoczony może zakłamywać wynik tego parametru(mowa o NO3)...Ja u siebie nakrętkę z proszku zaznaczyłem markerem aby jej nie pomylić...

Następna rzecz to testy wykonujemy w przechodzącym świetle dziennym,bo to daje najbardziej wiarygodny wynik...

Opublikowano
9 godzin temu, kuki36 napisał:

Czyli najlepiej było by kupić osobno nowy test NO3?

Tak. Ale tak jak napisał Marcin wyżej..samo uzupełnienie bo jest tańsze i to znacznie. Ja ostatnio zrezygnowałem z JBL ( NO2  NO3) na rzecz ZOOLEK. Nie będę tutaj robił OT  bo już o tym pisałem dlaczego.

Opublikowano
19 godzin temu, kuki36 napisał:

Dzisiejsze pomiary:

NH 4 - <0,05

NO 2 - 0,05

NO 3 oceńcie sami:

a12.thumb.jpg.cca8c538beaa999e7af4f63b5073a5af.jpga13.thumb.jpg.eee66eac3ed2ed9f4a7d6d9662bfab8a.jpga14.thumb.jpg.cda222420921e0b19e747a257a0871b3.jpga15.thumb.jpg.39fc789abb21e8506726e997cf6c7ea0.jpg

Sam miałem podobne rozterki z testem JBL NO3. Ze wszystkich testów z walizki chyba ten jest po przeprowadzeniu najmniej czytelny szczególnie na starcie nowego akwarium. Czy jest wadliwy to raczej wątpię. Sam proszek w dużej mierze się nie rozpuszcza i zalega na dnie przez co też utrudnia odczytanie parametru. Ze zdjęcia wynika raczej że masz między 1 a 5 i to konkretnie niestety ciężko określić. Może tak jak koledzy zasugerowali skorzystaj z testu na NO3 firmy Zoolek. 

Opublikowano



Teraz to zgłupiałem

I tak powinno być, amoniak zniknął, NO2 zniknęło, zrobiło się dużo NO3. Cykl azotowy ruszył, bakterie pracują.


Wytapatalkowane

  • Lubię to 1
Opublikowano
Godzinę temu, darkon napisał:

I tak powinno być, amoniak zniknął, NO2 zniknęło, zrobiło się dużo NO3. Cykl azotowy ruszył, bakterie pracują.

Masz całkowita rację...

Również moim zdaniem teraz jest wszystko ok...

 

 

Mimo złej opinii na forum na temat testów NO3 Zooleka używam zarówno testu tej firmy jak i NO3 JBL'a...Od ponad kilku lat używam Zooleka i złego słowa o nim powiedzieć nie mogę...W teście Zooleka przemawia do mnie łatwość odczytywania wyniku testu,co w JBLu jest trudniejsze bo skala barwna jest kolorystycznie bardzo zbliżona do siebie i to też w pewnym stopniu jak by na to nie patrzeć może zakłamać odczytanie rzeczywistego wyniku...

W obu przypadkach mierząc ten parametr w dwóch innych zbiornikach mam takie same wyniki...

U kolegi @kuki36 coś jest nie tak...

Obstawiam wadliwy test JBL...

Może kolega pomylił nakrętki,albo woda dostała się do proszku i stąd taki a nie inny wynik...

To tylko gdybanie ale coś jest na rzeczy...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Najprawdopodobniej będę zamawiał te: https://pvc4u.nl/product/pvc-hd-kogelkraan-dil-32-x-32-blauw-vdl/ Dlatego że cenowo wychodzi to tak samo a mam to na miejscu i w razie jakby coś było nie tak to odeśle im   Ogólnie miałem zamawiać wszystko w Polsce ale jak widzę że ceny są takie same albo o nie wiele wyższe (czyt. 1 zł w przypadku zaworu) to szkoda zamawiać z Polski i płacić za wysyłki.  A prawda jest taka że Holendrzy mają dosyć dobre jakościowo rzeczy.
    • Jak będziesz budował narurowca w oparciu o zawory kulkowe takie jak ten https://allegro.pl/produkt/zawor-kulowy-fip-1-1-4-02994-d898e8b9-2738-4b95-bb70-6c7d56367ac1?offerId=14757231912, to sugeruję, abyś zamówił sobie uszczelki cięte na miarę (grubość - 2/3 mm, średnica zewnętrzna - 55 mm, średnica wewnętrzna - 24 mm) takie jak na zdjęciu poniżej.  Ja moje zamawiałem w firmie wycinanieuszczelnien.pl i od tego momentu nie mam problemu z cieknącymi zaworami.  
    • Dobra sugestia  W tym przypadku da się dołożyć bez problemu myślę  
    • W ostatnim projekcie zmniejszyłeś ilość korpusów na filtrację chemiczną. Nie wiem czy nie wrócił bym do 3.  Osobiście sam rozważam jak przerobić w moim narurowcu sekcję chemiczną aby mieć więcej materiału filtrującego.
    • W Holandii mam możliwość zamówienia do 350 cm 19mm z tym że Ja myślę o podwójnie klejonej 12mm. Czyli nie może być inaczej jak 24mm. Wole dmuchać na zimne. Jak narazie musze się zadowolic 756 litrów ktore aktualnie zaczynam zakladac malymi kroczkami Powodzenia z projektem  Będę śledził temat   P.S. Koszt szkła 19mm o wymiarach 350 x 100 1600 euro na chwile obecną
    • Akwaria.pro 🙂 Jestem zadowolony, wszystko dokładnie tak jak się umówiliśmy. Dodatkowo mega pomoc przy wnoszeniu, można powiedzieć że dostawa do miejsca w którym stoi 😉 Nie bardzo jest taka możliwość, bo tafla szkła ogranicza większość szklarzy na długość 321 cm, stąd mój pomysł żeby pozostałe miejsce wykorzystać na filtr. 100 wysokości ło panie to szykuj portfel na szkło 19 mm 😆 Okno spokojnie, jak skończę hydraulike to wcisnę pod ścianę i okno się otworzy normalnie 🙂 kusiło szersze, ale wtedy właśnie bym już nie otworzył, a nie chciałem kolejnej sprzeczki o taką pierdołę, 100 musi wystarczyć 😉 W zasadzie najtrudniej było wdostac szkło przez okno do środka, później jak już stało nad stelażem to tylko wyciąganie warstw styropianu spod dna i dopchnięcie kawałek w stronę tylnej ściany, łatwizna 😆 Panel mógł mieć co najmniej 50 cm szerokości, stwierdziłem że na tą obsadę biologii nigdy za wiele, tym bardziej że jeszcze musi tam wejść komora pompy. Ja jestem zwolennikiem prostej filtracji opartej na maksymalnej ilości prostych mediów nasypanych pod korek 😉  Kamienie wybierałem w taki sposób że jak mogłem swobodnie podnieść na wysokość klatki piersiowej to trafiał na paletę, a jak miałem z tym problem to odrzucałem na bok. Na upartego zbuduje podest obok akwarium, np z europalet i sam sobie je włożę nawet bez pomocy. Całość ma tylko 120 cm wysokości, bo to projekt do oglądania z kanapy.
    • Wydaje mi się, że całość pójdzie jeszcze do tyłu i okno się otworzy.
    • Wow, mega 👍  Włożenie tych kamlotów do środka, to będzie  dopiero wyzwanie. Z tym panelem z boku, dobry pomysł ale chyba trochę za duży. Ale w sumie filtracji nigdy za wiele 😉 Trzymam kciuki 👌
    • Nieźle! Od ściany do ściany, kij tam że okna nie można otworzyć - też bym tak zrobił  , chciałbym widzieć jak wciskaliście to szkiełko pomiędzy ściany  .
    • Mega zbiorniczek  I ciekawy pomysł na filtracje, chociaż nie lepiej było tą powierzchnie wykorzystać dla ryb ?  hehehe Trzymam kciuki za projekt 🤞 Za około 4-5 lat też planuje budować zbiornik 384 x 100 x 100.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.