Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich forumowiczów ,choć jestem świeżo po rejestracji to przeglądam forum już od jakiegoś czasu. 240l baniak zakupiłem wraz z jbl e901 a dziś dostałem w prezencie fx4 od znajomego. Tutaj pojawia się moje pytanie 

czy te dwa filtry mogą pracować w moim akwarium czy jednak to za dużo ?? Jeżeli taki zestaw będzie ok to który wybrać na mechanika a który na biologa. Zawsze byłem zwolennikiem nad filtracji ale nie chce robić pralki  w akwa

 

Opublikowano
8 godzin temu, eljot napisał:

Fluval załatwi ci całość w tym baniaku.

Zgadzam się z kolegą w całej rozciągłości..! można powiedzieć, że będzie lekka nadfiltracja:)

Opublikowano

Witaj!

Możesz zastosować przed kubełkiem prefiltr narurowy z wkładem mechanicznym aby ograniczyć otwieranie samego fluvala jak i nawet zasysanie piasku do jego wnętrza bo to też trzeba wziąć pod uwagę...

Opublikowano

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

  • Lubię to 1
Opublikowano
30 minut temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Popieram pomysł ?

Opublikowano
40 minut temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Ja osobiście uważam, że dwa te filtry w tym akwa to lekka przesada. Sam używam FX 6 w 720 l, przygotowałem sobie przefiltr z dwuch korpusów równolegle ale go nie używam bo nie mam potrzeby. FX otwieram raz na pół roku  bo i tak muszę purigen wymienić. parametry w akwa wzorowe i stabilne, podmiankę robię kosmetyczną co dwa tyg bo lubię;). Koledze proponowałbym na samego FX, który przy odpowiednio ustawionych dyszach ogarnie nawet i cyrkulację w 120 cm, a jeżeli już  chcemy nie ruszać FX dłużej/ja i tak muszę z uwagi na purigen, nie wiem jakie media użyje kolega/ to prefiltr Eheima na wlot i cyrkulator.

  • Lubię to 2
Opublikowano
12 godzin temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Po cichu myślałem podobnie do kolegi  darkon-a. Złożę taki zestaw i zobaczymy jak się będzie sprawdzać. Chciałem jeszcze zapytać czy do biologa mogę dać purigen  matrix i ceramike a do mechanika gąbke wate i zeolit jeżeli tak to w jakich ilościach purigen i matrix ?? 

Opublikowano

Tak szczerze Panowie jak by na to nie patrzeć to każde rozwiązanie filtracji na plusy i minusy i chyba nikt z nas nie zaprzeczy temu że nie ma i nigdy nie będzie filtracji idealnej ;)

Własna praktyka,metoda prób i błędów to jedyna opcja aby samemu się przekonać co jest dobre a co nie... 

Każdy z nas podaje swoje propozycje które sam stosował czy stosuje obecnie a kolega ma prawo wyboru...

Opcja kolegi @darkon też dobra chociaż dla niektórych to przerost formy nad treścią...

Opcja kolegi @BombeL  z prefiltrem na zasysie FX4 też ok...

Jeśli miałbym osobiście wybierać to tylko z tych dwóch przykładów...

10 godzin temu, d8vil napisał:

Chciałem jeszcze zapytać czy do biologa mogę dać purigen  matrix i ceramike a do mechanika gąbke wate i zeolit jeżeli tak to w jakich ilościach purigen i matrix ?? 

Nie wiem czy posiadasz już jakieś złoża czy dopiero wszystko kompletujesz?

Do biologa na twój litraż starczy max 1l ceramiki lub 0.5l matrixa+prefiltr na zasysie...

Natomiast do mechanika dałbym tylko gąbki,watę+purigen...

Dlaczego purigen w mechaniku a nie w biologu...

A dlatego że biologa praktycznie nie będziesz otwierał bo nie będzie takiej potrzeby...

Mechanik jak to mechanik wymaga częstszego czyszczenia,gdzie po wyczyszczeniu gąbki i waty(albo jej wymianie na nową)przy okazji możesz zregenerować purigen...

  • Lubię to 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Witajcie moi drodzy za 2 miesiące przychodzi moje nowe akwarium 200x80x70 wiec pora na dobór obsady. Mam nadzieje ze znajdą się jacyś specjalisci ktorzy cos podpowiedzą w tym temacie. Wybór padł jak w temacie na non mbuna a konkretnie na : Placidochromis sp. "blue otter"   (wyjadacz) Lethrinops albus ( grzebacz ) Copadichromis borleyi „Mbenji” ( lub ewentualnie Copadichromis sp. „virginalis gold”)  (toniowiec) Labidochromis caeruleus („yellow”) (skalniak)   Otopharynx tetrastigma * podoba mi się również Otopharynox Lithobates Black Orange Dorsal tylko nie pasuje mi za bardzo do obsady, duzo w internecie sprzecznych informacji choćby dotyczących temperamentu czy terytorializmu. Załozenie bylo takie zeby zbiornik był maksymalnie reprezentatywny z jak najwieksza iloscia wybarwionych samców. Tu pojawia się wazne pytanie w przypadku zaproponowanej obsady na ile samców i samic moge sabie pozwolić ??  Starałem się dobrać obsadę spokojną o podobnych upodobaniach pokarmowych i różnych upodobaniach terytorialnych ( jak na akwarium oczywiscie ) i róznym zachowaniem.  Czy powyzsza obsada ma sens czy moje załozenia nie są błędne  ???
    • U mnie lek na płochliwość to przerybienie lub dodanie non-mbuny która u mnie nigdy nie była płochliwa. W momencie kiedy mbuna ciągle przestraszona siedziała pochowana to non-mbuna jak gdyby nigdy nic ciągle pływała po całym akwa, pod lustrem wody i przy miejscu karmienia zwłaszcza jak ktos podchodził do akwa to od razu kotłowanina przy przedniej szybie w miejscu karmienia. W ten sposób mbuna uczy się od non-mbuny takiego zachowania i płochliwość ustępuje.
    • I oczywiście data ważności testów zachowana
    • Zmierzyłam powtórnie, test na azotany wytrząsałam przez 1min, wyniki takie same, NO3 nadal pomiędzy 1 a 5.
    • Jeśli możesz to zrób też pomiar na wodzie z innych źródeł - kranica, mineralna, z innego akwarium, etc. i porównaj, jeśli wszystkie wyjdą podobnie, to albo źle testujesz albo test wadliwy.  Sprawdź też datę ważności na dnie pudełka. Nie wiem jak z innymi, ale u JBL przeterminowane testy są tylko do wyrzucenia. 
    • @Tomasz78 może tak jak mówisz była to trefna partia. Na forum więcej osób się skarżyło na ten test więc zdecydowałem się zakupić po prostu Zooleka.
    • Trafiłeś na jakąś wadliwą partię. U mnie test NO3 spisuje się bardzo dobrze pod warunkiem że stosuję się do starej instrukcji, czyli wstrząsanie 1 minuta. Pomiar wody w akwa przed podmianką 30, woda z kranu 1-3, także logika tu jest, dodatkowo wspomagam się testem salifert i wyniki są takie same. Można się tylko domyślać co JBL odpie...lił z ta nową instrukcją, może starzy pracownicy co ten test wymyślili odeszli/zostali zwolnieni... nowi pracownicy pojęcia niemają co robią... trudno stwierdzić co tu się stało. Nie może Ci się wydawać, żeby pomiar był dokładny musi być dokładnie 1 minuta silnego wstrząsania, nastepnie czekasz 10 minut do całkowitego rozwinięcia koloru.
    • Czyli kucie i wylewka sprawa jasna w takim razie  a stelaż z suporexu  8 czy 12 i na to blat ma sens ? Bo widziałem w necie kilka takich zdjęć ale nie znam nikogo osobiście żeby podejrzeć i zobaczyć jak to wygląda w praktyce z otwarciami na kable, rury od filtra itd
    • Ja miałem trzy razy taką sytuację, która za każdym razem trwała od tygodnia do dwóch. - pierwsza - przyczyną tak jak u @hilux był wyjazd wakacyjny, - druga - przyczyną było polowanie siatką na kilka określonych ryb, - trzecia (najśmieszniejsza) - zwykle ubieram się w jakieś stonowane kolory, założyłem pomarańczową koszulkę do biegania i poszedłem nakarmić ryby  Myślałem, że się pozabijają o skały! Przez tydzień tak reagowały na podejście do zbiornika.  @Maciek 1205 Nie podałeś nigdzie informacji jak długo ryby pływają u Ciebie?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.