Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Filtracja w moim akwarium działa w oparciu o Aquael Unimax 500 oraz 2 prefiltry HW-602A.
Rozważam wprowadzenie żywicy Purolite ale nie chciałbym jej wrzucać ani do kubełka ani do filtra z osobnym obiegiem wody.
Mam pewien pomysł, który chciałbym skonsultować :) 

Obecnie obieg wody w filtracji prezentuje się następująco:

Rysunek1.thumb.jpg.d3163af45b4be91172947451b004654f.jpg

Mój pomysł wygląda tak:

Rysunek2.thumb.jpg.d8ca5069e56c865f8b8194a96e67e98b.jpg

Zastanawiam się nad dodaniem w szereg w jednym torze dodatkowego prefiltra HW-602A z żywicą w środku.
Jest to najprostsze rozwiązanie, które nie wymaga właściwie żadnych przeróbek poza dodaniem kawałka węża pomiędzy prefiltrami (na czerwono).
Wszędzie będą te same złączki więc nie będzie problemu z czyszczeniem i ewentualnym dołączaniem lub odłączaniem w razie potrzeby.

Ewentualnie rozważam wykorzystaniem filtra Aquael Multikani, którego główną zaletą jest to że jest mniejszy i pozwala podejrzeć stan żywicy w środku, jednak ma dwie poważne wady w stosunku do HW-602A: jest od niego ok 3 razy droższy i co gorsza jest dostosowany do mniejszej średnicy węży - więc wymagałoby to dodatkowej kombinacji z jego dołączeniem do obiegu.

Co myślicie o takim rozwiązaniu?

Opublikowano (edytowane)

A Rafale co powiesz na coś takiego?

Purolite.thumb.jpg.305dca290ae7e598a1cf9224f3d349ca.jpg

Wydaje mi się, że dzięki temu woda wpadająca do żywicy będzie najczystsza. Przed żywicą i po dasz trochę waty i będzie gitara. Oczywiście jeden wylot będzie miał słabszy sik.

A ja zacząłem myśleć na nad obudową liniową i małą pompką w akwa. Wiem, że to dodatkowy sprzęt ale z ewentualnymi pracami porządkowymi nie będzie problemu. Całość by leżała na wzmocnieniu. Co prawda trzeba by to jeszcze wszystko wymierzyć ale jeżeli żywica przestanie działać to wyciągam obudowę bez rozbierania kubła tudzież prefiltra.

OT. Nie wiem z jakiego ujęcia masz wodę ale ja przed chwilą dzwoniłem do Sauronu i dowiedziałem się, że u mnie poziom siarczanów wynosi 30. Co prawda na stronie jest dziadostwo ale jak już się człowiek dodzwoni do Panie i Panowie bardzo pomocni. Dzisiaj np. Pani poinformowała mnie, że musi sprawdzić i prosi o pozostawienie numeru telefonu. Nie minęło 5 minut i oddzwoniła bez marudzenia. Pamiętam jak zakładałem akwa i w zeszłym roku też dzwoniłem to Pani od razu do mnie: Pewnie wyniki Pan potrzebuje ze względu na akwarium? Ja na to, że jasne. Dowiedziałem się, że bardzo często mają takie telefony właśnie w związku z akwarystyką. EOT

Edytowane przez Gość
Opublikowano (edytowane)

Myślę, że żywica powinna być w zupełnie innym rodzaju przepływu, aby dała z siebie wszystko co powinna (patrz mój poniżej).

W proponowanym układzie, gdybyś wstawił odpowiedni rodzaj filtra, mógłbyś co prawda kontrolować jego przepływ przez zawory na jednym HW, ale to zaburzy Ci ich równoległą pracę.

Moja opinia - słabo się to ma.

20180127_103206.thumb.jpg.be88229ecfa4d9a5b2a47dac313bb57b.jpg

Ps. Właśnie zobaczyłem wpis @Jerry_jerry. Jest dużo lepiej, ale nadal nie widać pracy żywicy.

Edytowane przez Jusza
Opublikowano

Wpiąć się nie szeregowo z HW w jedną niktkę wylotu z unimaxa tylko równolegle trojnikiem a za nim zawór i wylot cienkim sikiem do baniaka.
Tak jak w filtracji narurowej.

Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Czyli mój plan okazał się nie być najlepszym rozwiązaniem - szkoda :( był taki łatwy i prosty w realizacji :) 
Ale skoro żywica wymaga powolnego przepływu to w takim razie rozważam rozgałęzienie jednego z wylotów kubełka i dodanie przezroczystego Multikani na dodatkowe złoża.
Woda powinna ciurkać więc wylot z filtra może być cienkim wężykiem niż ten który jest domyślnie w  Multikani (14/19).
Mogę mieć problem z dołożeniem kolejnego wylotu w i tak już obłożonych wycięciach w moim Glossy - Multikani ma wprawdzie dedykowane wloty ale obawiam się że będą za grube.

20170820_130706_resized.thumb.jpg.7d75a22504d2241d9636c417b24f0789.jpg

Czy są na rynku jakieś gotowe cienkie wylewki/kolanka które mógłbym wpasować w lukę, którą mam, ewentualni czy jakiś cienki wężyk tu się sprawdzi?

Opublikowano
15 minut temu, rafalniski napisał:

ewentualni czy jakiś cienki wężyk tu się sprawdzi?

standardowo do purolite używa się 1/4" 6,4 mm, więc zmieściłby się spokojnie, pozostaje tylko kwestia dopasowania do tej filtracji

Opublikowano
1 godzinę temu, marcin73m napisał:

pozostaje tylko kwestia dopasowania do tej filtracji

Z redukcją do 12 mm nie będzie problemu, ale niżej może być trudno :)  

Opublikowano

W weekend odwiedziłem pobliskie markety budowlane i zakupiłem niezbędne akcesoria (zawory i redukcje).
Filtr i złoża już zamówione - czekam na dostawę - więc planuje w weekend zabrać się do budowy.

Przy okazji szukając akcesoriów na Allegro zauważyłem np. że ten sam plastikowy zaworek na fi 16 kosztuje niecałe 2zł w kategorii ogród i 15 zł w akwarystyce :)
Podobnie sprawa wygląda z wszelkiego rodzaju przejściówkami i redukcjami - warto szukać w kategorii pneumatyka :)  

  • Lubię to 1
Opublikowano

Zakupy zrobione - w weekend budowa nowego bloku filtra i przy okazji wymiana wszystkich węży na silikonowe.

20180221_195718_resized.thumb.jpg.15f3e7c51139ea6b6056d989b75bec1a.jpg

Absorber fosforanów mam teraz w prefiltrze i przy jego płukaniu widzę, że zabarwia mi wodę.
Pytanie czy nie wstawić pomiędzy nim a purolite warstwy węgla, właściwie tylko po to żeby odfiltrował ten kolorek i żeby dodatkowo nie zabarwiał purolite?

  • 2 tygodnie później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.