"Akwarystyczne" aparaty

[Deadi]

35 minut temu, darkon napisał:

Chociaż sam używam Canona uważam, że teraz to Nikon robi lepszy sprzęt, niestety za dużą stratę bym poniósł przy zmianie systemu. Jeśli nie chcesz Nikona to z Canona staraj się wybrać jak najnowszy model korpusu i nie próbuj nawet myśleć o obiektywie Canon EF 50mm f/1.8II , to taki plastik-fantastik raz trafi , 5 razy nie, starsza wersja była lepsza a obecnie jego następca EF 50 mm f/1.8 STM jest już niezły i niewiele droższy. Ja na twoim miejscu na początku nie interesował bym się stałkami, tylko obiektywy zmiennoogniskowe, kiedy polubisz jakąś konkretną ogniskową możesz wtedy kupić stałkę. Z własnego doświadczenia wiem, że na cropie doskonale spiszą się Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM do krajobrazów, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS do ogólnego zastosowania w tym zdjęć ryb i Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD jako tele i do zdjęć ryb.

Może być Nikon - czasy fanboyem mam daleko za sobą ?

[pozner]

Godzinę temu, Deadi napisał:

Może być Nikon - czasy fanboyem mam daleko za sobą ?

Jeśli Nikon, to możesz sprawić sobie do niego te dwa obiektywy. W zupełności Ci wystarczą do wszystkiego.

Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM lub Tamron 17-50mm 2.8 SP AF XR Di ll VC

oraz Sigma 70-200mm 2.8 APO EX DG OS HSM.  

    

[Andrzej Głuszyca]

4 godziny temu, Deadi napisał:

Tak, fotka robiona w trybie makro jako jedna z wielu testowych metod dojścia do perfekcji - jak widać średnio udana.

..i sprawa tej fotki wyjaśniona. Ustal sobie przy makro max odległość. Ale rybom takim jak ruchliwe pyszaczaki   nie rób makro .

[Andrzej Głuszyca]

@Deadi Ja Ci doradzę coś innego . Masz fajny amatorski aparat , którym możesz robić naprawdę bardzo fajne zdjęcia. Jasne...on nie ma możliwości jak wszystkie aparaty z wyższej półki . Ale pamiętaj ,że przede wszystkim liczy się Twoja wiedza ..dlatego zanim wydasz kasę ( przepraszam ,że o tym piszę)  to rób ile możesz zdjęć tym aparatem,poznawaj stronę techniczną i rozwijaj artystyczną a zobaczysz ile radości da Ci ten aparat. Ja ostatnio wróciłem do analoga i do ...klisz:)  Kupno lepszego i droższego aparatu nie musi Ci pomóc w robieniu fajnych zdjęć.....a nie jest argumentem ,że aparaty wyższej klasy , które mają więcej technicznych możliwości to równa się super zdjęcie.

[BombeL]

56 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

@Deadi Ja Ci doradzę coś innego . Masz fajny amatorski aparat , którym możesz robić naprawdę bardzo fajne zdjęcia. Jasne...on nie ma możliwości jak wszystkie aparaty z wyższej półki . Ale pamiętaj ,że przede wszystkim liczy się Twoja wiedza ..dlatego zanim wydasz kasę ( przepraszam ,że o tym piszę)  to rób ile możesz zdjęć tym aparatem,poznawaj stronę techniczną i rozwijaj artystyczną a zobaczysz ile radości da Ci ten aparat. Ja ostatnio wróciłem do analoga i do ...klisz:)  Kupno lepszego i droższego aparatu nie musi Ci pomóc w robieniu fajnych zdjęć.....a nie jest argumentem ,że aparaty wyższej klasy , które mają więcej technicznych możliwości to równa się super zdjęcie.

"Mąż" znów chlodnym i rozsądnym  okiem spojrzał na temat? i niestety trzeba przyznać, że ma dużo racji?, zresztą sam foce stara lustrzanka canona, która odziedziczylem za Free.

[przemo-h]

Dzięki za rady @darkon. Kurcze to wszystko jeszcze brzmi dla mnie jak jakiś obcy język. Tele 70-300 ze stabilizacją czyli obiektyw? 

[yaro]

Tak. I tu też zgodzę się z Andrzejem. Brak Ci podstawowej wiedzy, nie ma co się martwić bo każdy kiedyś zaczynał. Koledzy doradzają Ci obiektywy za 4 tysiące a Tobie potrzeba obycia z podstawami fotografii. Nie gniewaj się ale myślę, że i najbardziej wypasionym aparatem też na początku będziesz robił słabe zdjęcia. 

Wyciśnij z obecnego aparatu 120% a zobaczysz, że i z niego będziesz zadowolony, ale co najważniejsze nabędziesz podstawy a nawet więcej i sam wtedy będziesz umiał ocenić co Ci potrzeba. 

[Andrzej Głuszyca]

1 godzinę temu, przemo-h napisał:

Tele 70-300 ze stabilizacją czyli obiektyw? 

...to jest teleobiektyw. Przy średniej klasie obiektywów o ogniskowej 70-300 na końcu tej ogniskowej te obiektywy są ciemne. Gdyby to była górna pólka to cena zwala z nóg. Dlatego w takich okolicznościach polecam ten co napisałem o nim w poście 12 lub Krzysztof w poście 22. Generalnie...temat rzeka:)

[Deadi]

2 godziny temu, yaro napisał:

Tak. I tu też zgodzę się z Andrzejem. Brak Ci podstawowej wiedzy, nie ma co się martwić bo każdy kiedyś zaczynał. Koledzy doradzają Ci obiektywy za 4 tysiące a Tobie potrzeba obycia z podstawami fotografii. Nie gniewaj się ale myślę, że i najbardziej wypasionym aparatem też na początku będziesz robił słabe zdjęcia. 

Wyciśnij z obecnego aparatu 120% a zobaczysz, że i z niego będziesz zadowolony, ale co najważniejsze nabędziesz podstawy a nawet więcej i sam wtedy będziesz umiał ocenić co Ci potrzeba. 

Skąd ten wniosek? Pytam, bo to absolutnie nietrafione stwierdzenie

Moim zdaniem to jest 100%

 

Najnowsza fotka - 130%

140% dzięki światłu HQI 70W

A to cudo jak ze starej książki

 

Wszystkie te fotki są b.dobre, ale brakuje im tego co potrafią dzisiejsze sprzęty i możliwości

[yaro]

Deadi, no i masz rację. Twoje zdjęcie są fajne i spowodowały, że cały wątek przeczytałem jeszcze raz. 

No i dałem ciała, a wszystko przez przemo-h, zadał pytanie o obiektyw i jakoś wydumałem, że to on jest autorem postu. 

Sorki za zamieszanie